Bah oui. D'où mon inquiétude. On passe d'un très bon cinéaste contemporain à une quiche qui souhaite être le Tarantino britannique. Pas envie de voir une telle immondice succéder à Mendes.

Franchement pourquoi pas, il va juste falloir qu'il soit plus sobre.

Il va surtout falloir qu'il s'efface. Littéralement.

C'est pas un mauvais réal ritchie. Récemment j'ai vu Snatch et bordel que c'est bon

Le 09 octobre 2016 à 23:53:08 LionelPoko a écrit :
C'est pas un mauvais réal ritchie. Récemment j'ai vu Snatch et bordel que c'est bon

Mouais

Le 09 octobre 2016 à 22:51:05 Amajry a écrit :
Et la source evian ? On l'oublie ? Je veux Mendes et Craig moi.

http://www.closermag.fr/article/daniel-craig-annonce-qu-il-veut-continuer-a-etre-james-bond-ca-me-manquerait-trop-676332
http://www.dnaindia.com/entertainment/report-grittier-james-bond-on-cards-rumours-of-guy-ritchie-in-director-s-seat-get-wind-2256238

Puis bon Mendes s'est bien planté sur Spectre. L'idée de base était bonne, mais après avoir revu Casino Royale et Quantum of Solace (qui aussi moyen soit-il avait beaucoup de potentiel sans la grève des scénaristes) je trouve que sa plus grosse erreur c'est d'avoir fait Skyfall avant Spectre.

Spectre revient sur une histoire que Skyfall tentait d'enterrer. Spectre est en gros la suite de Quantum of Solace, mais le fait d'avoir voulu aussi englober Skyfall ça le fait pas, parce que Silva était si bien écrit qu'on le voit pas défendre les intérêts d'un autre. Puis Skyfall en lui-même permettait de revenir à des aventures Bondiennes indépendantes. La continuité, c'est pas vraiment du James Bond, alors sur 4 films...

Bon y a pas que ça hein. Blofeld qui est naze, que ce soit son interprétation ou son écriture (SpoilAfficherMasquerLe fait qu'il connaissait Bond enfant, qu'il en était jaloux et que depuis il fait tout pour lui casser les couilles ), le manque de saveur du film après la première heure... Il a réussi à nous pondre le plus mauvais Bond depuis Die Another Day après nous avoir pondu un des meilleurs de la saga, si ce n'est le meilleur.

Bref les suites c'est pas fait pour Mendes, après s'il choisit de faire une histoire indépendante Why Not.
Mais qu'on soit bien d'accord, Campbell reste le meilleur (meme s'il ne souhaite pas revenir (ils lui avaient déjà proposé à l'époque de fais Quantum of Solace, dommage parce que comme je l'ai dis plus haut, ce film avait du potentiel), d'ailleurs il avait accepté de revenir pour Casino Royale parce qu'il était different des autrds Bond).

Le 10 octobre 2016 à 01:03:33 Snakier a écrit :

Daniel Craig a déclaré : "J'ai le meilleur rôle du monde en interprétant James Bond. Il n'y a aucune autre job comme ça ! Si j'arrêtais de le jouer, ça me manquerait terriblement. C'est l'une des choses les plus excitantes à faire en tant qu'acteur. J'ai beaucoup de plaisir en faisant ça, et si je peux en avoir encore, je le ferais !"

Traduisons ensemble : "J'ai reçu un paquet de blé pour interpréter à nouveau James Bond. Il n'y a aucun autre job qui me rapporte autant ! Si j'arrêtais de jouer Bond l'argent me manquerait terriblement, c'est l'une des choses les plus importantes dans notre société. J'ai beaucoup de plaisir à palper du dollar et si je peux en avoir encore, je ne le refuserais pas !"

Oui en gros c'est ça, surtout qu'un an avant il avait été dit que s'il revenait, ce ne serait que pour l'argent. Le chèque devait être plus gros que le PIB d'un pays d'Afrique.

Le 10 octobre 2016 à 02:46:15 Snakier a écrit :
Il y a 2 erreurs dans ta phrase "pire James bond depuis die another day", puisque Quantum of solace est encore un plus mauvais film que Die another Day...

MMmh Die Another Day, c'est de la belle merde, bien pire que Quantum of Solace

Non mais pas Guy Ritchie, pitié. Allez chercher Matthew Vaughn, si vous tenez absolument à un réalisateur de ce genre, mais pas Guy Ritchie.

Ritchie ou Vaughn qui font ce qu'ils font le mieux dans un 007...??

Ça peut être casse-gueule comme tout à fait dantesque

Mais bon je vais éviter de trop me faire d'illusions, si ça arrivait, je pense que ce serait quand même être très sérieux et codifié pour rester dans la continuité des JB modernes.

QoS nous donne surtout l'impression d'être un réchauffé très facile et transitoire vers les suites. Bon Skyfall et Spectre sentent le réchauffé aussi mais en moins pire.

Die Another Day, c'est pas celui où un type est dans une combinaison complètement ridicule dans un avion, avec Pierce Brosnan qui l'empêche de détruire le monde, ou un truc du genre? Je pense en avoir vu un bout, ça avait l'air con mais fun.

Bah QoS a aussi un scénario qui était intéressant à la base. Bond partagé entre son devoir et sa vengeance personnelle, face à une organisation puissante et la corruption des plus grands gouvernements. Sur le papier ça aurait pu être une suite digne de Casino Royale.

Le truc c'est qu'à cause de la grève des scénaristes tout a été expédié. Le tiraillement de Bond aurait dû être plus approfondi, et on ne ressent pas une organisation puissante à travers Quantum (qui était en fait un autre nom pour l'organisation Spectre, vu qu'à l'époque ils n'en avaient pas les droits). Même la fin est bâclée (à la fin Bond devait retrouver Haines et White, et le film aurait fini un peu comme Casino Royale ("The name is Bond, James Bond")).

Bon y a pas que ça, l'écriture assez superficielle des méchants comme Amalric et le général. Le film est une victime de la grève des scénaristes. Spectre par contre n'avait pas d'excuse.

Le 10 octobre 2016 à 09:23:50 N-W-R a écrit :
QoS nous donne surtout l'impression d'être un réchauffé très facile et transitoire vers les suites. Bon Skyfall et Spectre sentent le réchauffé aussi mais en moins pire.

Die Another Day, c'est pas celui où un type est dans une combinaison complètement ridicule dans un avion, avec Pierce Brosnan qui l'empêche de détruire le monde, ou un truc du genre? Je pense en avoir vu un bout, ça avait l'air con mais fun.

Oui, c'est aussi le film où des coréens se font de la chirurgie esthétique express pour devenir des américains.

J'ai du mal à trouver pire que Moonraker perso, parce qu'en plus de tous ses défauts qui sont Dieu sait nombreux, tu te bouffes le poids des années en travers le coin de la gueule. Ces combinaisons jaunes elles sont pas halel.

Le 10 octobre 2016 à 00:25:41 resolution a écrit :

Le 09 octobre 2016 à 23:53:08 LionelPoko a écrit :
C'est pas un mauvais réal ritchie. Récemment j'ai vu Snatch et bordel que c'est bon

Mouais

Il a pondu quelques bouses mais à côté tu as des oeuvres sympas comme Snatch ou arnaques crimes et botaniques

Même Sherlock Holmes qui s'avère moyen au final présente quelques idées intéressantes en particulier le premier.

Après est ce que ça suffit à réaliser James Bond et surtout à faire oublier Mendes. J'en doute. Mais le gars est loin d'être un tocard

Le 10 octobre 2016 à 09:40:23 Zisco a écrit :

Le 10 octobre 2016 à 09:23:50 N-W-R a écrit :
QoS nous donne surtout l'impression d'être un réchauffé très facile et transitoire vers les suites. Bon Skyfall et Spectre sentent le réchauffé aussi mais en moins pire.

Die Another Day, c'est pas celui où un type est dans une combinaison complètement ridicule dans un avion, avec Pierce Brosnan qui l'empêche de détruire le monde, ou un truc du genre? Je pense en avoir vu un bout, ça avait l'air con mais fun.

Oui, c'est aussi le film où des coréens se font de la chirurgie esthétique express pour devenir des américains.

Ah ouais quand même... Les masques ultra-réalistes de M.I. sont nettement plus crédibles. Faudrait que je le vois tiens...

Le 10 octobre 2016 à 09:41:49 Stoe a écrit :
J'ai du mal à trouver pire que Moonraker perso, parce qu'en plus de tous ses défauts qui sont Dieu sait nombreux, tu te bouffes le poids des années en travers le coin de la gueule. Ces combinaisons jaunes elles sont pas halel.

Le pire, c'est que Moonraker est intéressant, parce qu'au delà de son aspect purement nanar, il vend du rêve. C'est un peu comme Don Quichotte de Gilliam ou Dune de Jodorowsky: ça vend du rêve, et on se demande ce que ça aurait pu donner. Bon la différence c'est qu'il a vraiment été fait, pour le pire... comme pour le pire. Y a pleins de bonnes idées et d'idées à la con, toutes empêtrées dans un foutoir complètement perché, c'est ce qui fait le charme de ce film.

L'espèce d'eugéniste de l'espace qui veut détruire l'humanité pour la remplacer par sa bande de gogoles coincés dans une station c'est juste pas possible quoi

Le 10 octobre 2016 à 08:48:00 Serval94 a écrit :
Non mais pas Guy Ritchie, pitié. Allez chercher Matthew Vaughn, si vous tenez absolument à un réalisateur de ce genre, mais pas Guy Ritchie.

Ou pourquoi pas un bon réal plutôt ?

et avec Craig ils en sont où , il prend le fric et il joue ou non ?