Le 15 juillet 2019 à 21:52:19 Serval94 a écrit :
Le 15 juillet 2019 à 20:17:13 JohnMcCabe a écrit :
C'est donc ici que se réunissent les intellectuels pour savoir si c'est bien ou non qu'une noire joue James Bond ?
Comme l'a dit LevrierVarois, ils savent s'y prendre pour faire parler 
Il n'a jamais été question qu'une noire joue James Bond, mais un matricule 007. Faut pas hésiter à réfléchir deux secondes avant de venir troller 
Le 15 juillet 2019 à 21:07:46 TikheydeRER a écrit :
Non mais personne n'en doute, James Bond, c'est l'identité civile du personnage. On a tous compris que la fille est la nouvelle agente matriculée 007, et c'est bien ça qui fâche certains (qui pensent que le personnage sera la nouvelle tête d'affiche de la licence après le départ de Craig - alors que pas du tout).
T'es bien naïf.
Ca fait déjà 1 ou 2 ans qu'on nous parle d'un James Bond noir ou d'une Jane Bond, et Idris Elba vient juste de refuser le rôle à koze dé fachaud, et là on a James Bond qui n'est plus 007 et à la place c'est une femme noire, BINGO ils ont fait un mixe des deux, et ça fait déjà polémique chez lé fachaud et les renois sont tous content.
Déjà que pour ce film on nous le présente déjà comme un film où James Bond devra évoluer dans le monde de MeToo (donc paye ton film féministe) et vu que c'est le dernier Bond de Craig, dans le prochain ne t'attend pas à voir quelqu'un d'autre que cette actrice.
Je ne suis naïf de rien du tout...
- "On" ne nous parle pas d'un James Bond noir ou d'une Jane Bond depuis quelques années : des SJW de Twitter parlent d'un James Bond noir ou femme. Mais c'est un fantasme de cassos, rien de plus. Jamais Barbara Broccoli n'a tenu de propos qui aillent dans ce sens. Elle n'est pas débile, elle ne va pas vioIer l'héritage de son père. Ce n'est pas parce que trois random et une actrice en manque d'attention (Gillian Anderson) fantasment un James Bond au féminin, allègrement relayés par des médias excités d'avance par le nombre de clics que vont susciter leurs torchons sur le sujet, qu'il faut prendre ça au sérieux.
- Idris Elba n'a jamais refusé le rôle de Bond, pour la simple et bonne raison que l'on ne lui a jamais proposé... encore une fois, ce sont des noname qui ont monté une pseudo-hype sur les réseaux sociaux, relayés par la presse avide de buzz.
- Si Bond n'est plus 007 dans ce film, ce n'est par opportunisme progressiste, mais bien parce qu'il démissionnait à la fin de l'opus précédent (sorti en 2015). Il paraît donc logique que Bond ayant démissionné, le matricule 007 soit attribué à un nouvel agent. Démissionne et repasse dans ton ancienne boîte six mois après, je t'assure qu'une nouvelle tête aura récupéré ton poste parce que ton patron ne se sera pas privé de te remplacer - quand bien même il t'a à la bonne.
- L'intérêt ici de présenter une nouvelle 007 femme et noire, c'est de faire hurler de joie les SJW et criser les puristes. En criant au scandale et en hurlant au grand-remplacement, tu joues à leur jeu, et tu fais leur affaire : le film fait le buzz. Or toi tu prédis que dans le prochain film, c'est elle qui prendra la relève de Bond/Craig. Eh bien moi je te prédis que dans le prochain film, elle dégage avec Craig, et que dans Bond 26, on a un nouveau James Bond, qui sera un homme blanc. On parie ?