Le 17 décembre 2023 à 20:30:14 :
Là le sujet c'est la compression et l'échantillonnage de la source, sur laquelle il n'y a pas débat...

Spotify c'est très bien pour écouter en voiture ou dans les transports.

Justement si il y a débat.

Personne n'est capable d'entendre une différence entre un format lossless et lossy avec une haute qualité d'encodage comme le vorbis mentionné ici pour Spotify.

Tout ce que tu avances depuis tout à l'heure n'est que le résultat de ton lavage de cerveau concernant le matos audio.

Et depuis tout à l'heure je ne parle pas de comparaison de matos audio, mais de comparaison de la compression de la source.

Je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis (sur des forums ou autre) à propos du son, mais sur ce que j'entends quand j'écoute du son (dont j'ai une certaine expérience en tant que musicien).

Mais je sens que cette discussion pourrait tourner en rond encore longtemps donc je vais arrêter là.

Le 17 décembre 2023 à 20:37:18 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 20:30:14 :
Là le sujet c'est la compression et l'échantillonnage de la source, sur laquelle il n'y a pas débat...

Spotify c'est très bien pour écouter en voiture ou dans les transports.

Justement si il y a débat.

Personne n'est capable d'entendre une différence entre un format lossless et lossy avec une haute qualité d'encodage comme le vorbis mentionné ici pour Spotify.

Tout ce que tu avances depuis tout à l'heure n'est que le résultat de ton lavage de cerveau concernant le matos audio.

Ok "less is more", j'imagine que pour toi, les Jean-MAO c'est de la foutaise aussi et que la polyphonie c'est pas de la musique ?

Le 17 décembre 2023 à 21:07:15 :
Et depuis tout à l'heure je ne parle pas de comparaison de matos audio, mais de comparaison de la compression de la source.

Je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis (sur des forums ou autre) à propos du son, mais sur ce que j'entends quand j'écoute du son (dont j'ai une certaine expérience en tant que musicien).

Mais je sens que cette discussion pourrait tourner en rond encore longtemps donc je vais arrêter là.

C'est toi qui tout à l'heure m'a sorti l'argument "sur du matos orienté haute fidélité, la différence est tout à fait claire."

Ton expérience est basée sur des biais confirmation, rien de plus. Tu penses entendre ce que tu vois et dire que tu es musicien ne te rend pas plus crédible.

Le 17 décembre 2023 à 21:38:22 :

Le 17 décembre 2023 à 20:37:18 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 20:30:14 :
Là le sujet c'est la compression et l'échantillonnage de la source, sur laquelle il n'y a pas débat...

Spotify c'est très bien pour écouter en voiture ou dans les transports.

Justement si il y a débat.

Personne n'est capable d'entendre une différence entre un format lossless et lossy avec une haute qualité d'encodage comme le vorbis mentionné ici pour Spotify.

Tout ce que tu avances depuis tout à l'heure n'est que le résultat de ton lavage de cerveau concernant le matos audio.

Ok "less is more", j'imagine que pour toi, les Jean-MAO c'est de la foutaise aussi et que la polyphonie c'est pas de la musique ?

Le rapport ? Pourquoi je penserai de telles choses ?

Le 17 décembre 2023 à 21:38:34 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:07:15 :
Et depuis tout à l'heure je ne parle pas de comparaison de matos audio, mais de comparaison de la compression de la source.

Je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis (sur des forums ou autre) à propos du son, mais sur ce que j'entends quand j'écoute du son (dont j'ai une certaine expérience en tant que musicien).

Mais je sens que cette discussion pourrait tourner en rond encore longtemps donc je vais arrêter là.

C'est toi qui tout à l'heure m'a sorti l'argument "sur du matos orienté haute fidélité, la différence est tout à fait claire."

Ton expérience est basée sur des biais confirmation, rien de plus. Tu penses entendre ce que tu vois et dire que tu es musicien ne te rend pas plus crédible.

Perso quand je compare une source de Spotify à un vrai .flac 24 192 kHz avec mes enceintes, entrée de gamme certes, et ma Focusrite, bien sûr que si que la diff est claire et net.

Je te vois venir "agneugneu" c'est du placebo, t'es juste matrixé par les chiffres" alors que non je le ressens vraiment bordel.

Le 17 décembre 2023 à 21:39:39 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:38:22 :

Le 17 décembre 2023 à 20:37:18 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 20:30:14 :
Là le sujet c'est la compression et l'échantillonnage de la source, sur laquelle il n'y a pas débat...

Spotify c'est très bien pour écouter en voiture ou dans les transports.

Justement si il y a débat.

Personne n'est capable d'entendre une différence entre un format lossless et lossy avec une haute qualité d'encodage comme le vorbis mentionné ici pour Spotify.

Tout ce que tu avances depuis tout à l'heure n'est que le résultat de ton lavage de cerveau concernant le matos audio.

Ok "less is more", j'imagine que pour toi, les Jean-MAO c'est de la foutaise aussi et que la polyphonie c'est pas de la musique ?

Le rapport ? Pourquoi je penserai de telles choses ?

Me semble que sur ce forum qqn a déjà dit ça, ou sur le forum belgique si tu es la personne que je crois.

Le 17 décembre 2023 à 21:41:30 :

Le 17 décembre 2023 à 21:38:34 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:07:15 :
Et depuis tout à l'heure je ne parle pas de comparaison de matos audio, mais de comparaison de la compression de la source.

Je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis (sur des forums ou autre) à propos du son, mais sur ce que j'entends quand j'écoute du son (dont j'ai une certaine expérience en tant que musicien).

Mais je sens que cette discussion pourrait tourner en rond encore longtemps donc je vais arrêter là.

C'est toi qui tout à l'heure m'a sorti l'argument "sur du matos orienté haute fidélité, la différence est tout à fait claire."

Ton expérience est basée sur des biais confirmation, rien de plus. Tu penses entendre ce que tu vois et dire que tu es musicien ne te rend pas plus crédible.

Perso quand je compare une source de Spotify à un vrai .flac 24 192 kHz avec mes enceintes, entrée de gamme certes, et ma Focusrite, bien sûr que si que la diff est claire et net.

Je te vois venir "agneugneu" c'est du placebo, t'es juste matrixé par les chiffres" alors que non je le ressens vraiment bordel.

Oui je maintiens c'est du placebo. Un vrai test se fait à l'aveugle et SURTOUT (parce que vous les jean flac oubliez souvent ce paramètre) avec deux fichiers issus du même master.

Le 17 décembre 2023 à 21:44:29 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:41:30 :

Le 17 décembre 2023 à 21:38:34 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:07:15 :
Et depuis tout à l'heure je ne parle pas de comparaison de matos audio, mais de comparaison de la compression de la source.

Je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis (sur des forums ou autre) à propos du son, mais sur ce que j'entends quand j'écoute du son (dont j'ai une certaine expérience en tant que musicien).

Mais je sens que cette discussion pourrait tourner en rond encore longtemps donc je vais arrêter là.

C'est toi qui tout à l'heure m'a sorti l'argument "sur du matos orienté haute fidélité, la différence est tout à fait claire."

Ton expérience est basée sur des biais confirmation, rien de plus. Tu penses entendre ce que tu vois et dire que tu es musicien ne te rend pas plus crédible.

Perso quand je compare une source de Spotify à un vrai .flac 24 192 kHz avec mes enceintes, entrée de gamme certes, et ma Focusrite, bien sûr que si que la diff est claire et net.

Je te vois venir "agneugneu" c'est du placebo, t'es juste matrixé par les chiffres" alors que non je le ressens vraiment bordel.

Oui je maintiens c'est du placebo. Un vrai test se fait à l'aveugle et SURTOUT (parce que vous les jean flac oubliez souvent ce paramètre) avec deux fichiers issus du même master.

j'avais déjà fait un test y'a 2 ans pour répondre à Mister Jeff.
J'avais 80% de réussite.
Donc ça vaut largement le cout pour prendre un abo sauf pour Spoticuck et son Ogg Vorbis 320 de 2012.

Le 17 décembre 2023 à 21:46:00 :

Le 17 décembre 2023 à 21:44:29 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:41:30 :

Le 17 décembre 2023 à 21:38:34 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:07:15 :
Et depuis tout à l'heure je ne parle pas de comparaison de matos audio, mais de comparaison de la compression de la source.

Je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis (sur des forums ou autre) à propos du son, mais sur ce que j'entends quand j'écoute du son (dont j'ai une certaine expérience en tant que musicien).

Mais je sens que cette discussion pourrait tourner en rond encore longtemps donc je vais arrêter là.

C'est toi qui tout à l'heure m'a sorti l'argument "sur du matos orienté haute fidélité, la différence est tout à fait claire."

Ton expérience est basée sur des biais confirmation, rien de plus. Tu penses entendre ce que tu vois et dire que tu es musicien ne te rend pas plus crédible.

Perso quand je compare une source de Spotify à un vrai .flac 24 192 kHz avec mes enceintes, entrée de gamme certes, et ma Focusrite, bien sûr que si que la diff est claire et net.

Je te vois venir "agneugneu" c'est du placebo, t'es juste matrixé par les chiffres" alors que non je le ressens vraiment bordel.

Oui je maintiens c'est du placebo. Un vrai test se fait à l'aveugle et SURTOUT (parce que vous les jean flac oubliez souvent ce paramètre) avec deux fichiers issus du même master.

j'avais déjà fait un test y'a 2 ans pour répondre à Mister Jeff.
J'avais 80% de réussite.
Donc ça vaut largement le cout pour prendre un abo sauf pour Spoticuck et son Ogg Vorbis 320 de 2012.

Quel test ? Dans quelles conditions ? Donne le moins de détails possible surtout

Le 17 décembre 2023 à 21:50:09 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:46:00 :

Le 17 décembre 2023 à 21:44:29 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:41:30 :

Le 17 décembre 2023 à 21:38:34 LessIsMore2 a écrit :

> Le 17 décembre 2023 à 21:07:15 :

> Et depuis tout à l'heure je ne parle pas de comparaison de matos audio, mais de comparaison de la compression de la source.

>

> Je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis (sur des forums ou autre) à propos du son, mais sur ce que j'entends quand j'écoute du son (dont j'ai une certaine expérience en tant que musicien).

>

> Mais je sens que cette discussion pourrait tourner en rond encore longtemps donc je vais arrêter là.

C'est toi qui tout à l'heure m'a sorti l'argument "sur du matos orienté haute fidélité, la différence est tout à fait claire."

Ton expérience est basée sur des biais confirmation, rien de plus. Tu penses entendre ce que tu vois et dire que tu es musicien ne te rend pas plus crédible.

Perso quand je compare une source de Spotify à un vrai .flac 24 192 kHz avec mes enceintes, entrée de gamme certes, et ma Focusrite, bien sûr que si que la diff est claire et net.

Je te vois venir "agneugneu" c'est du placebo, t'es juste matrixé par les chiffres" alors que non je le ressens vraiment bordel.

Oui je maintiens c'est du placebo. Un vrai test se fait à l'aveugle et SURTOUT (parce que vous les jean flac oubliez souvent ce paramètre) avec deux fichiers issus du même master.

j'avais déjà fait un test y'a 2 ans pour répondre à Mister Jeff.
J'avais 80% de réussite.
Donc ça vaut largement le cout pour prendre un abo sauf pour Spoticuck et son Ogg Vorbis 320 de 2012.

Quel test ? Dans quelles conditions ? Donne le moins de détails possible surtout

"Less is More"

Le 17 décembre 2023 à 21:51:33 :

Le 17 décembre 2023 à 21:50:09 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:46:00 :

Le 17 décembre 2023 à 21:44:29 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:41:30 :

> Le 17 décembre 2023 à 21:38:34 LessIsMore2 a écrit :

> > Le 17 décembre 2023 à 21:07:15 :

> > Et depuis tout à l'heure je ne parle pas de comparaison de matos audio, mais de comparaison de la compression de la source.

> >

> > Je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis (sur des forums ou autre) à propos du son, mais sur ce que j'entends quand j'écoute du son (dont j'ai une certaine expérience en tant que musicien).

> >

> > Mais je sens que cette discussion pourrait tourner en rond encore longtemps donc je vais arrêter là.

>

> C'est toi qui tout à l'heure m'a sorti l'argument "sur du matos orienté haute fidélité, la différence est tout à fait claire."

>

> Ton expérience est basée sur des biais confirmation, rien de plus. Tu penses entendre ce que tu vois et dire que tu es musicien ne te rend pas plus crédible.

Perso quand je compare une source de Spotify à un vrai .flac 24 192 kHz avec mes enceintes, entrée de gamme certes, et ma Focusrite, bien sûr que si que la diff est claire et net.

Je te vois venir "agneugneu" c'est du placebo, t'es juste matrixé par les chiffres" alors que non je le ressens vraiment bordel.

Oui je maintiens c'est du placebo. Un vrai test se fait à l'aveugle et SURTOUT (parce que vous les jean flac oubliez souvent ce paramètre) avec deux fichiers issus du même master.

j'avais déjà fait un test y'a 2 ans pour répondre à Mister Jeff.
J'avais 80% de réussite.
Donc ça vaut largement le cout pour prendre un abo sauf pour Spoticuck et son Ogg Vorbis 320 de 2012.

Quel test ? Dans quelles conditions ? Donne le moins de détails possible surtout

"Less is More"

J'attends

Oui, sur du matos qui permet d'entendre les détails, la différence est audible entre le lossy et le lossless. Y a rien d'idiophile à constater ça.

D'ailleurs un truc très con dont j'ai fait l'expérience et qui me prouve que la compression s'entend: en transmission sans fil, j'entends une différence entre bluetooth (ldac) et wifi (via streamer) ...mais pas dans le sens attendu! Via streamer (pourtant non compressif) le son est pas terrible (j'en ai essayé plusieurs, certes pas hauts de gamme), je sais pas pourquoi, moins bon que le bluetooth (pourtant compressif). Ca c'est pas du biais cognitif puisque ça va dans l'autre sens. Et ça je l'ai testé longuement parce-que ça me faisait chier d'avoir investi dans un streamer pour rien... Et c'est pas mes oreilles qui sont merdiques puisqu'en connexion filaire l'avantage va bien à la source la moins compressée.

Sinon le fait d'être musicien (et de se trouver au milieu de l'orchestre / groupe / band) aide quand-même à connaître les vrais timbres des instruments et à juger de leur restitution, je pense.

Mais j'avais dit que je répondrai plus...

Le 17 décembre 2023 à 21:52:37 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:51:33 :

Le 17 décembre 2023 à 21:50:09 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:46:00 :

Le 17 décembre 2023 à 21:44:29 LessIsMore2 a écrit :

> Le 17 décembre 2023 à 21:41:30 :

>

> > Le 17 décembre 2023 à 21:38:34 LessIsMore2 a écrit :

>

> > > Le 17 décembre 2023 à 21:07:15 :

>

> > > Et depuis tout à l'heure je ne parle pas de comparaison de matos audio, mais de comparaison de la compression de la source.

>

> > >

>

> > > Je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis (sur des forums ou autre) à propos du son, mais sur ce que j'entends quand j'écoute du son (dont j'ai une certaine expérience en tant que musicien).

>

> > >

>

> > > Mais je sens que cette discussion pourrait tourner en rond encore longtemps donc je vais arrêter là.

>

> >

>

> > C'est toi qui tout à l'heure m'a sorti l'argument "sur du matos orienté haute fidélité, la différence est tout à fait claire."

>

> >

>

> > Ton expérience est basée sur des biais confirmation, rien de plus. Tu penses entendre ce que tu vois et dire que tu es musicien ne te rend pas plus crédible.

>

> Perso quand je compare une source de Spotify à un vrai .flac 24 192 kHz avec mes enceintes, entrée de gamme certes, et ma Focusrite, bien sûr que si que la diff est claire et net.

>

> Je te vois venir "agneugneu" c'est du placebo, t'es juste matrixé par les chiffres" alors que non je le ressens vraiment bordel.

Oui je maintiens c'est du placebo. Un vrai test se fait à l'aveugle et SURTOUT (parce que vous les jean flac oubliez souvent ce paramètre) avec deux fichiers issus du même master.

j'avais déjà fait un test y'a 2 ans pour répondre à Mister Jeff.
J'avais 80% de réussite.
Donc ça vaut largement le cout pour prendre un abo sauf pour Spoticuck et son Ogg Vorbis 320 de 2012.

Quel test ? Dans quelles conditions ? Donne le moins de détails possible surtout

"Less is More"

J'attends

https://www.projethomestudio.fr/mp3-lossless-difference/

D'ailleurs ses vidéos YouTube sont bien à ce gars

Perso j'entends pas la différence et pourtant j'ai du meilleur matos que toi. Si elle existe, elle est infime. De là à dire qu'il y a une claire différence sur tes enceintes à 100 balles, c'est évidemement du placebo.

Après faut dire que j'écoute principalement des trucs lo-fi/raw où la qualité sonore n'a que très peu d'importance. Et que après 10 ans de concerts sans boules quies dont sunn o))) cette année et des 4x12 dans des petites salles, il y a des fréquences que j'entends probablement plus

Le 17 décembre 2023 à 21:55:33 :
Oui, sur du matos qui permet d'entendre les détails, la différence est audible entre le lossy et le lossless. Y a rien d'idiophile à constater ça.

D'ailleurs un truc très con dont j'ai fait l'expérience et qui me prouve que la compression s'entend: en transmission sans fil, j'entends une différence entre bluetooth (ldac) et wifi (via streamer) ...mais pas dans le sens attendu! Via streamer (pourtant non compressif) le son est pas terrible (j'en ai essayé plusieurs, certes pas hauts de gamme), je sais pas pourquoi, moins bon que le bluetooth (pourtant compressif). Ca c'est pas du biais cognitif puisque ça va dans l'autre sens. Et ça je l'ai testé longuement parce-que ça me faisait chier d'avoir investi dans un streamer pour rien... Et c'est pas mes oreilles qui sont merdiques puisqu'en connexion filaire l'avantage va bien à la source la moins compressée.

Sinon le fait d'être musicien (et de se trouver au milieu de l'orchestre / groupe / band) aide quand-même à connaître les vrais timbres des instruments et à juger de leur restitution, je pense.

Mais j'avais dit que je répondrai plus...

Tout ce que tu racontes est subjectif et totalement infondé.

La preuve: tu es incapable de mettre des mots pour expliquer ces différences, à part "le son est pas terrible", "moins bon que le bluetooth" et c'est pas parce que "c'est moins bon" pour tes oreilles que tu es dans le vrai. Tu es juste habitué au rendu sonore de ton équipement bluetooth et tout ce qui est nouveau (et peut-être même plus fiable) te chagrine dans tes habitudes donc tu accuses le streamer wifi d'être moins bon.

Concernant la restitution des instruments elle sera la même sur un fichier vorbis qu'un flac étant donné que les deux s'étendent de 20Hz à 20kHz.

Le 17 décembre 2023 à 21:56:23 :

Le 17 décembre 2023 à 21:52:37 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:51:33 :

Le 17 décembre 2023 à 21:50:09 LessIsMore2 a écrit :

Le 17 décembre 2023 à 21:46:00 :

> Le 17 décembre 2023 à 21:44:29 LessIsMore2 a écrit :

> > Le 17 décembre 2023 à 21:41:30 :

> >

> > > Le 17 décembre 2023 à 21:38:34 LessIsMore2 a écrit :

> >

> > > > Le 17 décembre 2023 à 21:07:15 :

> >

> > > > Et depuis tout à l'heure je ne parle pas de comparaison de matos audio, mais de comparaison de la compression de la source.

> >

> > > >

> >

> > > > Je ne fonde pas mes opinions sur ce que je lis (sur des forums ou autre) à propos du son, mais sur ce que j'entends quand j'écoute du son (dont j'ai une certaine expérience en tant que musicien).

> >

> > > >

> >

> > > > Mais je sens que cette discussion pourrait tourner en rond encore longtemps donc je vais arrêter là.

> >

> > >

> >

> > > C'est toi qui tout à l'heure m'a sorti l'argument "sur du matos orienté haute fidélité, la différence est tout à fait claire."

> >

> > >

> >

> > > Ton expérience est basée sur des biais confirmation, rien de plus. Tu penses entendre ce que tu vois et dire que tu es musicien ne te rend pas plus crédible.

> >

> > Perso quand je compare une source de Spotify à un vrai .flac 24 192 kHz avec mes enceintes, entrée de gamme certes, et ma Focusrite, bien sûr que si que la diff est claire et net.

> >

> > Je te vois venir "agneugneu" c'est du placebo, t'es juste matrixé par les chiffres" alors que non je le ressens vraiment bordel.

>

> Oui je maintiens c'est du placebo. Un vrai test se fait à l'aveugle et SURTOUT (parce que vous les jean flac oubliez souvent ce paramètre) avec deux fichiers issus du même master.

j'avais déjà fait un test y'a 2 ans pour répondre à Mister Jeff.
J'avais 80% de réussite.
Donc ça vaut largement le cout pour prendre un abo sauf pour Spoticuck et son Ogg Vorbis 320 de 2012.

Quel test ? Dans quelles conditions ? Donne le moins de détails possible surtout

"Less is More"

J'attends

https://www.projethomestudio.fr/mp3-lossless-difference/

D'ailleurs ses vidéos YouTube sont bien à ce gars

"Mp3 vs Lossless" ça commence bien déjà on est sur un codec totalement différent du vorbis utilisé par Spotify

Bref, au sujet des services de musique en ligne, teste par toi-même avec les offres d'essai gratuites. Un truc à savoir quand-même (que je trouve scandaleux): Apple te dit (et les autres c'est pareil) "nous on transmet du 192kHz". Sauf que ces escrocs oublient de te préciser que c'est pas sur toutes les pistes, loin de là ! La majorité des fichiers est en 48 ou 96.

Édit: il est un peu agaçant l'autre au dessus non?

Le 17 décembre 2023 à 22:13:02 :
Bref, au sujet des services de musique en ligne, teste par toi-même avec les offres d'essai gratuites. Un truc à savoir quand-même (que je trouve scandaleux): Apple te dit (et les autres c'est pareil) "nous on transmet du 192kHz". Sauf que ces escrocs oublient de te préciser que c'est pas sur toutes les pistes, loin de là ! La majorité des fichiers est en 48 ou 96.

Ah oui c'est totalement scandaleux de ne pas pouvoir profiter du doux son des instruments à 96 kHz

Merci de ne pas confondre échantillonnage et fréquence sonore.