C'est tombé !
Votre avis alors ?

Ça passe, note convenable. par contre le « certaines mécaniques old scool » pour un remaster des années 90, ça n’a rien à faire la.

Note pas en adéquation avec le contenu du titre.
Typique de JV.com.

Les joueurs feraient mieux de se faire leur propre avis.

Ils devraient redonner les test de rpg à Romendil, elle savait bien les juger.

Le test du jeu sur SNES sur JVC a eu 19/20 et la le remake que 16/20...:rire2:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-24860-70236833-1-0-1-0-16-20-jv-com-test.htm

Bien fait

Le 21 juillet 2022 à 18:01:37 :
Le test du jeu sur SNES sur JVC a eu 19/20 et la le remake que 16/20...:rire2:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-24860-70236833-1-0-1-0-16-20-jv-com-test.htm

Bah on est plus en 1994, c'est un peu logique.

J'ai le jeu il est nul moi j'attends plutôt God of War

Le troll de bas niveau du mec en dessus! Bravo Jean Eude, on te crois tous

Le 21 juillet 2022 à 19:00:58 :

Le 21 juillet 2022 à 18:01:37 :
Le test du jeu sur SNES sur JVC a eu 19/20 et la le remake que 16/20...:rire2:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-24860-70236833-1-0-1-0-16-20-jv-com-test.htm

Bah on est plus en 1994, c'est un peu logique.

Si un remake est largement supérieur à l'original sa note devrait être égal voir supérieur à l'original...pas l'inverse

Le 22 juillet 2022 à 08:20:25 :

Le 21 juillet 2022 à 19:00:58 :

Le 21 juillet 2022 à 18:01:37 :
Le test du jeu sur SNES sur JVC a eu 19/20 et la le remake que 16/20...:rire2:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-24860-70236833-1-0-1-0-16-20-jv-com-test.htm

Bah on est plus en 1994, c'est un peu logique.

Si un remake est largement supérieur à l'original sa note devrait être égal voir supérieur à l'original...pas l'inverse

T’oublies juste que le contexte est différent mais c'est pas grave
Ce qui était révolutionnaire à l'époque ne l'es plus aujourd'hui en fait

Le 22 juillet 2022 à 08:20:25 :

Le 21 juillet 2022 à 19:00:58 :

Le 21 juillet 2022 à 18:01:37 :
Le test du jeu sur SNES sur JVC a eu 19/20 et la le remake que 16/20...:rire2:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-24860-70236833-1-0-1-0-16-20-jv-com-test.htm

Bah on est plus en 1994, c'est un peu logique.

Si un remake est largement supérieur à l'original sa note devrait être égal voir supérieur à l'original...pas l'inverse

Vous êtes sérieux de penser comme ça?

Du coup si on ressort un portable des années 90 avec quelques fonctions en plus il doit être mieux noter par la presse car il est mieux?

Non ça marche pas comme ça. Il faut toujours regarder le contexte et l'époque. Le jeu aurait mérite beaucoup plus si il avait revu énormément de chose pour être au gout du jour.

Le 22 juillet 2022 à 09:37:56 :

Le 22 juillet 2022 à 08:20:25 :

Le 21 juillet 2022 à 19:00:58 :

Le 21 juillet 2022 à 18:01:37 :
Le test du jeu sur SNES sur JVC a eu 19/20 et la le remake que 16/20...:rire2:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-24860-70236833-1-0-1-0-16-20-jv-com-test.htm

Bah on est plus en 1994, c'est un peu logique.

Si un remake est largement supérieur à l'original sa note devrait être égal voir supérieur à l'original...pas l'inverse

Vous êtes sérieux de penser comme ça?

Du coup si on ressort un portable des années 90 avec quelques fonctions en plus il doit être mieux noter par la presse car il est mieux?

Non ça marche pas comme ça. Il faut toujours regarder le contexte et l'époque. Le jeu aurait mérite beaucoup plus si il avait revu énormément de chose pour être au gout du jour.

Le problème ne vient pas des gens qui pensent comme ça mais plutôt des testeurs eux mêmes qui sont incohérent
TLOU 1&2 qui sont objectivement des jeux de merdes - c’est un fait je n’y peux rien - ont eu des remaster 3 ans après qui ont conservés la même note chez JVC, alors tu estime que 3-4 ans après ces jeux méritent toujours le 19 surcoté qu’ils ont reçus à l’époque ?
Bah nan.
A l’époque ça méritait pas plus que 16, et aujourd’hui si on suit ton raisonnement il mérite pas plus de 13 alors.
Live A Live avait 19/20 à l’époque donc mérite toujours son 19/20 à l’heure actuelle, ça s’arrête là.
J’ai rejoué y’a un mois à Chrono Trigger. Il a été remasterisé au niveau des graphismes sur la dernière version. Le jeu reste toujours aussi excellent que dans les années 90 et compare aux jeux actuels mérite toujours une note de 19. Donc ce que tu dis ne veut rien dire. C’est juste JVC qui fait du forcing avec Sony actuellement et ce depuis des années et ils ont perdu toute crédibilité auprès des vrais joueurs qui connaissent un minimum le jeu vidéo.
Xenoblade 3 ils vont faire pareil, essayer de de tirer d’un côté pour aduler de l’autre.
Si Stray le jeu avec le chat de merde mérite la même note qu’une pépite comme Live A Live, alors JVC devrait plutôt faire des dégustations fast food sur YouTube ah lieu de parler de choses dont ils n’ont plus du tout la main dessus tant leur professionnalisme et leur neutralité est devenu aussi vide que le néant

Le 22 juillet 2022 à 10:11:35 :

Le 22 juillet 2022 à 09:37:56 :

Le 22 juillet 2022 à 08:20:25 :

Le 21 juillet 2022 à 19:00:58 :

Le 21 juillet 2022 à 18:01:37 :
Le test du jeu sur SNES sur JVC a eu 19/20 et la le remake que 16/20...:rire2:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-24860-70236833-1-0-1-0-16-20-jv-com-test.htm

Bah on est plus en 1994, c'est un peu logique.

Si un remake est largement supérieur à l'original sa note devrait être égal voir supérieur à l'original...pas l'inverse

Vous êtes sérieux de penser comme ça?

Du coup si on ressort un portable des années 90 avec quelques fonctions en plus il doit être mieux noter par la presse car il est mieux?

Non ça marche pas comme ça. Il faut toujours regarder le contexte et l'époque. Le jeu aurait mérite beaucoup plus si il avait revu énormément de chose pour être au gout du jour.

Le problème ne vient pas des gens qui pensent comme ça mais plutôt des testeurs eux mêmes qui sont incohérent
TLOU 1&2 qui sont objectivement des jeux de merdes - c’est un fait je n’y peux rien - ont eu des remaster 3 ans après qui ont conservés la même note chez JVC, alors tu estime que 3-4 ans après ces jeux méritent toujours le 19 surcoté qu’ils ont reçus à l’époque ?
Bah nan.
A l’époque ça méritait pas plus que 16, et aujourd’hui si on suit ton raisonnement il mérite pas plus de 13 alors.
Live A Live avait 19/20 à l’époque donc mérite toujours son 19/20 à l’heure actuelle, ça s’arrête là.
J’ai rejoué y’a un mois à Chrono Trigger. Il a été remasterisé au niveau des graphismes sur la dernière version. Le jeu reste toujours aussi excellent que dans les années 90 et compare aux jeux actuels mérite toujours une note de 19. Donc ce que tu dis ne veut rien dire. C’est juste JVC qui fait du forcing avec Sony actuellement et ce depuis des années et ils ont perdu toute crédibilité auprès des vrais joueurs qui connaissent un minimum le jeu vidéo.
Xenoblade 3 ils vont faire pareil, essayer de de tirer d’un côté pour aduler de l’autre.
Si Stray le jeu avec le chat de merde mérite la même note qu’une pépite comme Live A Live, alors JVC devrait plutôt faire des dégustations fast food sur YouTube ah lieu de parler de choses dont ils n’ont plus du tout la main dessus tant leur professionnalisme et leur neutralité est devenu aussi vide que le néant

L'avis désastreux du début à la fin. Pas un seul argument n'est pertinent, sacrée performance bien joué.

Le 21 juillet 2022 à 20:35:26 :
J'ai le jeu il est nul moi j'attends plutôt God of War

Euh... ça pique de lire ça, franchement. Même si j'adore GOW, oser dire que Live a Live est nul, c'est un sacré manque de goût.

Le 22 juillet 2022 à 09:37:56 :

Le 22 juillet 2022 à 08:20:25 :

Le 21 juillet 2022 à 19:00:58 :

Le 21 juillet 2022 à 18:01:37 :
Le test du jeu sur SNES sur JVC a eu 19/20 et la le remake que 16/20...:rire2:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-24860-70236833-1-0-1-0-16-20-jv-com-test.htm

Bah on est plus en 1994, c'est un peu logique.

Si un remake est largement supérieur à l'original sa note devrait être égal voir supérieur à l'original...pas l'inverse

Vous êtes sérieux de penser comme ça?

Du coup si on ressort un portable des années 90 avec quelques fonctions en plus il doit être mieux noter par la presse car il est mieux?

Non ça marche pas comme ça. Il faut toujours regarder le contexte et l'époque. Le jeu aurait mérite beaucoup plus si il avait revu énormément de chose pour être au gout du jour.

Mais je comprends pas, c'est comme ça qu'a été noté le test de warcraft 3 reforged pourtant (mais absolument pas black mesa)
Les lignes éditoriales

Le 22 juillet 2022 à 10:11:35 :

Le 22 juillet 2022 à 09:37:56 :

Le 22 juillet 2022 à 08:20:25 :

Le 21 juillet 2022 à 19:00:58 :

Le 21 juillet 2022 à 18:01:37 :
Le test du jeu sur SNES sur JVC a eu 19/20 et la le remake que 16/20...:rire2:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-24860-70236833-1-0-1-0-16-20-jv-com-test.htm

Bah on est plus en 1994, c'est un peu logique.

Si un remake est largement supérieur à l'original sa note devrait être égal voir supérieur à l'original...pas l'inverse

Vous êtes sérieux de penser comme ça?

Du coup si on ressort un portable des années 90 avec quelques fonctions en plus il doit être mieux noter par la presse car il est mieux?

Non ça marche pas comme ça. Il faut toujours regarder le contexte et l'époque. Le jeu aurait mérite beaucoup plus si il avait revu énormément de chose pour être au gout du jour.

Le problème ne vient pas des gens qui pensent comme ça mais plutôt des testeurs eux mêmes qui sont incohérent
TLOU 1&2 qui sont objectivement des jeux de merdes - c’est un fait je n’y peux rien - ont eu des remaster 3 ans après qui ont conservés la même note chez JVC, alors tu estime que 3-4 ans après ces jeux méritent toujours le 19 surcoté qu’ils ont reçus à l’époque ?
Bah nan.
A l’époque ça méritait pas plus que 16, et aujourd’hui si on suit ton raisonnement il mérite pas plus de 13 alors.
Live A Live avait 19/20 à l’époque donc mérite toujours son 19/20 à l’heure actuelle, ça s’arrête là.
J’ai rejoué y’a un mois à Chrono Trigger. Il a été remasterisé au niveau des graphismes sur la dernière version. Le jeu reste toujours aussi excellent que dans les années 90 et compare aux jeux actuels mérite toujours une note de 19. Donc ce que tu dis ne veut rien dire. C’est juste JVC qui fait du forcing avec Sony actuellement et ce depuis des années et ils ont perdu toute crédibilité auprès des vrais joueurs qui connaissent un minimum le jeu vidéo.
Xenoblade 3 ils vont faire pareil, essayer de de tirer d’un côté pour aduler de l’autre.
Si Stray le jeu avec le chat de merde mérite la même note qu’une pépite comme Live A Live, alors JVC devrait plutôt faire des dégustations fast food sur YouTube ah lieu de parler de choses dont ils n’ont plus du tout la main dessus tant leur professionnalisme et leur neutralité est devenu aussi vide que le néant

J'ai rarement vu un avis aussi idiot
La meilleure façon de justifier de ne faire QUE des remakes. Quel intérêt d'essayer d'innover si faire un remake d'une pépite de 1992 permet d'avoir zéro risque ?

Les sujets de ce style "mon jeu préféré a pas eu la note que je voulais ouin ouin" c'est toujours aussi savoureux.

Petite question s.v.p. Au niveau de la durée de vie quelqu'un a une idée ? Je suis le genre de joueur qui prend son temps.

Le 22 juillet 2022 à 09:37:56 :

Le 22 juillet 2022 à 08:20:25 :

Le 21 juillet 2022 à 19:00:58 :

Le 21 juillet 2022 à 18:01:37 :
Le test du jeu sur SNES sur JVC a eu 19/20 et la le remake que 16/20...:rire2:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-24860-70236833-1-0-1-0-16-20-jv-com-test.htm

Bah on est plus en 1994, c'est un peu logique.

Si un remake est largement supérieur à l'original sa note devrait être égal voir supérieur à l'original...pas l'inverse

Vous êtes sérieux de penser comme ça?

Du coup si on ressort un portable des années 90 avec quelques fonctions en plus il doit être mieux noter par la presse car il est mieux?

Non ça marche pas comme ça. Il faut toujours regarder le contexte et l'époque. Le jeu aurait mérite beaucoup plus si il avait revu énormément de chose pour être au gout du jour.

C'est un remake et non un simple portage...nouveau moteur de jeu, ajout de voix, musique retravaillé, traduction en plusieurs langues, ajout d'ergonomie pour les joueurs actuels...etc...

"goût du jour" cela ne veut rien dire. Le dernier God of war on ne peut pas sauter, pas nager, caméra à l'épaule, system craft classique qui se fait depuis des décennies....pourtant JVC n'a pas sanctionné ce gameplay "vieillot"

autre exemple que les tests de jvc c'est du n'importe quoi Shadow of colussus sorti ps2 et son remake PS4( qui est une simple refonte classique avec des petites trucs en plus)
https://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-2-ps2/00013661-shadow-of-the-colossus.htm
https://www.jeuxvideo.com/jeux/ps4/jeu-670921/

On continu avec Ocarina of the Time N64 suivi de la version 3DS
https://www.jeuxvideo.com/jeux/nintendo-64-n64/00001701-the-legend-of-zelda-ocarina-of-time.htm
https://www.jeuxvideo.com/jeux/nintendo-3ds/00037432-the-legend-of-zelda-ocarina-of-time-3d.htm

Final Fantasy 7 PS1
https://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-ps1/00001253-final-fantasy-vii.htm

version PS3 en fait qui était sur le store
https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00011140-final-fantasy-vii-test.htm