Le 28 novembre 2016 à 17:03:15 NB_Vinsmock a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 17:01:07 Sir-Artorias a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:58:31 NB_Vinsmock a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:55:02 Sir-Artorias a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:52:27 NB_Vinsmock a écrit :

> Le 28 novembre 2016 à 16:49:09 Sir-Artorias a écrit :

>> Le 28 novembre 2016 à 16:48:02 NB_Vinsmock a écrit :

> >Le test de Gamekult est objectif.

> > Merci à eux de dire la vérité sur ce jeu.

>

> Et donc la dizaine d'autres sont dans le faux ?

Ils sont dans la surenchère avec un chèque derrière. Faut être complètement attardé en 2016 pour ne pas comprendre ça. Quand tu compare la promesse initial de Square Enix et le résultat final, tu ne peux que être déçu.
Au final, il aurait du conserver le Versus XIII.
Parce que ce Final Fantasy XV n'est que ni plus ni moins qu'un Final Fantasy XIII inversé.

Un final fantasy XIII inversé Fais-toi ton propre avis au lieu de reprendre au mot pour mot une phrase du test de gamekult...

J'ai le jeu depuis Vendredi. J'ai passé mon week-end sur ce Versus XIII

Et oui ce FF XV, c'est un FFXIII reverse. Je grossis certes le trait mais c'est exactement ce qu'il en est
26 heures de jeu, quête principal terminé et plus de 70% des quêtes annexes terminé

FINAL FANTASY XV

T'as rien grossis du tout t'as ressorti la phrase telle quel. Bonjour le manque total de personnalité...

Me parle pas de personnalité. Tu veux le dire comment autrement ?
Ce FF XV ressemble ni plus ni moins qu'à un FFXIII.

Tu le dis pas parce que c'est totalement faux. FFXIII n'avait rien d'un open world dans sa partie finale déjà, donc parler de jeu inversé faut déjà rien avoir pigé aux deux jeux.

Le 28 novembre 2016 à 16:57:06 Chevalier_roi03 a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:54:05 Sir-Artorias a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:53:07 bob535 a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:49:09 Sir-Artorias a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:48:02 NB_Vinsmock a écrit :
Le test de Gamekult est objectif.
Merci à eux de dire la vérité sur ce jeu.

Et donc la dizaine d'autres sont dans le faux ?

Le jeu avec son nombre impressionnant de défauts vaut-il un 18?

18 c'est pratiquement un sans faute. Ce n'est absolument pas le cas de FFXV.
6 ou 12/20 signifie que le jeu est bon mais qu'il peut largement mieux faire.

Sauf que 18 c'est jvc. Si on va sur metacritic on ne voit que des bonnes notes. Donc Gamekult est-il un site plus fiable que tous les autres ? Non.

Surtout que la note de gamekult est inférieure à sa note de FF 13 donc soit ils ont changé de politique pendant ces dernières années (ce qui est marrant lorsque l'on évoque les 10 ans de FF XV) soit ils considérent réellement que FF XV est inférieur à FF XIII et à ce moment là je vous laisse vous faire votre avis sur leur intégrité. Et je dis pas ça de manière ironique. si les mecs le pensent alors à vous d'essayer.
Pour moi c'est un jeu qui vaut le coup qu'on s'y essaye.

Ou alors il y a un effort de contextualisation a faire?
Que si FFXIII sortait aujourd'hui il aurait peut être une note plus basse et inversement pour FFXV?

Le 28 novembre 2016 à 17:03:56 Gran_Lolo a écrit :
Tout ceux qui disent que le test de gamekult est objectif, n'ont pas joué au jeu. Car justement, tout ceux qu'ils l'ont déjà disent le contraire comme la plupart des autres testes. Le testeur a clairement réussi sont buzz avec son troll. Personnellement, je trouve que c'est moche de leur part de vouloir gâcher le plaisir de ce magnifique jeu à tout ces joueurs qui sont pas très futé et qui vont baser leur achat sur un test aussi trompeur. Je suis entrain d'y jouer, 18h second chapitre, je peux déjà lui mettre un 20/20 pour ces 2 premiers chapitres...

Si tu lisais le test de GK, ils disent clairement que le jeu est gâché dans sa seconde moitié linéaire, incompréhensible et farfelue (en gros, faut pioncer, pour retourner en songe finir les quêtes annexes).
Ils nous refont un Xenogears.

neomathers
neomathers
MP
CiterBlacklisterAlerte
28 novembre 2016 à 16:29:52

Gamekult, l'unique vérité.

86/100 Metacritic
18/20 JVC
9/10 gameblog

oui oui les seuls qui disent la vérité

c'est surtout les seul ou leur métier les font chiers

On devrait diviser ce topic en deux. le débat gamekult, et le reste.

Les seuls a faire des "speed tests" dénués de sens aussi. Ils ont bien fait un speed test sur la démo de DQ Builders.

Le 28 novembre 2016 à 16:33:00 FaceTween a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:31:39 LeRookiefou a écrit :
El famoso chèque
Allez laissons les rageux rager, et continuons de jouer à cette bombe

+ Je suis en train de lire le teste de Gamekult pour l'instant je comprends pas trop leur note.

Rien à comprendre c'est Puyo qui a testé le jeu. J'aurais aimé l'avis de Kamui, qui lui joue à des J-RPG, plutôt qu'au mec qui teste tous les FPS annuellement.

Puyo ne teste jamais de fps, c'est Stoon qui s'y colle. Si tu veux basher Gamekult, essaie d'etre cohérent.

Le 28 novembre 2016 à 17:04:30 Josujosu a écrit :
C'est là que tu comprends que le système de mettre une note à un jeu ne fonctionne absolument pas.

Bah chacun vit son expérience comme il l'entend. Perso je suis un gros fan de Dark souls mais t'a vraiment des gens qui peuvent pas blairer cette série et qui ont bashé le 3 comme pas possible lors de la sortie. Pareil pour bloodborne. Chacun vis vraiment les jeux de différentes manière et je pense sincèrement que ce FF en est le meilleur exemple de l'année. Soit tu apprècie énormément l'ambiance, l'oeuvre..etc soit tu accroche pas et tu verras que les defaults. Moi j'aime ce jeu parce que je le trouve généreux et je lui pardonne la plupart de ses defaults. mais je comprend très bien le point de vue inverse.

Après je suis d'accord. Le jeu mérite pas son 12 gamekult et objectivement meme si j'ai envie de lui mettre 18 je pense qu'il est un peu surnoté sur jv aussi. après moi perso je me suis pas éclaté à découvrir un unovers comme ca sur un jeu depuis très très longtemps (bon à part dark souls mais je savais a quoi m'attendre).

il y a pas de débat gamekult vu qui s'y connaissent rien.....
quand tu vois tout les sites et je dit bien tout les sites l'ont bien noté et eux mettent un six
si c'est pas pour se donner un genre......

Le 28 novembre 2016 à 17:07:06 LeGrimoireWeiss a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 17:03:56 Gran_Lolo a écrit :
Tout ceux qui disent que le test de gamekult est objectif, n'ont pas joué au jeu. Car justement, tout ceux qu'ils l'ont déjà disent le contraire comme la plupart des autres testes. Le testeur a clairement réussi sont buzz avec son troll. Personnellement, je trouve que c'est moche de leur part de vouloir gâcher le plaisir de ce magnifique jeu à tout ces joueurs qui sont pas très futé et qui vont baser leur achat sur un test aussi trompeur. Je suis entrain d'y jouer, 18h second chapitre, je peux déjà lui mettre un 20/20 pour ces 2 premiers chapitres...

Si tu lisais le test de GK, ils disent clairement que le jeu est gâché dans sa seconde moitié linéaire, incompréhensible et farfelue (en gros, faut pioncer, pour retourner en songe finir les quêtes annexes).
Ils nous refont un Xenogears.

Mais comment je m'en fou de son test de merde sérieux, je vais le sur-kifé la deuxième moitié du jeu!!
Aller bey je reviens dans 200h de jeux. Ici ça pu le mouton...

ça fait longtemps que gamekult pour éviter de finir comme jv.fr a changer sa stratégie, ils font n'importe quoi, fut un temps où ils avaient encore de la crédibilité. Maintenant avec la concurrence ils font n'imp.

235 commentaire sur le test de GK en même pas 10 min

Le 28 novembre 2016 à 17:05:59 Sir-Artorias a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 17:03:15 NB_Vinsmock a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 17:01:07 Sir-Artorias a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:58:31 NB_Vinsmock a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:55:02 Sir-Artorias a écrit :

> Le 28 novembre 2016 à 16:52:27 NB_Vinsmock a écrit :

>> Le 28 novembre 2016 à 16:49:09 Sir-Artorias a écrit :

> >> Le 28 novembre 2016 à 16:48:02 NB_Vinsmock a écrit :

> > >Le test de Gamekult est objectif.

> > > Merci à eux de dire la vérité sur ce jeu.

> >

> > Et donc la dizaine d'autres sont dans le faux ?

>

> Ils sont dans la surenchère avec un chèque derrière. Faut être complètement attardé en 2016 pour ne pas comprendre ça. Quand tu compare la promesse initial de Square Enix et le résultat final, tu ne peux que être déçu.

> Au final, il aurait du conserver le Versus XIII.

> Parce que ce Final Fantasy XV n'est que ni plus ni moins qu'un Final Fantasy XIII inversé.

Un final fantasy XIII inversé Fais-toi ton propre avis au lieu de reprendre au mot pour mot une phrase du test de gamekult...

J'ai le jeu depuis Vendredi. J'ai passé mon week-end sur ce Versus XIII

Et oui ce FF XV, c'est un FFXIII reverse. Je grossis certes le trait mais c'est exactement ce qu'il en est
26 heures de jeu, quête principal terminé et plus de 70% des quêtes annexes terminé

FINAL FANTASY XV

T'as rien grossis du tout t'as ressorti la phrase telle quel. Bonjour le manque total de personnalité...

Me parle pas de personnalité. Tu veux le dire comment autrement ?
Ce FF XV ressemble ni plus ni moins qu'à un FFXIII.

Tu le dis pas parce que c'est totalement faux. FFXIII n'avait rien d'un open world dans sa partie finale déjà, donc parler de jeu inversé faut déjà rien avoir pigé aux deux jeux.

Et Final Fantasy XV n'a absolument rien d'un open world dans sa seconde partie. C'est même un pathétique couloir. Elle est où la promesse de Square Enix ?

Le 28 novembre 2016 à 17:12:13 WiiFatGuy a écrit :
235 commentaire sur le test de GK en même pas 10 min

Ben ils provoquent le buzz c'est pas étonnant qu'il y ait un buzz.

Le 28 novembre 2016 à 16:57:06 Chevalier_roi03 a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:54:05 Sir-Artorias a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:53:07 bob535 a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:49:09 Sir-Artorias a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 16:48:02 NB_Vinsmock a écrit :
Le test de Gamekult est objectif.
Merci à eux de dire la vérité sur ce jeu.

Et donc la dizaine d'autres sont dans le faux ?

Le jeu avec son nombre impressionnant de défauts vaut-il un 18?

18 c'est pratiquement un sans faute. Ce n'est absolument pas le cas de FFXV.
6 ou 12/20 signifie que le jeu est bon mais qu'il peut largement mieux faire.

Sauf que 18 c'est jvc. Si on va sur metacritic on ne voit que des bonnes notes. Donc Gamekult est-il un site plus fiable que tous les autres ? Non.

Surtout que la note de gamekult est inférieure à sa note de FF 13 donc soit ils ont changé de politique pendant ces dernières années (ce qui est marrant lorsque l'on évoque les 10 ans de FF XV) soit ils considérent réellement que FF XV est inférieur à FF XIII et à ce moment là je vous laisse vous faire votre avis sur leur intégrité. Et je dis pas ça de manière ironique. si les mecs le pensent alors à vous d'essayer.
Pour moi c'est un jeu qui vaut le coup qu'on s'y essaye.

spoiler alerte : le temps s'écoule,le monde du jv à changer depuis la sorti de FFXIII en 2009.

Vous regardez que les notes, en fait, les lignes qui forment des phrases, vous les lisez pas?

Test de GK fidèle à mon ressenti, ayant fini le jeu en 32h avec toutes les quêtes annexes j'avoue avoir été un peu déçu après une telle hype, au final un bon jeu mais bof bof pour un FF qui ne redorera pas son blason cette fois ci malheureusement !

Le 28 novembre 2016 à 17:12:44 BoMog a écrit :

Le 28 novembre 2016 à 17:12:13 WiiFatGuy a écrit :
235 commentaire sur le test de GK en même pas 10 min

Ben ils provoquent le buzz c'est pas étonnant qu'il y ait un buzz.

Si la vérité=buzz alors oui, clairement

https://www.wired.com/2016/11/final-fantasy-xv-review-kinda/

Un site à qui Square a refusé catégoriquement qu'il publie un test en avance.
Et après, on dit que les éditeurs et les sites spécialisés ne sont pas de connivence...

Autant le 18 est de trop, autant le 6 est trop peu, un 17-16 pour jvc et 7 pour gamekult aurait été juste.

Gamekult essaye CLAIREMENT de buzzer pour ramener les gens pas trop content sur leurs site, autant JVC est peut être payé par square, autant gamekult est pas non plus clean, ça pue clairement le buzz pour ramener du monde dans leurs site qui meurt.