Coucou les mais, je reviens vers vous car je pense commander de la ram.
Mon ordi fonctionne dix fois mieux depuis que je suis passé au SSD mais j'aimerais un boost en multitask. Je suis chercheur en biologie et je lance souvent plusieurs logiciel en même temps (Image J avec beaucoup de photo TIF bien lourde, keynote, word, powerpoint et plein de pdf. Bref j'ai toujours pleins de trucs d'ouvert.

Du coup je ressens parfois un manque de puissance certainement du au manque de ram (j'ai 4 Go).

La grande est question est: faut il passé à 8Go ou à 16 Go de ram.

Niveau budget c'est pas un probleme, 16 GO c'est plus cher que 8Go mais pas beaucoup non plus.
Du coup c'est quoi le mieux?

Passer à 8 Go ou 16 Go ?
Sachant que j'aimerais garder ma machine encore quelques années en ayant un certain confort d'utilisation.
Merci à vous et bonne soirée!

Prend 16 go alors ^^

Juste une question : as tu nettoyé ton macbook pro (ventilateurs , poussière ) car les ralentissements peuvent aussi venir de la

Prend une barrette de 8 et vous si ca manque toujours
Inutile de prendre ds un premier temps

Allicroco qui poste bourré

Pourquoi il serait bourré ?

Son post veut rien dire

Ah ouais

haha nan meme pas, juste la correction auto qui me joue des tours :p

Prend une barrette de 8 et voit si ca manque toujours
Inutile de prendre trop ds un premier temps

J'ai entendu qu'il fallait équilibré la mémoire sur le deux slot sur les macbook pro.
Si on veut 8Go on met 2X4
Si on veut 26 Go on 2X8

C'est vrai ou pas?

Merci pour les réponses en tout cas.

Oui, dual channel, c'est sur beaucoup d'ordi ajd pas uniquement les MBP.

2x4 sera plus rapide que 1x8
Par contre ca reste quand meme 2x + performant que 2x2
La vitesse du bus c'est une chose, la memoire en est une autre.
Donc 1x8 + 1x2 essayes, puis si ca va pas tu rachete une barette de 8 et tu passes en dual channel 2x8
Mais honettement je pense que 10Go ca t'ira tres bien, a moins que tu sois pas a 40e pres je vois pas l'interet d'achater les deux d'un coup si jamais tu te rend compte que tu n'as besoin que d'une.

Juste une question a l'auteur , a quoi te sert ton MBP au juste ?

Je sais que tu parles de chercheur en biologie mais t'entend quoi exactement par la (oui je susi en 1èreS et je sais pu quoi faire après )

Le 05 mars 2015 à 11:17:59 allicroco a écrit :
Oui, dual channel, c'est sur beaucoup d'ordi ajd pas uniquement les MBP.

2x4 sera plus rapide que 1x8
Par contre ca reste quand meme 2x + performant que 2x2
La vitesse du bus c'est une chose, la memoire en est une autre.
Donc 1x8 + 1x2 essayes, puis si ca va pas tu rachete une barette de 8 et tu passes en dual channel 2x8
Mais honettement je pense que 10Go ca t'ira tres bien, a moins que tu sois pas a 40e pres je vois pas l'interet d'achater les deux d'un coup si jamais tu te rend compte que tu n'as besoin que d'une.

Merci beaucoup! Du coup y a aucun problème à ne pas équilibré les barettes. Je ne savais pas.
Du coup je vais peut être essayer 10Go (1x8 et 1x2) c'est une bonne idée.
Merci pour l'astuce !

Le 05 mars 2015 à 11:20:59 jujudk a écrit :
Juste une question a l'auteur , a quoi te sert ton MBP au juste ?

Je sais que tu parles de chercheur en biologie mais t'entend quoi exactement par la (oui je susi en 1èreS et je sais pu quoi faire après )

J'ai fait une fac de bio (deug, licence, master) suivi d'une thèse en biologie cellulaire et génétique. Là je suis en post doc à Edimbourg en Ecosse

Mon mac me sert principalement a traiter les images de microscopie, fair des figures/schéma, faire des statistiques, écrire des articles, créer des présentation keynote/powerpoint.

Ce qui me bouffe de la rame c'est le traitement d'image. Le microscope prend des photos en Z du coup pour une cellule on a parfois une trentaine de stacks pour reconstituer la cellule en 3D ou faire un projection maximale. Quand tu travailles sur 20 cellules en même temps ça commence à faire beaucoup beaucoup d'images pour l'ordinateur.
J'utilise aussi powerpoint ou pages pour faire des posters (on présente nos résultats sur des posters A0 en congrès). Et avec cet résolution de fichier, l'ordinateur a vraiment du mal lorsqu'il s'agit de bouger ou modifier des éléments du poster.

C'est pour ça que je me dit que 16 Go seraient peut être plus confortable que 8 Go.

Ben la c'est pas la RAM qui sature c'est juste ton processeur je pense ....

Non non je pense que c'est bien la ram aussi
Pour stacker les images afin de balancer une image 3D il faut que les images soient load dans la ram a mon avis. Mais 10 devraient suffire dans un premier temps ca coute rien de limiter ton budget pour etre sur de tes besoins

16go de ram, c'est juste mais oui deja 10 c'est pas mal, tu verras la dfference

Autant prendre 16 go d'un coup alors ....

Je me demande si intel va proposer des quad core ultra mobile , amd le fais mais leur archi est pourrie

Quand core ultra mobile ?

Bah ouais pour les 13 pouces parce que il est pu aussi pro que ca le mbp 13 pouces

Sur le site officiel d'Apple il disent que 16 Go ne sont pas géré par les macbook pro de mid 2012 mais sur d'autres forum des gens disent que c'es géré.

Qui croire ?