+1000 aussi

Idem. Si il pouvait aller casser les c... ailleurs ça rendrait service à tout le monde.

+2000 Kill the Troll

Je plussoie, l'auteur du topic a précisé qu'il ne comptait jouer que quelques heures par mois et vous nous sortez les violons dont tout le monde se fou ...
L'auteur achète toi un Quest 3 ou un Quest 3 S si ton budget est limité, tu seras le plus heureux du monde 👍👍👍.

Le 14 février 2025 à 01:53:06 :
Je plussoie, l'auteur du topic a précisé qu'il ne comptait jouer que quelques heures par mois et vous nous sortez les violons dont tout le monde se fou ...
L'auteur achète toi un Quest 3 ou un Quest 3 S si ton budget est limité, tu seras le plus heureux du monde 👍👍👍.

Quelques heures par mois ou plusieurs c'est pareil. Si ça tourne mal ça tourne mal.
Tout le monde se fou aussi d'un mec qui vient sans arguments juste dire : "vas y fonce frère et kiff, tkt" . Tu crois que ça sonne mieux qu'un violon ça ?

Cela dit t'as en partie raison, s'il achète un Quest 3 il s'amusera en autonome, pour quelqu'un qui découvre ça met déja une petite claque. J'avais été émerveillé par Arizona en 2016 en essayant le HTC vive chez Boulanger avec son effet grille des enfer alors bon xD ça m'a fait l'acheter avec un petit SLI de 1080 dans la foulée (la plupart du temps non exploité d'ailleurs) ...
mais il ne s'amusera pas si par contre il compte d'avantage sur le PC qui demande un peu de puissance, par exemple à partir d'une 4x70s (pc fixe) voir Ti S ou série antérieure à puissance équivalente, pour profiter de tout dans des conditions amusante, casu ou pas.
Et encore, ça ne l'exonèrera pas de devoir faire des concessions selon les contenus, mais il pourra profiter de tout (sauf Flight Simulator 2024 que j'ai trouvé dégueulasse en VR sur tout ce qui est en dessous d'une 4090, mais c'est un cas à part, c'est surement le jeu le plus gourmand), ce qui est le but quand on se branche à un PC.

Quelle que soit la question, la réponse de certains est toujours "achète un Quest 3".

Sauf que c'est rarement la bonne réponse, vu que dans la plupart des topics où j'interviens, la personne a tout intérêt à jouer câblé.

C'est comme si je venais demander si Matrix Revolution était un bon film de SF à aller voir au ciné et que vous me disiez de regarder le Seigneur des Anneaux sur ma TV parce que la fantasy c'est trop bien ;) C'est quoi le rapport avec le sujet ?

Je suis le seul à avoir répondu à la question en détail, avec des infos subtiles qui sont exactes et argumentées (et vérifiables aisément si l'OP parle anglais).

Les autres ont juste proposé un casque. Or la question n'était pas : "quel est votre casque préféré ?" ni "Quel casque je dois acheter" ? Même si c'est le moins adapté pour ce que je veux faire ?

--------

@StellarPlayer :
Merci.

Même avec une RTX4090 je peux confirmer qu'on fait de sacrés concessions. Chacun place son seuil où il veut, et on a vu de tout comme avis sur la question ici.
Le Quest 3 implique de toute manière de méga concessions quelle que soit la carte graphique (que je ne serais jamais prêt à faire pour jouer câblé). Et ce sont les plus faciles à éviter. Payer plus pour avoir moins bien ? Quel intérêt...

En effet c'est tout un combo à étudier entre le casque, la carte, le jeu, et la qualité (ou les options) souhaitées bien sûr. Pour moi, on peut tjrs se débrouiller pour avoir accès à des tas de jeux (en espérant que ceux qu'on aime en fasse partie), mais il faut savoir rentrer dans les détails (sinon c'est tâtonnement garanti et on se retrouve à renvoyer des casques et des PC comme j'ai dû le faire).

Le mieux pour l'OP est de déterminer quel jeu il veut faire. S'il veut une bonne qualité visuelle, et de regarder ou demander précisément sur un forum spécialisé la config requise.

Comme un jeu flat en fait. Sauf qu'en flat, le type d'écran ne joue pas vraiment, alors que là il y a une combinaison complexe de tout un tas de facteurs.

Mais si on est pas difficile, il y a toujours de quoi faire (en évitant quand même le combo carte de base + casque gourmand type Quest 3 ou au contraire un Pimax, même si c'est moins cata de prendre une trop haute résolution que de la compression).

Et non Flight Simulator 2024 n'est pas le jeu le plus gourmand. Il y a des tas de jeux flats convertis en VR (surtout en conversion native) plus gourmands.
Et avant qu'on me dise que je n'ai pas le droit de parler de Flat2VR, techniquemement, Flight Simulator est un jeu flat, comme beaucoup de jeux de simulation, mais avec un support natif sans installer de mods (ce qui ne change pas grand chose : parfois les mods sont supérieurs à certains supports d'origine).
Qui dit plus gourmand ne veut pas dire plus beau de toute manière (bien au contraire, c'est comme en flat, mais encore plus vrai en VR).
Flight Simulator est un cas à part, car c'est vraiment le seul jeu connu pour lequel (presque) tout le monde s'accorde pour dire que la compression est plus que gênante.
En vrai, tout le monde dirait ça aussi s'ils avaient testé d'autres jeux bien (mieux) faits en extérieur mais bon...c'est rare les gens qui ont vraiment testé, d'où toutes les conneries qu'on peut lire sur ce forum.

Ce Deathclow a l'art de complexifier tous les sujets avant de les ramener à ce qui l'intéresse. On est proche de l'autisme.

Pour revenir au sujet.
J'utilise la VR uniquement pour le Simracing, principalement sur Iracing et Automobilista 2.
J'ai un i5 5600x et une 4700 (pas la "super").

En VR il y a toujours quelques réglages à faire mais c'est assez facile d'obtenir un bon résultat en 90hz sur les 2 jeux cités.

C'est la VR qui m'a donné envie d'essayer le simracing et je pense que c'est le genre de jeu le + adapté à cette technologie. Avec un bon siège et un bon volant c'est génial.

Pour ce qui est de la compression elle est déjà beaucoup moins visible sur le Quest 3 que le 2 (qui restait déjà agréable).
Je joue en câblé, je n'ai jamais testé avec wifi.

J'ai essayé un G2 chez un ami avec la même config et le résultat est proche... Mais je préfère le quest 3. Les lentilles sont très bonnes et la qualité de fabrication semble bien meilleur (sans parler du suivi logiciel).

Je te conseille de tenter l'expérience, même en faisant quelques concessions avec une 3060 !

Personnellement je fait de la VR depuis le DK2 d' oculus, j'ai suivi avec les différents casques et depuis que je suis passé sur autonome avec le quest 2 puis avec le 3 en jouant quasiment qu'avec des jeux pcvr via virtual desktop , avec une 3080 j'en suis plus que satisfait et JAMAIS de la vie pour rien au monde je retournerai m'embêter avec un câble qui te casse totalement l'immersion.
Alors peut-être que je n'ai pas l'image la plus incroyable qu'on puisse avoir, mais moi ça me convient parfaitement.
Il en faut pour tout les goûts, vous vous y connaissez bien , peut-être que pour vous , il vous faut l'image la plus précise et net possible et c'est votre droit, mais dites vous également que ce n'est pas le cas de tout le monde .

Bah ça dépend de ce a quoi tu joues principalement.
Si t'as le choix et les moyens entre un casque PCVR DP récent et un casque sans fil pour jouer a des jeux VR assis ou si tu fais principalement de l'UEVR et que tu es du genre contemplatif, ça n'a pas de sens de partir sur un autonome

Maintenant effectivement si c'est pour jouer a des jeux d'action tout en gardant une certaine polyvalence, le sans fil du Q3 est un critère de choix, l'image est quand même jolie même en link et rapport qualité-prix imbattable.

J'ajoute ma petite pierre mais si partir sur un quest 3 plutôt qu'un g2 peut se justifier même si le seul usage est du simracing.

En effet les lentilles Fresnel du g2 sont un problème pour la vision périphérique, avec un quest 3 bouger les yeux pour regarder les infos sur son volant suffisent ou sur les temps.

Après oui sur le centre de l'image c'est beaucoup plus propre sur un g2.

Franchement c'est une question de préférence, ceci dit vu le destin incertain du g2 niveau compatibilité avec windows je ne le conseillerais pas.

Le top après une dizaine de casque spécifiquement pour cette usage pour moi reste le pimax crystal light mais bon ça chiffre quand même

Je suis tombé love du crystal light surtout depuis que j'ai reçu les kit pour le confort qui était le seul mais catastrophique défaut pour moi.
Je crois que celui là je ne le changerait plus pour des années jusqu'à ce que les retina et les pc qui vont avec soient à tarif grand public et encore....

Vous me faites saliver avec votre crystal

Mais perso le Q3 me convient tres bien même pour de la simu auto ou spatiale que je pratique juste ponctuellement. Je me dis que tant que je n'ai pas connu mieux je ne rate rien et j'ai bcp changé de casque par le passé pour arriver à un modèle qui me convienne vraiment.

Le prochain "poste" sur lequel je compte mettre de l'argent ce sera pour prendre une 5090 quand les stocks et les prix seront revenus à la normale.

Si l'usage simu reste ponctuel franchement ça vaut pas les 1000 euros nécessaire par rapport à un quest 3.

Pour faire du jeu en roomscale tu retrouves un câble, une partie logiciel (guardian par exemple) moins quali que chez meta et des contrôleurs a la qualité encombrement tracking en dessous du quest 3.

Bref hors de la simu où là effectivement c'est le pied absolu je ne conseillerais pas à un possesseur de quest 3 d'envoyer 1000 euros la dedans où alors en étant bien conscient de ces points

Le 16 février 2025 à 17:41:00 :
Si l'usage simu reste ponctuel franchement ça vaut pas les 1000 euros nécessaire par rapport à un quest 3.

Pour faire du jeu en roomscale tu retrouves un câble, une partie logiciel (guardian par exemple) moins quali que chez meta et des contrôleurs a la qualité encombrement tracking en dessous du quest 3.

Bref hors de la simu où là effectivement c'est le pied absolu je ne conseillerais pas à un possesseur de quest 3 d'envoyer 1000 euros la dedans où alors en étant bien conscient de ces points

Il faut arrêter par contre de faire croire que c'est un bon casque juste pour de la simu. Il est particulièrement efficace sur ce plan là, mais ses qualités ne s'y limitent pas.
Après la bataille sur le plan du rapport qualité-prix est fini depuis longtemps, donc si tu joues que de temps en temps c'est effectivement pas ce qui semble des plus pertinent que de passer de l'un a l'autre.

Un nouveau qui a les moyens de se faire un setup et qui ne veut choisir qu'un seul casque VR est face à un dilemme :
Le tout sans fil avec ses petits défauts ou la très haute résolution mais filaire ?

Un nouveau qui ne peut pas faire de comparaison à un autre casque ne verra pas les défauts d'un Quest 3.
En revanche il réalisera vite que le fil d'un casque filaire lui petera les nouilles dans certains situations et certains jeux.

Je viens de rebrancher le Quest 3 pour me faire un nouveau comparatif casque à casque et me rafraichir les idées.
L'importance de la gêne du fil vs pas de fil te regarde. Ca on s'en fou tout le monde n'a pas la même sensibilité.
Mais selon les contenus, non le filaire vs sans fil n'a pas qu'une petite différence.
Même un néophyte verra une grosse différence sur certains jeu.
Dès qu'il y a pas mal de détails fin à l'écran comme de la végétation, ça pixelise beaucoup le second plan/ troisième plan, ça affecte véritablement la qualité de l'image global et pas qu'un peu.
Donc quelqu'un qui a le choix et les moyens et pour une utilisation principalement PC, devrait se tourner vers un casque filaire récent selon moi .
De toute façon il faut se déplacer avec un joystick alors question immersion on repassera dans tous les cas, donc tourner la vue avec l'autre joystick perso ça me casse pas plus l'immersion que ça, moins que d'avoir une bouillie de pixel (j'exagère^^).
Ceux qui s'en foutent de la qualité de l'image et ne veulent que de l'interactivité et de l'action, effectivement le sans fil est très bien.
(alors attention, dans beaucoup de situations l'image du Quest 3 est très bien, surtout que les pancake, malgré de l'éblouissement et des contrastes pas ouf, offrent un confort visuel bord à bord particulièrement remarquable et un usage de concentration oculaire moins sollicitant et donc plus reposant je trouve. Quel dommage qu'il n'ait pas ce fichu DP).

Alors pour toi la remarque "on s'en fou tout le monde n'a pas la même sensibilité" n'est légitime que pour la préférence du sans fil ?
Nous sommes en désaccord sur ce point.

Là où je serais d'accord avec toi d'opter plutôt pour le Cristal Light qu'un Quest3, c'est quand un utilisateur a l'intention d'utiliser un câble usb3 pour le Link cablé en PCVR

Le 16 février 2025 à 21:44:35 :
Alors pour toi la remarque "on s'en fou tout le monde n'a pas la même sensibilité" n'est légitime que pour la préférence du sans fil ?
Nous sommes en désaccord sur ce point.

Là où je serais d'accord avec toi d'opter plutôt pour le Cristal Light qu'un Quest3, c'est quand un utilisateur a l'intention d'utiliser un câble usb3 pour le Link cablé en PCVR

"L'importance de la gêne du fil vs pas de fil te regarde. Ca on s'en fou tout le monde n'a pas la même sensibilité. Mais selon les contenus, non le filaire vs sans fil n'a pas qu'une petite différence."

"Donc quelqu'un qui a le choix et les moyens et pour une utilisation principalement PC, devrait se tourner vers un casque filaire récent selon moi ."

Déja tout dit si mes phrases ne sont pas tronquées de leurs contextes.

Le 16 février 2025 à 15:34:59 :
J'ajoute ma petite pierre mais si partir sur un quest 3 plutôt qu'un g2 peut se justifier même si le seul usage est du simracing.

En effet les lentilles Fresnel du g2 sont un problème pour la vision périphérique, avec un quest 3 bouger les yeux pour regarder les infos sur son volant suffisent ou sur les temps.

Après oui sur le centre de l'image c'est beaucoup plus propre sur un g2.

Franchement c'est une question de préférence, ceci dit vu le destin incertain du g2 niveau compatibilité avec windows je ne le conseillerais pas.

Le top après une dizaine de casque spécifiquement pour cette usage pour moi reste le pimax crystal light mais bon ça chiffre quand même

Au final, c'est un résumé de ce que j'ai dis (sauf que j'avais été plus précis, que j'avais proposé pas mal d'autres casques viables, et que j'avais pris en compte les contraintes financières de l'OP), donc pas la peine de me traiter de tous les noms sur tous les topics.

Il y a une guerre entre les gens comme moi qu'on traite d'intolérants au sans fil (alors que je ne le suis pas !) et ceux qui veulent caser leur casque sans fil, et surtout autonome, partout, sans en reconnaitre les ENORMES défauts.

Me traiter de troll pour ça dans un autre topic est indécent, et montre le manque d'objectivité de JeunMcClane et autres défenseurs inconditionnels du Quest 3 (même si dans ce topic à la base il avait proposé encore un autre casque Meta...il faut lui reconnaitre, mais bon ça reste le même écosystème qu'il défend systématiquement).

On pourrait aussi faire un topic sur lui si on suit sa logique, pour rappeler pas mal de choses à son propos.

Au moins moi je fais preuve d'objectivité, sans oublier mes goûts, certes.

Dans le cas de la simu automobile, comme l'a dit Sam Fisher, on est entre les deux.

Donc soit :

• on est attiré par l'autonome et on prends un Quest 3 (mais ce n'était pas le sujet). Sinon ça fait assez cher le large sweetspot mais c'est à prendre en compte éventuellement pour cet usage précis.
• on n'a pas de budget ou on préfère une image plus détaillée (au centre) et on prends un casque sans compression qui fait une plus belle image en consommant moins.
• on est un puriste de la sim auto et on prends un Light ou Beyond (image++ ou confort : ultra leger +pancake), ou un Aero (solidité max et confort intermédiaire).

Et si on veut aussi faire du flight simulator, on choisis plutôt ces deux dernières options.
Il existe aussi des casques à large FOV ou ultra haute résolution mais peu importe (c'est rare et cher j'imagine, et souvent lourd).

Si on veut faire de l'UEVR ou du VorpX en filaire, il vaut généralement mieux un G2, qui grâce à son optimisation est le roi des casques pour obtenir une belle image sur un jeu récent, surtout un AAA, à moins d'être ultra sensible au PPD (auquel cas on est obligé de jouer à des vieux trucs ou de faire d'énormes concessions), mais c'est la galère à maintenir, pour des tas de raisons (fragilité, retrait de WMR, etc.) et le sweetspot est assez minimal (même si c'est peu dérangeant avec un bon ajustement quand on joue assis, le sweetspot étant très surestimé par les gens ici, et étant assez large en vrai, à moins d'avoir une IPD asymétrique).

Je ne l'ai pas spécialement conseillé non plus il me semble. Il y a d'autres casques quand même, pas chers non plus (certes moins beaux, mais plus facile à maintenir).

A l'OP : ne prends pas un G2. Laisse les rares casques à ceux qui veulent faire du VorpX. Ne soit pas égoïste

Ce n'est même pas ironique...ces trucs sont des saintes reliques, en origami...

Je renvois au début du topic pour les autres options viables, pas chères, et efficaces.

Après je m'en fou du choix que l'OP fait, j'informe, c'est tout.