Je sens que ça va encore casser du sucre sur le dos des télé 4K...
Bref, perso une télé 4K de bonne qualité je n'ai aucun soucis d'input lag et - OUI - la 4K c'est utile en 2016 !

Pour rappel(à chaque topic sur le sujet ,de même que mon VDD )pour le moment et si vous souhaitez être tranquille avec l'input lag des TV 4K/UHD ,il faudra privilégier les marques Panasonic et Sony qui ne posent aucun problème d'input lag en jeu

L'input lag ne se calcule pas de la même façon sur un écran 4K/UHD que sur un écran full HD.

acheté une télé 4k pour jouer en 1080p voit la logique du gars....

Le 22 février 2016 à 17:27:11 retrogaming64 a écrit :
acheté une télé 4k pour jouer en 1080p voit la logique du gars....

Une TV ne sert pas qu'à jouer... Pour les consoles, oui, c'est inutile (même si certaines TV font un bon boulot d'upscale). J'ai une 4K, aucun problème d'input lag. Un pote a une 4K qui date d'un an, qui se trouve à 500€, aucun soucis non plus (samsung).

Et pour répondre à ceux qui disent que la 4K est inutile : depuis mon dernier post, pas mal de choses ont changées... le 1er lecteur blu-ray 4K est déjà sorti aux états-unis, et il sort le 29 mars en france (un samsung, entre 449€ et 499€, ce qui est 2 fois moins cher que les premiers lecteurs BR à l'époque), en même temps que les premiers films. Et chaque mois, il y en aura beaucoup d'autres en plus (au moins une centaine cette année).

Il y a un an, l'achat était prématuré. Mais 2016, c'est bien l'année de l'UHD... Après, les plus patients (et fortunés) attendront les nouveaux téléviseurs qui respectent toutes les nouvelles normes (notamment l'HDR). Dire que la 4K est inutile, c'est fini maintenant, faut changer de disque, le contenu est là.

Je trouve dommage que la ps4 ne lise pas les bluray 4k....

Le 22 février 2016 à 19:04:14 no_future_ a écrit :

Le 22 février 2016 à 17:27:11 retrogaming64 a écrit :
acheté une télé 4k pour jouer en 1080p voit la logique du gars....

Une TV ne sert pas qu'à jouer... Pour les consoles, oui, c'est inutile (même si certaines TV font un bon boulot d'upscale). J'ai une 4K, aucun problème d'input lag. Un pote a une 4K qui date d'un an, qui se trouve à 500€, aucun soucis non plus (samsung).

Et pour répondre à ceux qui disent que la 4K est inutile : depuis mon dernier post, pas mal de choses ont changées... le 1er lecteur blu-ray 4K est déjà sorti aux états-unis, et il sort le 29 mars en france (un samsung, entre 449€ et 499€, ce qui est 2 fois moins cher que les premiers lecteurs BR à l'époque), en même temps que les premiers films. Et chaque mois, il y en aura beaucoup d'autres en plus (au moins une centaine cette année).

Il y a un an, l'achat était prématuré. Mais 2016, c'est bien l'année de l'UHD... Après, les plus patients (et fortunés) attendront les nouveaux téléviseurs qui respectent toutes les nouvelles normes (notamment l'HDR). Dire que la 4K est inutile, c'est fini maintenant, faut changer de disque, le contenu est là.

Le contenu est là? Des documentaires de merde sur 1 chaîne à la TV ou sur YT?
Des rehausse UHD de vieux films?
Les jeux PC limite?

Non, la 4K est encore useless et trop chère. Et ce pendant encore 2ans au moins.
De plus, des écrans 4K à moins de 1000€ pour l'instant, ce sont des écrans de merde en général.

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/tcl-u58s7806s-p27039/test.html franchement la tv que tu acheter désolé mais c'est une daube mon pote !!!
J'ai récement acheté une tv UHD 4K samsung a 900e aucun input lag pour jouer en ligne ps4 et meilleur tv du marché actuellement.
SAMSUNG UE50JU6800

Le 22 février 2016 à 19:10:33 Taytoutay a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:04:14 no_future_ a écrit :

Le 22 février 2016 à 17:27:11 retrogaming64 a écrit :
acheté une télé 4k pour jouer en 1080p voit la logique du gars....

Une TV ne sert pas qu'à jouer... Pour les consoles, oui, c'est inutile (même si certaines TV font un bon boulot d'upscale). J'ai une 4K, aucun problème d'input lag. Un pote a une 4K qui date d'un an, qui se trouve à 500€, aucun soucis non plus (samsung).

Et pour répondre à ceux qui disent que la 4K est inutile : depuis mon dernier post, pas mal de choses ont changées... le 1er lecteur blu-ray 4K est déjà sorti aux états-unis, et il sort le 29 mars en france (un samsung, entre 449€ et 499€, ce qui est 2 fois moins cher que les premiers lecteurs BR à l'époque), en même temps que les premiers films. Et chaque mois, il y en aura beaucoup d'autres en plus (au moins une centaine cette année).

Il y a un an, l'achat était prématuré. Mais 2016, c'est bien l'année de l'UHD... Après, les plus patients (et fortunés) attendront les nouveaux téléviseurs qui respectent toutes les nouvelles normes (notamment l'HDR). Dire que la 4K est inutile, c'est fini maintenant, faut changer de disque, le contenu est là.

Le contenu est là? Des documentaires de merde sur 1 chaîne à la TV ou sur YT?
Des rehausse UHD de vieux films?
Les jeux PC limite?

Non, la 4K est encore useless et trop chère. Et ce pendant encore 2ans au moins.
De plus, des écrans 4K à moins de 1000€ pour l'instant, ce sont des écrans de merde en général.

Je pense que tu n'y connais pas grand chose en "réhausse de vieux film" comme tu dis...
Le 35mm a une définition d'origine supérieur a l'UHD donc n'importe quel film sur pellicule a déjà une définition de base supérieur a la 4k

Le 22 février 2016 à 19:10:33 Taytoutay a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:04:14 no_future_ a écrit :

Le 22 février 2016 à 17:27:11 retrogaming64 a écrit :
acheté une télé 4k pour jouer en 1080p voit la logique du gars....

Une TV ne sert pas qu'à jouer... Pour les consoles, oui, c'est inutile (même si certaines TV font un bon boulot d'upscale). J'ai une 4K, aucun problème d'input lag. Un pote a une 4K qui date d'un an, qui se trouve à 500€, aucun soucis non plus (samsung).

Et pour répondre à ceux qui disent que la 4K est inutile : depuis mon dernier post, pas mal de choses ont changées... le 1er lecteur blu-ray 4K est déjà sorti aux états-unis, et il sort le 29 mars en france (un samsung, entre 449€ et 499€, ce qui est 2 fois moins cher que les premiers lecteurs BR à l'époque), en même temps que les premiers films. Et chaque mois, il y en aura beaucoup d'autres en plus (au moins une centaine cette année).

Il y a un an, l'achat était prématuré. Mais 2016, c'est bien l'année de l'UHD... Après, les plus patients (et fortunés) attendront les nouveaux téléviseurs qui respectent toutes les nouvelles normes (notamment l'HDR). Dire que la 4K est inutile, c'est fini maintenant, faut changer de disque, le contenu est là.

Le contenu est là? Des documentaires de merde sur 1 chaîne à la TV ou sur YT?
Des rehausse UHD de vieux films?
Les jeux PC limite?

Non, la 4K est encore useless et trop chère. Et ce pendant encore 2ans au moins.
De plus, des écrans 4K à moins de 1000€ pour l'instant, ce sont des écrans de merde en général.

ET NON !!! Des tv 4k a moin de 1000e c'est possible vous ne savez tout simplement pas cherchez lol

Le 22 février 2016 à 19:22:00 bibibiatch95 a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/tcl-u58s7806s-p27039/test.html franchement la tv que tu acheter désolé mais c'est une daube mon pote !!!
J'ai récement acheté une tv UHD 4K samsung a 900e aucun input lag pour jouer en ligne ps4 et meilleur tv du marché actuellement.
SAMSUNG UE50JU6800

Désolé pour toi mais ce n'est pas la meilleur UHD du marché (mais si c'est un tres bon modèle avec ses 27.8ms)

Le 22 février 2016 à 19:26:46 Pro_Rider a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:22:00 bibibiatch95 a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/tcl-u58s7806s-p27039/test.html franchement la tv que tu acheter désolé mais c'est une daube mon pote !!!
J'ai récement acheté une tv UHD 4K samsung a 900e aucun input lag pour jouer en ligne ps4 et meilleur tv du marché actuellement.
SAMSUNG UE50JU6800

Désolé pour toi mais ce n'est pas la meilleur UHD du marché (mais si c'est un tres bon modèle avec ses 27.8ms)

Non quand je parle meilleur tv du marché j'ai oublié de préciser par rapport a son prix qui est trés bas j'ai pas trouvé mieux

Le 22 février 2016 à 19:22:22 Pro_Rider a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:10:33 Taytoutay a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:04:14 no_future_ a écrit :

Le 22 février 2016 à 17:27:11 retrogaming64 a écrit :
acheté une télé 4k pour jouer en 1080p voit la logique du gars....

Une TV ne sert pas qu'à jouer... Pour les consoles, oui, c'est inutile (même si certaines TV font un bon boulot d'upscale). J'ai une 4K, aucun problème d'input lag. Un pote a une 4K qui date d'un an, qui se trouve à 500€, aucun soucis non plus (samsung).

Et pour répondre à ceux qui disent que la 4K est inutile : depuis mon dernier post, pas mal de choses ont changées... le 1er lecteur blu-ray 4K est déjà sorti aux états-unis, et il sort le 29 mars en france (un samsung, entre 449€ et 499€, ce qui est 2 fois moins cher que les premiers lecteurs BR à l'époque), en même temps que les premiers films. Et chaque mois, il y en aura beaucoup d'autres en plus (au moins une centaine cette année).

Il y a un an, l'achat était prématuré. Mais 2016, c'est bien l'année de l'UHD... Après, les plus patients (et fortunés) attendront les nouveaux téléviseurs qui respectent toutes les nouvelles normes (notamment l'HDR). Dire que la 4K est inutile, c'est fini maintenant, faut changer de disque, le contenu est là.

Le contenu est là? Des documentaires de merde sur 1 chaîne à la TV ou sur YT?
Des rehausse UHD de vieux films?
Les jeux PC limite?

Non, la 4K est encore useless et trop chère. Et ce pendant encore 2ans au moins.
De plus, des écrans 4K à moins de 1000€ pour l'instant, ce sont des écrans de merde en général.

Je pense que tu n'y connais pas grand chose en "réhausse de vieux film" comme tu dis...
Le 35mm a une définition d'origine supérieur a l'UHD donc n'importe quel film sur pellicule a déjà une définition de base supérieur a la 4k

Ouais, on l'a vu avec les "rehausse" Full HD des vieux films. Plus net certes, mais l'image n'est pas aussi propre que l'on veut le faire croire, le grain sera toujours présent.
Et pour moi, ce n'est pas un contenu valable.

Le 22 février 2016 à 19:23:46 bibibiatch95 a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:10:33 Taytoutay a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:04:14 no_future_ a écrit :

Le 22 février 2016 à 17:27:11 retrogaming64 a écrit :
acheté une télé 4k pour jouer en 1080p voit la logique du gars....

Une TV ne sert pas qu'à jouer... Pour les consoles, oui, c'est inutile (même si certaines TV font un bon boulot d'upscale). J'ai une 4K, aucun problème d'input lag. Un pote a une 4K qui date d'un an, qui se trouve à 500€, aucun soucis non plus (samsung).

Et pour répondre à ceux qui disent que la 4K est inutile : depuis mon dernier post, pas mal de choses ont changées... le 1er lecteur blu-ray 4K est déjà sorti aux états-unis, et il sort le 29 mars en france (un samsung, entre 449€ et 499€, ce qui est 2 fois moins cher que les premiers lecteurs BR à l'époque), en même temps que les premiers films. Et chaque mois, il y en aura beaucoup d'autres en plus (au moins une centaine cette année).

Il y a un an, l'achat était prématuré. Mais 2016, c'est bien l'année de l'UHD... Après, les plus patients (et fortunés) attendront les nouveaux téléviseurs qui respectent toutes les nouvelles normes (notamment l'HDR). Dire que la 4K est inutile, c'est fini maintenant, faut changer de disque, le contenu est là.

Le contenu est là? Des documentaires de merde sur 1 chaîne à la TV ou sur YT?
Des rehausse UHD de vieux films?
Les jeux PC limite?

Non, la 4K est encore useless et trop chère. Et ce pendant encore 2ans au moins.
De plus, des écrans 4K à moins de 1000€ pour l'instant, ce sont des écrans de merde en général.

ET NON !!! Des tv 4k a moin de 1000e c'est possible vous ne savez tout simplement pas cherchez lol

Oui, c'est possible, mais c'est de la merde. Au mieux tu as ta magnifique définition, mais faudra pas trop demander pour le reste. Au final acheter une TV 4K actuellement c'est juste se branler sur des chiffres, tout comme ceux qui achètent un SLI de 980Ti totalement useless pour jouer à Minecraft.

Edit:
Apres recherches son seul point positif c'est son input lag tout le reste est tres bas de gamme et la tv est médiocre
http://www.hdfever.fr/2015/11/05/deballages-samsung-ju6800-et-hisense-k720/

Le 22 février 2016 à 19:30:47 Pro_Rider a écrit :
Edit:
Apres recherches son seul point positif c'est son input lag tout le reste est tres bas de gamme et la tv est médiocre
http://www.hdfever.fr/2015/11/05/deballages-samsung-ju6800-et-hisense-k720/

Le test que tu viens de montré c'est pour la samsung 140cm, moi j'ai la 127cm la dalle est totalement differente ce qui change tout vérifie par toi meme sur le net

Le 22 février 2016 à 19:30:24 Taytoutay a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:22:22 Pro_Rider a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:10:33 Taytoutay a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:04:14 no_future_ a écrit :

Le 22 février 2016 à 17:27:11 retrogaming64 a écrit :
acheté une télé 4k pour jouer en 1080p voit la logique du gars....

Une TV ne sert pas qu'à jouer... Pour les consoles, oui, c'est inutile (même si certaines TV font un bon boulot d'upscale). J'ai une 4K, aucun problème d'input lag. Un pote a une 4K qui date d'un an, qui se trouve à 500€, aucun soucis non plus (samsung).

Et pour répondre à ceux qui disent que la 4K est inutile : depuis mon dernier post, pas mal de choses ont changées... le 1er lecteur blu-ray 4K est déjà sorti aux états-unis, et il sort le 29 mars en france (un samsung, entre 449€ et 499€, ce qui est 2 fois moins cher que les premiers lecteurs BR à l'époque), en même temps que les premiers films. Et chaque mois, il y en aura beaucoup d'autres en plus (au moins une centaine cette année).

Il y a un an, l'achat était prématuré. Mais 2016, c'est bien l'année de l'UHD... Après, les plus patients (et fortunés) attendront les nouveaux téléviseurs qui respectent toutes les nouvelles normes (notamment l'HDR). Dire que la 4K est inutile, c'est fini maintenant, faut changer de disque, le contenu est là.

Le contenu est là? Des documentaires de merde sur 1 chaîne à la TV ou sur YT?
Des rehausse UHD de vieux films?
Les jeux PC limite?

Non, la 4K est encore useless et trop chère. Et ce pendant encore 2ans au moins.
De plus, des écrans 4K à moins de 1000€ pour l'instant, ce sont des écrans de merde en général.

Je pense que tu n'y connais pas grand chose en "réhausse de vieux film" comme tu dis...
Le 35mm a une définition d'origine supérieur a l'UHD donc n'importe quel film sur pellicule a déjà une définition de base supérieur a la 4k

Ouais, on l'a vu avec les "rehausse" Full HD des vieux films. Plus net certes, mais l'image n'est pas aussi propre que l'on veut le faire croire, le grain sera toujours présent.
Et pour moi, ce n'est pas un contenu valable.

Le 22 février 2016 à 19:23:46 bibibiatch95 a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:10:33 Taytoutay a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:04:14 no_future_ a écrit :

Le 22 février 2016 à 17:27:11 retrogaming64 a écrit :
acheté une télé 4k pour jouer en 1080p voit la logique du gars....

Une TV ne sert pas qu'à jouer... Pour les consoles, oui, c'est inutile (même si certaines TV font un bon boulot d'upscale). J'ai une 4K, aucun problème d'input lag. Un pote a une 4K qui date d'un an, qui se trouve à 500€, aucun soucis non plus (samsung).

Et pour répondre à ceux qui disent que la 4K est inutile : depuis mon dernier post, pas mal de choses ont changées... le 1er lecteur blu-ray 4K est déjà sorti aux états-unis, et il sort le 29 mars en france (un samsung, entre 449€ et 499€, ce qui est 2 fois moins cher que les premiers lecteurs BR à l'époque), en même temps que les premiers films. Et chaque mois, il y en aura beaucoup d'autres en plus (au moins une centaine cette année).

Il y a un an, l'achat était prématuré. Mais 2016, c'est bien l'année de l'UHD... Après, les plus patients (et fortunés) attendront les nouveaux téléviseurs qui respectent toutes les nouvelles normes (notamment l'HDR). Dire que la 4K est inutile, c'est fini maintenant, faut changer de disque, le contenu est là.

Le contenu est là? Des documentaires de merde sur 1 chaîne à la TV ou sur YT?
Des rehausse UHD de vieux films?
Les jeux PC limite?

Non, la 4K est encore useless et trop chère. Et ce pendant encore 2ans au moins.
De plus, des écrans 4K à moins de 1000€ pour l'instant, ce sont des écrans de merde en général.

ET NON !!! Des tv 4k a moin de 1000e c'est possible vous ne savez tout simplement pas cherchez lol

Oui, c'est possible, mais c'est de la merde. Au mieux tu as ta magnifique définition, mais faudra pas trop demander pour le reste. Au final acheter une TV 4K actuellement c'est juste se branler sur des chiffres, tout comme ceux qui achètent un SLI de 980Ti totalement useless pour jouer à Minecraft.

Le grain c'est normal et c'est justement ce qui fait le film
Le lissage c'est juste la mort du cinéma

Le 22 février 2016 à 19:32:56 bibibiatch95 a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:30:47 Pro_Rider a écrit :
Edit:
Apres recherches son seul point positif c'est son input lag tout le reste est tres bas de gamme et la tv est médiocre
http://www.hdfever.fr/2015/11/05/deballages-samsung-ju6800-et-hisense-k720/

Le test que tu viens de montré c'est pour la samsung 140cm, moi j'ai la 127cm la dalle est totalement differente ce qui change tout vérifie par toi meme sur le net

Non la dalle est justement la meme

Le 22 février 2016 à 19:33:56 Pro_Rider a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:32:56 bibibiatch95 a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:30:47 Pro_Rider a écrit :
Edit:
Apres recherches son seul point positif c'est son input lag tout le reste est tres bas de gamme et la tv est médiocre
http://www.hdfever.fr/2015/11/05/deballages-samsung-ju6800-et-hisense-k720/

Le test que tu viens de montré c'est pour la samsung 140cm, moi j'ai la 127cm la dalle est totalement differente ce qui change tout vérifie par toi meme sur le net

Non la dalle est justement la meme

Et non lol tu te trompe mon ami

Je n'ai pas dit le contraire. Mais on nous vend une image plus propre, ce n'est pas vraiment le cas. La rehausse UHD n'est pas du contenu valable.
Le "vrai" contenu UHD, je parle en natif ou ce qui est intéressant c'est pas encore l'eldorado.

Le 22 février 2016 à 19:33:56 Pro_Rider a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:32:56 bibibiatch95 a écrit :

Le 22 février 2016 à 19:30:47 Pro_Rider a écrit :
Edit:
Apres recherches son seul point positif c'est son input lag tout le reste est tres bas de gamme et la tv est médiocre
http://www.hdfever.fr/2015/11/05/deballages-samsung-ju6800-et-hisense-k720/

Le test que tu viens de montré c'est pour la samsung 140cm, moi j'ai la 127cm la dalle est totalement differente ce qui change tout vérifie par toi meme sur le net

Non la dalle est justement la meme

Effectivement choix tres bizarre de Samsung qui a équipé le 50" d'une dalle VA (le 60" aussi) alors que le 55"est en dalle IPS

Le 22 février 2016 à 19:35:19 Taytoutay a écrit :
Je n'ai pas dit le contraire. Mais on nous vend une image plus propre, ce n'est pas vraiment le cas. La rehausse UHD n'est pas du contenu valable.
Le "vrai" contenu UHD, je parle en natif ou ce qui est intéressant c'est pas encore l'eldorado.

Les vieux films sur pellicule sont en uhd natif c'est ca que tu ne comprend pas
Ils ne sont pas "réhaussé"
la définition du 35mm c'est un peu plus de 5k
Le grain ou le lissage n'ont rien a voir avec la définition d'image (et il est tres facile de supprimer le grain des films mais il est laissé exprès pour garder l'esprit de la pellicule