Que ce soit en CDS ou au Japon, on "perd" de la population, et ça devient dangereux en terme de pouvoir politique et au niveau intérieur (au Japon, la plupart des produits alimentaires sont étrangers, et le pays sera isolé sans agriculteurs suite à l'exode rurale).
Au niveau militaire et économique aussi, une population importante.. c'est important.
Pourquoi ? Des pays de base pauvres comme la Chine ou l'Inde deviennent des superpuissances (déjà fait pour la Chine, qui est le plus grand concurrent des USA) ont acquis énormément de pouvoir grâce à leur natalité en masse, ce qui leur a permis de créer d'immenses armées par leurs effectifs et d'avoir plus de travailleurs.
Le constat du taux de natalité baissant est souvent fait par les médias, mais on ne propose jamais de solutions.
D'après vous, comment faire pour résoudre cette question et arriver à un taux de natalité positif (au Japon, et pourquoi pas en CDS) ?

Au niveau militaire, je crois que les robots feraient l'affaire pour le Japon et la CDS, mais là encore, la Chine ou les USA aussi pourraient en faire et rester plus puissants.

La baisse de population au Japon a quand même quelques points positifs :
-Plus de terres agricoles pour nourrir la population (quitte à faire venir travailler des petites mains étrangères) et donc une moindre dépendance vis à vis des pays étrangers.
-Baisse des loyers
-Eloigner les populations des bords de mer et retirer petit à petit les digues et autres ouvrages d'art vieillissants devenus inutiles.
-Entrée en masse des femmes sur le marché du travail (bonne ou mauvaise chose suivant les valeurs de chacun)

Après il ne faut pas non plus dramatiser on ne sait pas ce qu'il peut se passer d'un point de vu démographique d'ici même 20 ou 30 ans.
Par ailleurs, même avec 80 millions d'habitants le Japon sera toujours plus peuplé que la France ou l'Allemagne avec un territoire et des ressources moindres.

Pour les solutions, je suis loin d'être un spécialiste mais j'ai cru comprendre qu'avoir un enfant au Japon représentait un budget conséquent dés l'accouchement qui n'est pas remboursé intégralement partout et que le gouvernement japonais faisait très peu d'efforts pour baisser les cout des crèches et garderies par ailleurs trop peu nombreuses.
Il y a aussi le coût prohibitif de l'éducation même dans les universités publiques qui font renoncer de nombreux couples à concevoir des enfants ou a en limiter le nombre.
Une remontée de la natalité ne peut passer à mon avis que par une politique allant dans le sens d'une baisse drastique des dépenses engagées par les ménages pour l'éducation des enfants, ce que les collectivités locales ont commencé à prendre en compte en mettant en place diverses allocations mais que le gouvernement japonais n'a pas encore commencé à intégrer.

Des membres du forum avec enfants pourraient peut être apporter leur lumière?

Ça m'intéresse

On arrive pour repeupler le japon avec nos visa mariage t'inquiètes pas

Perso, je suis pour la baisse de la natalite du point de vue ecologique. Par contre, il faut trouver une solution du point de vue economique, c'est vrai.

Ce qui est triste, c'est les gens qui veulent vraiment avoir des enfants et qui ne peuvent pas pour diverses raisons (pas maries, pas d'argent, probleme de sante etc.)

Le 08 février 2019 à 23:38:02 nemuyoake a écrit :
Perso, je suis pour la baisse de la natalite du point de vue ecologique. Par contre, il faut trouver une solution du point de vue economique, c'est vrai.

Ce qui est triste, c'est les gens qui veulent vraiment avoir des enfants et qui ne peuvent pas pour diverses raisons (pas maries, pas d'argent, probleme de sante etc.)

Ça, c'est triste, effectivement mais il y a aussi le désintéressement des japonais pour le sexe et les relation amoureuses en général.

Je ne pense pas qu'ils sont désintéressé ni par le sexe ni par les relations amoureuses.
C'est un faux constat.
Le truc c'est qu'il y a tellement de contraintes dans la vie d'un couple japonais (et que parfois au fil du temps il ne reste que ça) qu'ils préfèrent trouver des substituts (autant sexuels qu'amoureux) qui leur offrent les avantages sans les inconvénients.

Mouai.

Pour la population et l'armée, regardes en 1930-40, le Japon avait 70 millions d'Habitants et il a pourtant botter le cul de la Chine qui en avait 500.
Ils avaient du Matos top, un peu comme les Shleus et une armée de qualité.

Sans parler des désillusions d'un mariage souvent idéalisé .Beaucoup de femmes sont vite déçues et cela refroidit les autres, les dissuade de sauter le pas.

Pour ce qui est des Armées Impériales, je nuancerai les propos de Mamback: une excellente marine, une aviation très bonne mais pour le reste....Chars obsolètes, mal armés , mal protégés,une artillerie moyenne et surtout, une quasi absence de recherche militaire, contrairement à l'Allemagne.
Mais la Chine était en plus mauvaise posture, alors...l'armée de la République de Chine...
Contre les Russes en 1938, l'armée japonaise a vite montré ses faiblesses,plus nombreuse qu'on ne le croit, en plus de son infériorité numérique.

Mais ils leurs ont botter le cul quand-même.

Ouai mais les Japonais ont Godzilla.

Le 12 février 2019 à 14:29:53 Jason_Kay a écrit :
Ouai mais les Japonais ont Godzilla.

Les Japonais ont remporté de nombreuses victoires, tant face aux Nationalistes que face aux Communistes, c'est vrai.......mais la Chine (indifférenciée) à remporté la guerre, au final, aidée par les alliés qu'elle avait rejoint et qui l'ont bien aidé.Le Japon n'a jamais été en mesure d'accomplir son dessein: établir des états tampons fantoches à leur solde sur tout le continent , comme au "Manchukuo".

Godzilla , Goldorak, X Or, les Biouman etc, certes, mais la Chine a pu compter sur Stilwell, Chenault, Wedemeyer ce bon vieux Coadie et même sur Joukov, un petit temps.Et ce n'était pas rien.

Le 12 février 2019 à 12:39:17 Mamback a écrit :
Mouai.

Pour la population et l'armée, regardes en 1930-40, le Japon avait 70 millions d'Habitants et il a pourtant botter le cul de la Chine qui en avait 500.
Ils avaient du Matos top, un peu comme les Shleus et une armée de qualité.

Ce qui n'est plus le cas maintenant. Non, maintenant la supériorité numérique est la clé je pense.
C'est comme ça que les chinois/coréens/viets ont pu se battre en guérilla contre les japs.
Quand les viets se sont battus contre l'armée la plus puissante du monde, ils étaient mal préparés et mal équipés, mais grâce à leur nombre ils les ont eus à l'usure.

"Ce qui n'est plus le cas maintenant. Non, maintenant la supériorité numérique est la clé je pense."

Dixit juste à l'époque où la plupart des grandes armées du monde, États-Unis et Chine inclus, ont réduit la taille de leur contingent militaire, car le nombre est devenu un facteur négligeable face à la supériorité numérique.

On pourrait rajouter aussi que dans l'année passée, des dirigeants militaires chinois ont fait au moins trois déclarations selon lesquelles ils aspiraient à ce que les combats armés soient "unmanned" d'ici 2030.

Difficile de parler de supériorité numérique lorsque le nombre de combattant est de 0.

(Ce décalage entre ce que tu dis et la réalité me permet de rappeler à nouveau ce que j'avais dit sur ton précédent topic. C'est bien que tu t'intéresses à ce genre de sujets. C'est mieux si tu te renseignes dessus. Ça te permettrait d'éviter de balancer ce genre de conneries.)

Pas possible d'edit sur téléphone :
"Le nombre est devenu un facteur négligeable face à la supériorité *technologique*".

Désolé.

Le 12 février 2019 à 18:14:18 Ubugsoft a écrit :

Le 12 février 2019 à 12:39:17 Mamback a écrit :
Mouai.

Pour la population et l'armée, regardes en 1930-40, le Japon avait 70 millions d'Habitants et il a pourtant botter le cul de la Chine qui en avait 500.
Ils avaient du Matos top, un peu comme les Shleus et une armée de qualité.

Ce qui n'est plus le cas maintenant. Non, maintenant la supériorité numérique est la clé je pense.
C'est comme ça que les chinois/coréens/viets ont pu se battre en guérilla contre les japs.
Quand les viets se sont battus contre l'armée la plus puissante du monde, ils étaient mal préparés et mal équipés, mais grâce à leur nombre ils les ont eus à l'usure.

Il me semble que la victoire du Vietnam est plus politique que militaire mais je connais pas bien les événements.

La Chine manquait un poil d'unite a l'epoque aussi.