Le 31 août 2020 à 15:21:46 DiMaria a écrit :

Je rappelle que ce virus on l'étudie depuis 6 mois à peine,

Depuis 6 mois ? Son nom c'est pas SARS-CoV-2 ? Pourquoi à ton avis il y a 2 ?

On étudie les coronavirus depuis les années 2000, juste au cas ou. Et les décisions qui sont prises maintenant ne sont pas des décisions médicales, mais politiques.

Messages aux évangélistes : il fait beau dans la matrice ?

Le 31 août 2020 à 17:16:33 Kenji1212 a écrit :

Le 31 août 2020 à 15:21:46 DiMaria a écrit :

Je rappelle que ce virus on l'étudie depuis 6 mois à peine,

Depuis 6 mois ? Son nom c'est pas SARS-CoV-2 ? Pourquoi à ton avis il y a 2 ?

On étudie les coronavirus depuis les années 2000, juste au cas ou. Et les décisions qui sont prises maintenant ne sont pas des décisions médicales, mais politiques.

Messages aux évangélistes : il fait beau dans la matrice ?

Non mais je sais bien Einstein mais je parle du virus actuel

Le 31 août 2020 à 17:20:08 DiMaria a écrit :

Le 31 août 2020 à 17:16:33 Kenji1212 a écrit :

Le 31 août 2020 à 15:21:46 DiMaria a écrit :

Je rappelle que ce virus on l'étudie depuis 6 mois à peine,

Depuis 6 mois ? Son nom c'est pas SARS-CoV-2 ? Pourquoi à ton avis il y a 2 ?

On étudie les coronavirus depuis les années 2000, juste au cas ou. Et les décisions qui sont prises maintenant ne sont pas des décisions médicales, mais politiques.

Messages aux évangélistes : il fait beau dans la matrice ?

Non mais je sais bien Einstein mais je parle du virus actuel

J'avais bien compris, mais tu parles duquel actuel, Albert ?

Le 31 août 2020 à 17:21:25 Kenji1212 a écrit :

Le 31 août 2020 à 17:20:08 DiMaria a écrit :

Le 31 août 2020 à 17:16:33 Kenji1212 a écrit :

Le 31 août 2020 à 15:21:46 DiMaria a écrit :

Je rappelle que ce virus on l'étudie depuis 6 mois à peine,

Depuis 6 mois ? Son nom c'est pas SARS-CoV-2 ? Pourquoi à ton avis il y a 2 ?

On étudie les coronavirus depuis les années 2000, juste au cas ou. Et les décisions qui sont prises maintenant ne sont pas des décisions médicales, mais politiques.

Messages aux évangélistes : il fait beau dans la matrice ?

Non mais je sais bien Einstein mais je parle du virus actuel

J'avais bien compris, mais tu parles duquel actuel, Albert ?

Celui pour lequel la communauté scientifique essaye de trouver un traitement/vaccin par exemple, juste par hasard. Sinon ce serait bête de connaître un virus depuis 20 ans mais de pas avoir trouvé de remède depuis.

Le 31 août 2020 à 17:24:17 DiMaria a écrit :

Le 31 août 2020 à 17:21:25 Kenji1212 a écrit :

Le 31 août 2020 à 17:20:08 DiMaria a écrit :

Le 31 août 2020 à 17:16:33 Kenji1212 a écrit :

Le 31 août 2020 à 15:21:46 DiMaria a écrit :

Je rappelle que ce virus on l'étudie depuis 6 mois à peine,

Depuis 6 mois ? Son nom c'est pas SARS-CoV-2 ? Pourquoi à ton avis il y a 2 ?

On étudie les coronavirus depuis les années 2000, juste au cas ou. Et les décisions qui sont prises maintenant ne sont pas des décisions médicales, mais politiques.

Messages aux évangélistes : il fait beau dans la matrice ?

Non mais je sais bien Einstein mais je parle du virus actuel

J'avais bien compris, mais tu parles duquel actuel, Albert ?

Celui pour lequel la communauté scientifique essaye de trouver un traitement/vaccin par exemple, juste par hasard. Sinon ce serait bête de connaître un virus depuis 20 ans mais de pas avoir trouvé de remède depuis.

Ha ben oui ça serait effectivement con.... wait ? pas comme tous ces super virus sortis depuis les années 80 et qu'on a toujours pas de remède tu veux dire ?

Le 30 août 2020 à 23:38:07 NoBillag a écrit :
Oui sauf que c’était fondé, j’étais un yakkchoz lorsqu’on a vu le virus progressivement se propager en Europe alors que vous pensiez l’Europe isolée. Or entre-temps le virus est bien arrivé jusqu’ici et on a pu constater sa virulence, on en a appris pas mal depuis et le clivage se situe au niveau de l’interprétation des chiffres. Interprétations que je remets en doute depuis une trentaine de page. Mais toi j’imagine que t’es un yarien depuis le début alors que le virus ne circulait même pas en Europe donc avec aucune analyse, aucun chiffre... bref ça sent pas vraiment l’intelligence

Par contre, quel rapport avec l’ouverture d’esprit? On n’est pas dans un débat sur le mariage pour tous. Malaise.

Mtn pour être clair, même sans remettre en cause la dangerosité du coronavirus, mon raisonnement c’est que si on s’est permis de garder les frontières ouvertes en tendant les bras aux pires foyers européens en plein pic de la pandémie, il n’y a pas de raison valable pour qu’aujourd’hui, alors que yaplurien, on nous somme de porter des masques, d’éviter les contacts physiques, etc. Faut être un peu cohérent.

C'est bien Jean-Eude, il t'aura fallu plusieurs mois pour te rendre compte qu'on nous la mettait bien profond.

Ça par contre c'est une forme d'intelligence. Tu n'es pas capable que du pire comme quoi.

Le 31 août 2020 à 17:15:50 DiMaria a écrit :

Le 31 août 2020 à 17:05:51 NoBillag a écrit :

Le 31 août 2020 à 17:00:04 DiMaria a écrit :

Le 31 août 2020 à 16:28:18 NoBillag a écrit :

Le 31 août 2020 à 16:01:06 DiMaria a écrit :
Tu peux pas dire que toutes ces mesures n'ont pas un impact sur l'économie non plus, les restrictions, les fermetures de commerces, les limites, toutes les manifestations annulées parce que trop strict... On s'en passerait bien hein, je pense pas qu'ils y gagnent quelque chose à faire tout ça. Y'a même zéro intérêt d'un point de vue économique de faire ça, niveau politique aussi puisque ça renforce le côté rebelle des gens qui veulent se sentir trop intelligent pour ne pas voir clair dans ce complot

Ah non je ne dis pas que ça n’a aucune conséquence pour l’économie, bien au contraire! Maintenant, il faut garder une certaine cohérence : si on atteint le stade d’euthanasie des PME Suisse avec toutes ces restrictions - fermetures, quarantaines, frein à la consommation avec toutes ces mesures barrières, de confinement, d’éviction des foules, etc. - il n’y a strictement aucune raison de poursuivre le brassage de population avec les frontalix
On ne peut pas accepter d’ouvrir les vannes pour faire entrer le virus puis dire qu’il faut rester chez soi et acheter des masques pour écouler la production

Ouais en gros tu veux juste taper sur les frontaliers quoi. Je vais pas rentrer dans un autre débat (j'aime pas les frontaliers non plus) mais en attendant ça reste des personnes qui travaillent dans nos entreprises.

Après je te renvoie à mon paragraphe qui parle de l'avenir incertain du virus: c'est pas parce qu'il paraît soi-disant "inoffensif" maintenant qu'il le restera. Tant qu'on aura pas une vraie réponse efficace c'est normal de garder la vigilance du moment qu'un des scénario possible c'est qu'il devienne plus dangereux.

Qu’est-ce qui te fait dire que je veux juste taper sur les frontaliers?
Lorsque les pays qui nous entourent sont les pires foyers européens, et qu’au passage ils sont à l’origine de la propagation en Suisse, comment tu justifies qu’on continue à laisser open bar? J’aimerais bien que tu répondes précisément là-dessus.

Le but c'est pas de tout stopper à cause du virus, mais d'apprendre à vivre avec lui le temps qu'on trouve un traitement efficace. Comme tu dis les PME sont déjà dans une situation difficile, mais tout est fait pour qu'ils puissent continuer à fonctionner malgré tout. Comme je l'ai dit y'a 2 erreurs à ne pas faire avec le virus: avoir peur d'un côté, trop le sous-estimer de l'autre.

D’accord d’accord donc pendant le « pic » on (Alain Berset) somme les gens d’être responsables et de ne sortir que pour le strict nécessaire (juste parce qu’on n’ose pas assumer la promulgation d’un confinement forcé), on ferme tous les lieux de loisir et les commerces autres que d’alimentation, à quel moment « le but c’est pas de tout stopper à cause du virus » ? 🤣 et en revanche JAAAAAMAIS on ne remettra en question les 80’000 frontaliers italiens qui provenaient du 1er foyer d’Europe, le nord de l’Italie, non non on fait entrer le virus Et ensuite on parle de citoyens qui doivent prendre leurs responsabilités face au virus qui s’est propagé grâce à notre Saint Conseil fédéral

Oui d’accord donc dès qu’il pourrait y avoir un potentiel danger on arrête tout et on se cloître ? c’est drôle, me semble pas qu’on fasse pareil pour les 8 millions de décès annuels à cause de la cigarette

Bah il est interdit de fumer dans les espaces publics en Suisse Ton troll est tellement nul que tu vas dans tout les sens mais tu sais même pas où aller pour faire illusion 2 secondes.

Ah bon c’est interdit de fumer dans la rue? Même les gares ne sont pas encore toutes interdites aux fumeurs et pourtant avant le covid j’ai pas vu de masques dans les gares? La pollution ambiante c’est aussi une des pires causes de mortalité, me semble pas que le masque soit obligatoire pour circuler en ville?

Fumer c'est pas un virus, je pensais que tu parlais de la fumée passive qui est dangereuse même pour les non-fumeurs d'ou l'interdiction dans les espaces publics. L'idéal serait de l'interdire évidemment mais bon on PRIVE déjà la population de ses libertés en imposant le masque, imagine si on interdisait la clope

Non non je parlais bien de fumée passive. La rue fait partie de l’espace public, au cas où tu ne saurais pas ce que signifie ce terme. Et dans la rue t’es certain de respirer sur chacun de tes trajets une bouffée de cigarette. Et je te parle même pas des terrasses de resto ou des entrées des discothèques
Pourtant, j’ai jamais vu un serveur ou un videur venir sommer ses clients de mettre un masque parce que quelqu’un fume sa clope juste à côté

Ça m’intéresserait aussi de savoir, sans animosité a priori, comment vous soutenez le fait qu’on soit passé de mesures restrictives pour éviter la saturation des hôpitaux à des mesures toujours aussi importantes mais cette fois appliquées à long terme alors que les hôpitaux n’ont même pas été surchargés au « pic » de la pandémie et qu’on en est loin désormais de ce pic, qu’on a vécu une sous-mortalité, etc.

J’anticipe déjà une potentielle réponse : celle du principe de précaution. Et je vous réponds qu’avec 1700 décès (nombre sûrement gonflé mais passons je suis bon joueur), qu’est-ce que votre principe de précaution si ce n’est une interdiction de mourir? 70’000 personnes décèdent en Suisse chaque année pour causes de maladies et d’accidents violents. Votre principe de précaution va-t-il mener à l’interdiction de la conduite de voiture? C’est vrai, après tout un chauffard risque la vie des AUTRES... soit l’équivalent du fameux argument selon lequel une personne positive au coronavirus met en jeu la vie des autres. Et combien crèvent à cause de la cigarette? 100 ans aurait dû être suffisant pour interdire la clope non? Combien de familles déchirées suite à la perte d’un cancéreux touché aux poumons? Combien de décès pour cause de maladies suite aux saloperies qu’on trouve dans la bouffe, dans l’eau, sur le lieu de travail? Combien de dépression, de suicides dans ces familles qui perdent un être qui leur est cher pour les causes que je viens d’évoquer? Allez jusqu’au bout du raisonnement.

Pour Grey-K, DiMaria, Tortue et Guizmo entre autre...

Parce que ça rassure les 95% de pnj pro masque

Et ça évite une insurrection face aux dirigeants qui ont déjà pris ultra cher pour leur mesure ridicule au début du virus, qui là aurait été réellement utile pour le coup

Debug

Le 02 septembre 2020 à 12:32:47 NoBillag a écrit :
Ça m’intéresserait aussi de savoir, sans animosité a priori, comment vous soutenez le fait qu’on soit passé de mesures restrictives pour éviter la saturation des hôpitaux à des mesures toujours aussi importantes mais cette fois appliquées à long terme alors que les hôpitaux n’ont même pas été surchargés au « pic » de la pandémie et qu’on en est loin désormais de ce pic, qu’on a vécu une sous-mortalité, etc.

J’anticipe déjà une potentielle réponse : celle du principe de précaution. Et je vous réponds qu’avec 1700 décès (nombre sûrement gonflé mais passons je suis bon joueur), qu’est-ce que votre principe de précaution si ce n’est une interdiction de mourir? 70’000 personnes décèdent en Suisse chaque année pour causes de maladies et d’accidents violents. Votre principe de précaution va-t-il mener à l’interdiction de la conduite de voiture? C’est vrai, après tout un chauffard risque la vie des AUTRES... soit l’équivalent du fameux argument selon lequel une personne positive au coronavirus met en jeu la vie des autres. Et combien crèvent à cause de la cigarette? 100 ans aurait dû être suffisant pour interdire la clope non? Combien de familles déchirées suite à la perte d’un cancéreux touché aux poumons? Combien de décès pour cause de maladies suite aux saloperies qu’on trouve dans la bouffe, dans l’eau, sur le lieu de travail? Combien de dépression, de suicides dans ces familles qui perdent un être qui leur est cher pour les causes que je viens d’évoquer? Allez jusqu’au bout du raisonnement.

Pour Grey-K, DiMaria, Tortue et Guizmo entre autre...

Il y a plusieurs cas de figures concernant ces mesures :
1. Les politiciens ont peur d'une mutation du virus ou d'effets secondaires (n'oublions pas qu'il est récent) et préfèrent prévenir que guérir.
2. Les politiciens s'alignent bêtement sur ce qui se fait dans le reste de l'Europe.
3. Ils préfèrent mettre en place ces mesures afin de rester dans la liste de pays autorisés à être visités par les touristes. N'oublions pas que la Suisse est un pays très touristique et qu'un "boycott" serait vraiment mauvais pour nous.
4. C'est pour mieux faire passer la pilule de ce qui s'est passé en début d'année. Sauter d'une situation très restrictive à très libertaire serait mal vu, là, aux yeux de la plupart des gens cela paraît logique et raisonnable.

Il y aurait encore d'autres raisons imaginables et je pense que ces 4 là ont poussé nos "élites" à imposer certaines choses.
Aux complotistes j'aimerais que vous dîtes à qui profite la crise actuellement ? Les pharmas ? Mouai, ils ont pas besoin de ça pour s'engraisser. Les producteurs de masques ? En suisse il me semble pas qu'il y ait des fabricants... Je vois plus de victimes que de gagnants et le pays sera touché par cette crise.

Le 02 septembre 2020 à 13:30:07 kenose1291 a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 12:32:47 NoBillag a écrit :
Ça m’intéresserait aussi de savoir, sans animosité a priori, comment vous soutenez le fait qu’on soit passé de mesures restrictives pour éviter la saturation des hôpitaux à des mesures toujours aussi importantes mais cette fois appliquées à long terme alors que les hôpitaux n’ont même pas été surchargés au « pic » de la pandémie et qu’on en est loin désormais de ce pic, qu’on a vécu une sous-mortalité, etc.

J’anticipe déjà une potentielle réponse : celle du principe de précaution. Et je vous réponds qu’avec 1700 décès (nombre sûrement gonflé mais passons je suis bon joueur), qu’est-ce que votre principe de précaution si ce n’est une interdiction de mourir? 70’000 personnes décèdent en Suisse chaque année pour causes de maladies et d’accidents violents. Votre principe de précaution va-t-il mener à l’interdiction de la conduite de voiture? C’est vrai, après tout un chauffard risque la vie des AUTRES... soit l’équivalent du fameux argument selon lequel une personne positive au coronavirus met en jeu la vie des autres. Et combien crèvent à cause de la cigarette? 100 ans aurait dû être suffisant pour interdire la clope non? Combien de familles déchirées suite à la perte d’un cancéreux touché aux poumons? Combien de décès pour cause de maladies suite aux saloperies qu’on trouve dans la bouffe, dans l’eau, sur le lieu de travail? Combien de dépression, de suicides dans ces familles qui perdent un être qui leur est cher pour les causes que je viens d’évoquer? Allez jusqu’au bout du raisonnement.

Pour Grey-K, DiMaria, Tortue et Guizmo entre autre...

Il y a plusieurs cas de figures concernant ces mesures :
1. Les politiciens ont peur d'une mutation du virus ou d'effets secondaires (n'oublions pas qu'il est récent) et préfèrent prévenir que guérir.
2. Les politiciens s'alignent bêtement sur ce qui se fait dans le reste de l'Europe.
3. Ils préfèrent mettre en place ces mesures afin de rester dans la liste de pays autorisés à être visités par les touristes. N'oublions pas que la Suisse est un pays très touristique et qu'un "boycott" serait vraiment mauvais pour nous.
4. C'est pour mieux faire passer la pilule de ce qui s'est passé en début d'année. Sauter d'une situation très restrictive à très libertaire serait mal vu, là, aux yeux de la plupart des gens cela paraît logique et raisonnable.

C’est donc un aveu?

Gneugneugneu le masque = muselière ok le bon petit toutou ? Si tu comprends même pas comment on nous manipule avec le corona alors on peut plus rien pour toi, tu merites ce qui arrive gneugneu !!

Regarde la fortune de jeff bezos au debut de l’année et maintenant.... Si tu vois pas de lien, tu n’es qu’une cause perdue

Maya il sert à quoi ce message?

Le 02 septembre 2020 à 13:37:19 NoBillag a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 13:30:07 kenose1291 a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 12:32:47 NoBillag a écrit :
Ça m’intéresserait aussi de savoir, sans animosité a priori, comment vous soutenez le fait qu’on soit passé de mesures restrictives pour éviter la saturation des hôpitaux à des mesures toujours aussi importantes mais cette fois appliquées à long terme alors que les hôpitaux n’ont même pas été surchargés au « pic » de la pandémie et qu’on en est loin désormais de ce pic, qu’on a vécu une sous-mortalité, etc.

J’anticipe déjà une potentielle réponse : celle du principe de précaution. Et je vous réponds qu’avec 1700 décès (nombre sûrement gonflé mais passons je suis bon joueur), qu’est-ce que votre principe de précaution si ce n’est une interdiction de mourir? 70’000 personnes décèdent en Suisse chaque année pour causes de maladies et d’accidents violents. Votre principe de précaution va-t-il mener à l’interdiction de la conduite de voiture? C’est vrai, après tout un chauffard risque la vie des AUTRES... soit l’équivalent du fameux argument selon lequel une personne positive au coronavirus met en jeu la vie des autres. Et combien crèvent à cause de la cigarette? 100 ans aurait dû être suffisant pour interdire la clope non? Combien de familles déchirées suite à la perte d’un cancéreux touché aux poumons? Combien de décès pour cause de maladies suite aux saloperies qu’on trouve dans la bouffe, dans l’eau, sur le lieu de travail? Combien de dépression, de suicides dans ces familles qui perdent un être qui leur est cher pour les causes que je viens d’évoquer? Allez jusqu’au bout du raisonnement.

Pour Grey-K, DiMaria, Tortue et Guizmo entre autre...

Il y a plusieurs cas de figures concernant ces mesures :
1. Les politiciens ont peur d'une mutation du virus ou d'effets secondaires (n'oublions pas qu'il est récent) et préfèrent prévenir que guérir.
2. Les politiciens s'alignent bêtement sur ce qui se fait dans le reste de l'Europe.
3. Ils préfèrent mettre en place ces mesures afin de rester dans la liste de pays autorisés à être visités par les touristes. N'oublions pas que la Suisse est un pays très touristique et qu'un "boycott" serait vraiment mauvais pour nous.
4. C'est pour mieux faire passer la pilule de ce qui s'est passé en début d'année. Sauter d'une situation très restrictive à très libertaire serait mal vu, là, aux yeux de la plupart des gens cela paraît logique et raisonnable.

C’est donc un aveu?

Vu que je ne fais pas parti des instances dirigeantes du pays, non. C'est juste une observation personnelle avec un peu de recul.

Navré j’ai pris un ban 1 jour et ca m’a stressé de pas pouvoir poster pendant ce laps de temps, j’évacue la pression la

Le 02 septembre 2020 à 13:40:57 Maya-La-Bile a écrit :
Gneugneugneu le masque = muselière ok le bon petit toutou ? Si tu comprends même pas comment on nous manipule avec le corona alors on peut plus rien pour toi, tu merites ce qui arrive gneugneu !!

Regarde la fortune de jeff bezos au debut de l’année et maintenant.... Si tu vois pas de lien, tu n’es qu’une cause perdue

Mais lol... C'est Bezos qui a imposé aux pays européens toutes les mesures à prendre et seul la Suède, gouvernée par Ikea qui avait peur de perdre des parts de marché à oser à l'encontre de l'homme le plus riche du monde?
Si c'est du second degré c'est drôle, sinon ouvre un blog et tu auras du succès, surtout aux USA

Le 02 septembre 2020 à 13:51:11 kenose1291 a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 13:37:19 NoBillag a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 13:30:07 kenose1291 a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 12:32:47 NoBillag a écrit :
Ça m’intéresserait aussi de savoir, sans animosité a priori, comment vous soutenez le fait qu’on soit passé de mesures restrictives pour éviter la saturation des hôpitaux à des mesures toujours aussi importantes mais cette fois appliquées à long terme alors que les hôpitaux n’ont même pas été surchargés au « pic » de la pandémie et qu’on en est loin désormais de ce pic, qu’on a vécu une sous-mortalité, etc.

J’anticipe déjà une potentielle réponse : celle du principe de précaution. Et je vous réponds qu’avec 1700 décès (nombre sûrement gonflé mais passons je suis bon joueur), qu’est-ce que votre principe de précaution si ce n’est une interdiction de mourir? 70’000 personnes décèdent en Suisse chaque année pour causes de maladies et d’accidents violents. Votre principe de précaution va-t-il mener à l’interdiction de la conduite de voiture? C’est vrai, après tout un chauffard risque la vie des AUTRES... soit l’équivalent du fameux argument selon lequel une personne positive au coronavirus met en jeu la vie des autres. Et combien crèvent à cause de la cigarette? 100 ans aurait dû être suffisant pour interdire la clope non? Combien de familles déchirées suite à la perte d’un cancéreux touché aux poumons? Combien de décès pour cause de maladies suite aux saloperies qu’on trouve dans la bouffe, dans l’eau, sur le lieu de travail? Combien de dépression, de suicides dans ces familles qui perdent un être qui leur est cher pour les causes que je viens d’évoquer? Allez jusqu’au bout du raisonnement.

Pour Grey-K, DiMaria, Tortue et Guizmo entre autre...

Il y a plusieurs cas de figures concernant ces mesures :
1. Les politiciens ont peur d'une mutation du virus ou d'effets secondaires (n'oublions pas qu'il est récent) et préfèrent prévenir que guérir.
2. Les politiciens s'alignent bêtement sur ce qui se fait dans le reste de l'Europe.
3. Ils préfèrent mettre en place ces mesures afin de rester dans la liste de pays autorisés à être visités par les touristes. N'oublions pas que la Suisse est un pays très touristique et qu'un "boycott" serait vraiment mauvais pour nous.
4. C'est pour mieux faire passer la pilule de ce qui s'est passé en début d'année. Sauter d'une situation très restrictive à très libertaire serait mal vu, là, aux yeux de la plupart des gens cela paraît logique et raisonnable.

C’est donc un aveu?

Vu que je ne fais pas parti des instances dirigeantes du pays, non. C'est juste une observation personnelle avec un peu de recul.

Ok mais du coup ça répond pas à ma question. Espérons que les nommés soient plus pertinents

Le 02 septembre 2020 à 14:30:11 NoBillag a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 13:51:11 kenose1291 a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 13:37:19 NoBillag a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 13:30:07 kenose1291 a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 12:32:47 NoBillag a écrit :
Ça m’intéresserait aussi de savoir, sans animosité a priori, comment vous soutenez le fait qu’on soit passé de mesures restrictives pour éviter la saturation des hôpitaux à des mesures toujours aussi importantes mais cette fois appliquées à long terme alors que les hôpitaux n’ont même pas été surchargés au « pic » de la pandémie et qu’on en est loin désormais de ce pic, qu’on a vécu une sous-mortalité, etc.

J’anticipe déjà une potentielle réponse : celle du principe de précaution. Et je vous réponds qu’avec 1700 décès (nombre sûrement gonflé mais passons je suis bon joueur), qu’est-ce que votre principe de précaution si ce n’est une interdiction de mourir? 70’000 personnes décèdent en Suisse chaque année pour causes de maladies et d’accidents violents. Votre principe de précaution va-t-il mener à l’interdiction de la conduite de voiture? C’est vrai, après tout un chauffard risque la vie des AUTRES... soit l’équivalent du fameux argument selon lequel une personne positive au coronavirus met en jeu la vie des autres. Et combien crèvent à cause de la cigarette? 100 ans aurait dû être suffisant pour interdire la clope non? Combien de familles déchirées suite à la perte d’un cancéreux touché aux poumons? Combien de décès pour cause de maladies suite aux saloperies qu’on trouve dans la bouffe, dans l’eau, sur le lieu de travail? Combien de dépression, de suicides dans ces familles qui perdent un être qui leur est cher pour les causes que je viens d’évoquer? Allez jusqu’au bout du raisonnement.

Pour Grey-K, DiMaria, Tortue et Guizmo entre autre...

Il y a plusieurs cas de figures concernant ces mesures :
1. Les politiciens ont peur d'une mutation du virus ou d'effets secondaires (n'oublions pas qu'il est récent) et préfèrent prévenir que guérir.
2. Les politiciens s'alignent bêtement sur ce qui se fait dans le reste de l'Europe.
3. Ils préfèrent mettre en place ces mesures afin de rester dans la liste de pays autorisés à être visités par les touristes. N'oublions pas que la Suisse est un pays très touristique et qu'un "boycott" serait vraiment mauvais pour nous.
4. C'est pour mieux faire passer la pilule de ce qui s'est passé en début d'année. Sauter d'une situation très restrictive à très libertaire serait mal vu, là, aux yeux de la plupart des gens cela paraît logique et raisonnable.

C’est donc un aveu?

Vu que je ne fais pas parti des instances dirigeantes du pays, non. C'est juste une observation personnelle avec un peu de recul.

Ok mais du coup ça répond pas à ma question. Espérons que les nommés soient plus pertinents

Compte pas sur moi. Chaque fois que je poste un truc ici je me fait supprimer, il y a encore 2-3 jours sur le sujet sondage d'ArararagiK je m'emmerde à faire un pavé pas possible pour que le sujet soit supprimé 2H après. Je vais ma me casser les noix à perdre 10min à écrire mon avis pour qu'il soit supprimer juste derrière.

J'ai plus d'avis je me contente de suivre les mesures en mettant mon masque là où c'est obligatoire et étant à risque j'essai de faire gaffe pour pas choper ce virus. Au sujet de ce coronavirus je me contente de vous lire. ^^

Heu bah je dis que bezos est a l origine du corona et tu me dis que c est lui qui a dicté toutes les mesures que les gouvernements ont pris (sauf la suede mais c est normal, ils voulaient pas etre accusé de racisme en suivant les directives d un blanc)

Tu me confortes dans mon idée, faut que j’aille ouvrir mon blog. Ca va parler de complot et je vais vendre des mugs et des sweats afin que les gens puissent soutenir ma campagne de dénonciation