Quels topics ? Car c'est connu que je ne retiens pas les pseudos de toute le monde

Je compte sur vous pour m'aider à trouver les liens

On va plutôt continuer de s'adresser à Leirok, hein.

Le 20 février 2019 à 17:12:29 Plumitif a écrit :
On va plutôt continuer de s'adresser à Leirok, hein.

Ce n'est pas gentil ça

Je le serais davantage si tu t'intéressais un peu plus au forum que tu modères.

Saumon est très présent et actif sur le forum. Ce forum ne se limite pas au microcosme problématique AUBEN, il serait temps de comprendre /

Je profite de mon passage pour présenter mes excuses à mon super srab Leirok que j'ai accusé à tort de delete. Il l'a bcp fait par le passé mais aujd ce n'est plus lui

Dixit l'auben-obsédé patenté.
Saumon est dans les choux sur tout un tas de sujets afférent au forum, depuis sa nomination.

Comment ça se fait que Saumon est incapable de donner le nom de l'admin alors que Leirok si ?

En fait il y a plusieurs raisons

1) Je ne vois pas l'intérêt de donner un nom puisque je ne suis pas en mesure de prouver le no fake, c'est aussi connu que je ne crois pas aux screens, du coup ça serait plutôt incohérent de ma part de demander à quelqu'un de me croire sur parole, et puisque je dis partout que je n'aime pas l'incohérence je suis bloqué par mes principes.

2) Je ne suis pas sûr que ce soit autorisé puisque l'historique est plutôt privé. Alors si en plus de ça on ne me croit pas je cours un risque pour rien, je suis de nature prudente. Je pourrais demander si c'est autorisé mais je suis bloqué par le point 1, donc je ne le demande pas.

3) J'ai aussi une crainte vis à vis de la charte des modos, l'utilisation des outils est réglementée, donc si ça permet de gérer un conflit ou justifier une de nos propres actions peut-être que c'est ok, mais si c'est juste pour balancer j'y vois un risque. Donc au minimum ça serait bien de pouvoir justifier un motif /

4) Si on est 2 ce n'est pas pour rien, je compte sur Leirok pour résoudre ces lacunes.

Saumon n'a donc toujours pas demandé ce qu'il en était aux admins concernant cette fameuse divulgation. Ça m'attriste cette paresse.

Il me semble que j'avais demandé et qu'on ne m'avait pas répondu, mais puisque c'était en MP je ne suis pas en mesure de le prouver, c'est toujours le même problème /

Ça dépend du contexte

Du coup c'est cthulhus qui a aussi supprimé le topic cette nuit où quelqu'un expliquait qu'il avait ddb pour incitation à la haine des messages randoms et qu'ils avaient été supprimés sans vérifier le contenu ? Apparemment il a pas trop apprécié que l'on compare son travail à celui d'un bot

Le 21 février 2019 à 15:54:48 jurto a écrit :
Du coup c'est cthulhus qui a aussi supprimé le topic cette nuit où quelqu'un expliquait qu'il avait ddb pour incitation à la haine des messages randoms et qu'ils avaient été supprimés sans vérifier le contenu ? Apparemment il a pas trop apprécié que l'on compare son travail à celui d'un bot

Non c'est pas lui ! Un autre admin.
Je vous conseille d'aller sur le AAU pour demander des restaurations si les sujets ne posaient pas de soucis.

Le 22 février 2019 à 21:40:08 [BOT]GLaDOS a écrit :
Bonjour,

L'un de vos contenus a été signalé par un membre de notre communauté comme étant contraire à nos règles d'utilisations.
Un administrateur a pris connaissance de votre dossier et a décidé de maintenir cette sanction (avertissement). Celle-ci reste donc en vigueur.
Pour en savoir plus sur votre karma : https://www.jeuxvideo.com/sso/settings.php

Voici le contenu signalé :

Tiens revoilà l'anti-antifémite

Voici les informations relatives à votre sanction :

Numéro : 12887625
Motif : Message inopportun
Détails :

Vous avez la possibilité de prendre une décision vis-à-vis de cette sanction en cliquant sur un des liens suivants :

Accepter la décision : https://www.jeuxvideo.com/gta/decision.php?alerte=12887625&decision=acceptee&h=
Contester la décision : https://www.jeuxvideo.com/gta/decision.php?alerte=12887625&decision=contestee&h=

Attention, ces liens ne sont valides que pour une durée de 15 jours.

Cordialement.

Salut,
J'ai des liens de contestation donc c'est un modo qui a fait la DDB je peux savoir qui ? Et pourquoi ?

Je précise pour Saumon que c'est un message sur AUBEN = Actu un blabla est né = le blabla du forum, si jamais il ne le sait toujours pas.

Je considère l'historique de modération comme une source privée, je ne peux rien te dire.

Par ailleurs, je n'ai aucune idée du message concerné, sans lien je ne peux rien faire non plus.

Le 22 février 2019 à 22:33:59 Refonte a écrit :
Je considère l'historique de modération comme une source privée, je ne peux rien te dire.

Par ailleurs, je n'ai aucune idée du message concerné, sans lien je ne peux rien faire non plus.

La sanction vient de moi

Justificatif Le message est désobligeant, évidement que le mot est mal orthographié mais s'il suffisait de mal écrire pour balancer n'importe quoi à la figure des gens ça serait trop facile, donc message inopportun, ça me semble plutôt souple /

Justificatif de l'absence de justification dans le MP On ne peut écrire une justification que si on est à l'origine de la DDB. Depuis GTA on ne peut pas. Donc quelqu'un avait DDB le message.

On ne peut écrire une justification que si on est à l'origine de la DDB. Depuis GTA on ne peut pas.

Pardon ?

Tu mens toi maintenant ?