Le 24 avril 2015 à 15:33:54 adiom a écrit :
Les contributions des utilisateurs (notamment le wiki) sont sous qu'elle licence ?

+1

Parce que là moi ce que je lis, c'est tout simplement "Contributions utilisateurs=nègres de jvc"

Le 30 avril 2015 à 22:53:10 Pondy a écrit :

Le 24 avril 2015 à 15:33:54 adiom a écrit :
Les contributions des utilisateurs (notamment le wiki) sont sous qu'elle licence ?

+1

Parce que là moi ce que je lis, c'est tout simplement "Contributions utilisateurs=nègres de jvc"

j'essaye de comprendre

Le mot "nègre" dans l'écriture

ou ma réaction

J'ai posté ça car, il y a quelques temps, le site à fait un foin à propos des smiley, qu'ils sont leurs propriétés etc. Mais à côté ont file un jeu en guise de récompense/paiement pour les contributions gagnantes, qui tombent alors sous la propriété du site.

C'est comme ça que je le perçoit.

Le 01 mai 2015 à 12:05:55 Pondy a écrit :

Mais à côté ont file un jeu en guise de récompense/paiement pour les contributions gagnantes, qui tombent alors sous la propriété du site.

Personne ne gagne plus de jeux pour des contributions depuis l'arrêt du concours.

Je rappelle que les contributeurs sont pour la plupart majeures, vaccinés et offrent leur participation à la BDD du site de façon complètement volontaire. Et sont donc supposément au courant de ce qu'elels deviennent, ou à défaut s'en foutent.

Qu'il y ait un besoin de clarifier les droits de propriété intellectuelle, c'est vrai mais c'est autre chose.

Et au passage, en plus de mettre les infos légales à jour, je pense qu'un topic sur le forum qui explique de manière claire cette utilisation du site ne serait pas de trop. Parce que "creative commons" comme seule réponse aux droits des wikis, ce n'est pas suffisant, trop vague .

D'autant plus que Creative commons est une association, les licences qu'ils proposent il y en a plusieurs donc faudrait préciser.

Le 01 mai 2015 à 17:02:20 Djidane01

Qu'il y ait un besoin de clarifier les droits de propriété intellectuelle, c'est vrai mais c'est autre chose.

Et au passage, en plus de mettre les infos légales à jour, je pense qu'un topic sur le forum qui explique de manière claire cette utilisation du site ne serait pas de trop. Parce que "creative commons" comme seule réponse aux droits des wikis, ce n'est pas suffisant, trop vague .

Je suis d'accord, après ce n'est pas du tout moi qui ai la main sur cette évolution. Je mettrai à jour le ou les topics marqués concernés par ce point bien spécifique quand ce sera mis à jour, car pour l'instant il m'est difficile de fournir des détails clairs et à jour.