Je suis sur mobile pas de lien , mais mon dieu elle est encore plus moche qu'avant

By renault

Ce genre de topic à lock par exemple

Y'a que la RS et GT qui pète des culs

Franchement Renault c'est juste des génies.
Chaque je me dis "putain mais comment on peut faire aussi moche? Plus c'est pas possible".
Et chaque fois qu'ils sortent un nouveau truc, c'est encore plus moche que l'ancien Tellement que j'en arrive à me dire que celle d'avant été pas si mal au final

Depuis l'époque vel satis c'est fini, je sais pas ce qu'ils branlent, c'est la course à qui aura la plus moche chez eux.

Je vois pas en quoi c'est moche, je les trouve assez belles les Renault moi.. bon par contre, côté clio depuis la clio 3 je trouve toujours la première phase meilleure

http://www.auto-moto.com/nouveautes/renault/nouvelle-renault-clio-resylee-2016-les-photos-et-les-infos-officielles-60021.html#item=1

En quoi elle est plus moche ?

Le 28 juin 2016 à 12:33:51 IranianPride a écrit :
http://www.auto-moto.com/nouveautes/renault/nouvelle-renault-clio-resylee-2016-les-photos-et-les-infos-officielles-60021.html#item=1

En quoi elle est plus moche ?

CHACUN SES GOUTS ARRETEZ D'IMPOSER LES VOTRES AUX AUTRES.

Ca va faire stylé avec les nouveaux feus led en plus

Perso je la trouve pas mal la Clio 4, je serai chaud de changer ma 3 initiale contre une 4 initiale

La 4 phase 1 à part l'intérieur cheap j'adore

La phase 2 à l'air sympa mais la question sur l'intérieur se pose

Ils améliorent la qualité perçue à l'intérieur, rajoutent de l'équipement, des moteurs plus puissants, la possibilité d'une BVM6, ne changent virtuellement rien à l'extérieur (que la plupart d'entre vous aimait plutôt bien avant que ça devienne à la mode de chier sur Renault ici).

Et vous trouvez le moyen de chier dessus.

Après ça fait longtemps qu'on sait que Pi est foncièrement incapable d'avoir un avis objectif sur quoi que ce soit datant d'après la Troisième République, mais qu'est-ce que ça peut faire tiep ce forum depuis quelques mois.

Bah renault si il etaient fiables sur le long termes ca serait des voitures sympas, niveau style ca va c'est pas degeu (à part le captur)

Ils améliorent la qualité perçue à l'intérieur, rajoutent de l'équipement, des moteurs plus puissants, la possibilité d'une BVM6, ne changent virtuellement rien à l'extérieur (que la plupart d'entre vous aimait plutôt bien avant que ça devienne à la mode de chier sur Renault ici).

THIS

Bah renault si il etaient fiables sur le long termes ca serait des voitures sympas, niveau style ca va c'est pas degeu (à part le captur)

MDR

Perso je trouve que la phase 2 est mieux même si ça reste pas fameux

Chacun son avis.

Je trouve que les Renault d'aujourd'hui sont bien plus jolies que celles d'avant, tout le monde a l'époque pensait que c'était des étrons sans noms.

Entre la Clio 3 et la Clio 4 il y a pas match.
Idem entre une laguna 3 et une talisman.

La velsatis cet étron sans nom.

Ils auraient du aussi restyliser l'intérieur!

C'est surtout qu'avant les petites voitures, elles étaient petites. Et avec un dessin fin.

Maintenant, c'est des petites voitures mais avec un look de suv et qui sont ultra massives. Alors forcément le seul design qui choque pas, c'est sur les SUV vu qu'ils sont conçus pour être comme ça a la base.

Dans les années 80 on avait des cubes. C'était pas forcément beau non plus surtout a côté des années 70, dans les années 90 c'est redevenu plus rond et agréable à regarder.
Mais au moins ces cubes, ils étaient pas massifs. Une 205 n'avait pas un globe de phare qui fait 30cm de haut, elle n'avait pas une ceinture de caisse à la hauteur de celle d'un range rover, et elle avait pas des 17 pouces pour faire passer 75ch.

Les voitures et en particulier les petites ont toutes pris en volume pour augmenter la sécurité.

Je préfère avoir une citadine volumineuse mais sécuritaire qu'un vieux cercueil sur roues perso

La clio a peu de chose près c'est une compacte. Il lui manque 20cm.