Continuez, continuez

Et quand t'es en mouvement, tu passes souvent en itinérance. Et ne revient pas tout de suite sur le réseau propre. Donc oui, l'étude de l'arcep ne tient pas la route.

Ah, et les tests de qualité de service faits en 2015 sont fait sur les zones déclarés couvertes par les opérateurs, donc la couverture de 2014 pour free. C'est faussé. CQFD.

Ça ne sert à rien de polémiquer sur qui a la plus grosse. Pour nous c'est de la merde mais Free n'est pas merdique partout non plus.

Je peux citer un cas contraire où Bouygues ne couvre même pas en 2G avec Data.. En Auvergne proche de Murat. 2 barres en 2G connexion chaotique

Sauf que sur le 94, ça passe moyen. Tellement moyen que s'en est risible. En Auvergne encore, dans un trou perdu de nul part je veux bien.

Wait and See.. On verra bien avec le temps. Je critiquais essentiellement ses méthodes commerciales douteuses. Peu honnêtes.. Pour le reste, Paris ne s'est pas construit en un jour tout comme les 3 autres opérateurs qui ne couvrent toujours pas l'ensemble du territoire.

Le 09 septembre 2015 à 00:37:06 MS-Windows a écrit :
Et quand t'es en mouvement, tu passes souvent en itinérance. Et ne revient pas tout de suite sur le réseau propre. Donc oui, l'étude de l'arcep ne tient pas la route.

Ah, et les tests de qualité de service faits en 2015 sont fait sur les zones déclarés couvertes par les opérateurs, donc la couverture de 2014 pour free. C'est faussé. CQFD.

ET alors si la couverture augmente il ne font pas forcé le mobile free àetre en roaming orange.
Donc non leurs tests sont aucunement faussés.
Mauvaise fois over 9000

SI la polémique est urile car s'est comme sur universfrebox quand ont se plaint sur le forum tout de suite les agressions des membres de la sectes Niel qui tentent comme ici à se justifier par tout les moyens même si des rapports officiels indique le contraire.

https://lafibre.info/free-mobile/test-des-performances-du-reseau-free-mobile-et-de-litinerance-orange/

Le problème c'est qu'il cherche toutes les 30 minutes, une fois qu'il est sur le réseau Orange, pour ne pas trop bouffer de batterie.
Donc si tu bouges, que tu perds le réseau Free que tu captes nécessairement assez mal entre 2 cellules éloignées, et que tu repasses sur le réseau d'Orange très dense. Pour peu que tu bouges un peu, que le téléphone soit resté sur le réseau d'Orange pendant ce déplacement, et que tu t'arrêtes en zone couverte par Free, il faudra jusqu'à 30 minutes pour y revenir.

2014. On continue ou bien on arrête la mauvaise foi?

Le 09 septembre 2015 à 00:39:22 jeanc10 a écrit :

Le 09 septembre 2015 à 00:37:06 MS-Windows a écrit :
Et quand t'es en mouvement, tu passes souvent en itinérance. Et ne revient pas tout de suite sur le réseau propre. Donc oui, l'étude de l'arcep ne tient pas la route.

Ah, et les tests de qualité de service faits en 2015 sont fait sur les zones déclarés couvertes par les opérateurs, donc la couverture de 2014 pour free. C'est faussé. CQFD.

ET alors si la couverture augmente il ne font pas forcé le mobile free àetre en roaming orange.
Donc non leurs tests sont aucunement faussés.
Mauvaise fois over 9000

Ils ne forcent rien du tout, le mobile y passe tout seul quand il voit qu'il est en bordure de cellule et qu'il va décrocher... ce qui arrive très souvent en déplacement. On se demande qui est de mauvaise foi...

Le 09 septembre 2015 à 00:39:53 MS-Windows a écrit :
https://lafibre.info/free-mobile/test-des-performances-du-reseau-free-mobile-et-de-litinerance-orange/

Le problème c'est qu'il cherche toutes les 30 minutes, une fois qu'il est sur le réseau Orange, pour ne pas trop bouffer de batterie.
Donc si tu bouges, que tu perds le réseau Free que tu captes nécessairement assez mal entre 2 cellules éloignées, et que tu repasses sur le réseau d'Orange très dense. Pour peu que tu bouges un peu, que le téléphone soit resté sur le réseau d'Orange pendant ce déplacement, et que tu t'arrêtes en zone couverte par Free, il faudra jusqu'à 30 minutes pour y revenir.

2014. On continue ou bien on arrête la mauvaise foi?

La mauvaise fois vient de toi incapable de reconnaître les lacunes de free par rapports aux autres

Au vu de sensorly, on se demande qui a des lacunes sur la collecte.

Le 09 septembre 2015 à 00:41:40 MS-Windows a écrit :

Le 09 septembre 2015 à 00:39:22 jeanc10 a écrit :

Le 09 septembre 2015 à 00:37:06 MS-Windows a écrit :
Et quand t'es en mouvement, tu passes souvent en itinérance. Et ne revient pas tout de suite sur le réseau propre. Donc oui, l'étude de l'arcep ne tient pas la route.

Ah, et les tests de qualité de service faits en 2015 sont fait sur les zones déclarés couvertes par les opérateurs, donc la couverture de 2014 pour free. C'est faussé. CQFD.

ET alors si la couverture augmente il ne font pas forcé le mobile free àetre en roaming orange.
Donc non leurs tests sont aucunement faussés.
Mauvaise fois over 9000

Ils ne forcent rien du tout, le mobile y passe tout seul quand il voit qu'il est en bordure de cellule et qu'il va décrocher... ce qui arrive très souvent en déplacement. On se demande qui est de mauvaise foi...

Oui et revient sur Free casi instantanément ou alors j'ai un mobile hors du commun qui ne respect pas le delai de sois disant 30 minutes

Le 09 septembre 2015 à 00:42:35 MS-Windows a écrit :
Au vu de sensorly, on se demande qui a des lacunes sur la collecte.

Sensorly n'est pas fiable point final.
S'est une SAS donc une entreprise privée qui peut facilement s'achter afin par exemple de ne pas faire apparaître certains tests bien pourris

Non, certaines zones sont bien en rouge chez free aussi (pas encore fibree), ca tient pas la route.

Concernant l'itinerance Orange, Free traîne si bien sa réputation de Boulet que bon nombre d'abonnés se lock sur le réseau d'Orange. L'histoire du délai de 30mn avant bascule c'est de la connerie.

D'une on peut à loisirs se verrouiller soit sur l'un ou l'autre opérateur et en cas de sélection auto, le tel va rebasculer automatiquement sur le réseau le plus proche utilisable avec la SIM.

Ah ben d'apres MS-Windows s'est pas vrais tout comme les tests arcep tout comme le retours utilisateurs seul sensrly dit la vérité.
Plus de réponse il doit surement appeler Xavier pour lui dire que des vilains sur JVC critique son réseau

Non je l'ai déjà vu la semaine dernière ca ira ne t'inquiètes pas ;-)
Et si je ne réponds plus, c'est parce que je préfère aller dormir, ou encore aller taper dans le sac, plutôt que de parler à des pros de la diffamation...

Test en H+ là ou avec Orange j'avais 19Mb/s down et 4 up........
Fait avec sensorly donc selon tes exigence de recevabilité

pour diffamation, attention :ouioui:

Quand on sait déjà que beaucoup d'abonnés Free sont en réalité sur Orange..

Va relire la définition de diffamation au lieu de sortir des mots que tu ne comprends pas.

La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale. La plupart du temps1, il ne peut y avoir de diffamation que si l'accusation est appuyée par des contrevérités. Ce type d'infraction existe depuis le droit romain. Le délit de diffamation peut être rapproché du droit à la vie privée, qui est équilibré avec le respect du droit à la liberté d'expression. Les gouvernements qui abusent des procédures de diffamation sont accusés de manier celle-ci comme moyen de censure.

Ou tu vois de la diffamation ici? Aller retourne faire ton go muscu

On parlait de 4g la.
Forcément, en 3g free n'a que 5 mhz en 900, et 5 en 2100. Contre 10 en 900 et 15 en 2100 pour Orange.
En 4g 2600 par contre ils ont les mêmes spectres, on peut donc comparer. Enfin... on aurait pu si Orange n'avait pas déployé de la quantité avec le 800... au détriment de la qualité.

Je vais chausser les gants, et ne plus pouvoir répondre. Bonne soirée.

Quand vous accusez free sur les débits.
Ou j'ai parlé de muscu ? Pas de chance, je laisse ma musculature se reposer cette semaine, elle a le.droit à des vacances elle aussi.

Encore une esquive minable de oui mais non ont parlaient de 4G. non non ont parle du réseau free dans son ensemble que se soit en 3 ou 4 G en roaming ou pas