lexou97

oleivaad a raison j'ai mal interprété tes paroles concernant tes fonctions intestinales, alors je te demande pardon.

jeffoot

Moi j'ai jamais parlé de qualité, je ne parle que de puissance réel de sortie. Et le logo 80+ sert (entre autres) à certifier au consommateur que son alimentation perdra au maximum 20% de puissance sous forme de chaleur (ou autres) et çà personne ne peut le nier.

La Cooler Master Extreme 2 475W de Franklin05 n'étant pas certifié nous fait tomber dans le théorique et moi je dis juste que dans le doute, on s’abstient.

Voilà !

Même si l'alimentation était certifiée elle resterais mauvaise.

Là ça va être juste pou une 280x vu qu'une de chez MSI consomme 211W, le rail sur lequel est connecté la carte graphique il y a aussi les disques durs. Un disque dur consomme entre 5 et 8W. Donc si la carte graphique tourne à pleine charge c'est l'alim qui prend cher. Et d'après le dossier que j'ai cité page 1 ou dans un des nombreux autres sujets de l'auteur cette alim n'a pas de protection anti surcharge (rien à voir avec le 80+ ).

Par exemple cette bouse : http://www.suza.eu/composants-informatique/alimentations-pc/alimentation-smart-power-series-300w-p920
Elle dispose du logo 80+ mais ça reste une alim de merde.
Ne pas acheter cette alim c'est de la grosse merde

Certes, certes, mais Franklin demandait à la base GTx960 avce alim 450W, oui ça passe mais juste!

Que ce soit une radeon R9 280X ou 290X comme je l'ai dis aussi 450W , c'est niet!
Au moins 500W pour la 280 et 750W pour la R90.
D'ailleurs Lexou fais gaffe avec ta R9 si tu nous dis que tu as une alim en dessous de la puissance recommandée.

En tout cas, cette alimentation Cooler Master ne m'a pas l'air fiable. Elle n'est même pas répertorié dans le catalogue materiel.net. C'est déjà un mauvais signe, car ils ne proposent d'office que du bon matos. Cooler Master fait d'excellents boîtiers PC, de très bons ventirads, mais des alims moyennes. De plus en regardant un peu sur Google, la cooler master extreme 2 450W n'est pas bien notée et les avis clients sont moyens moins.
De toute manière, une bonne alimentation, c'est autour de 100€ et sûrement pas à 60€ et en dessous.
Si jamais Franklin n'est pas intéressé par Seasonic et pour commander à materiel.net, l'enseigne LDLC propose aussi d'excellentes alims de sa propre marque et fabrication.

Et sinon pour les cartes graphiques AMD, une marque s'impose (comme Seasonic pour les alims), c'est "Sapphire". Elles sont très fiables.

Content que l'on soit redescendu d'un ton. La passion ça emporte les élans!!!

J'ai pas de quoi m'inquiéter ça marche nickel.

c'est "Sapphire". Elles sont très fiables.

Euh.... non.

Que ce soit une radeon R9 280X ou 290X comme je l'ai dis aussi 450W , c'est niet!

ça passera pour une 280x mais il reste que 5W de libre sur le premier rail si elle est en pleine charge

Oleivaad j'ai une alim de 475 pas de 450 xD voilà pk tu la trouve pas sinon merci a tous selon vous une gtx 960 passera sur une alim 475 non certifié alors merci les amis :D vous êtes super

Non Franklin je l'ai trouvé, puisque je dis que les avis consommateurs sont moyens moins et les avis presse (Cowtland, newegg...) ne la note pas bien (en gros 2/2,5 étoiles sur 5). Je sais que j'ai fais une erreur dans le dernier texte (les 450), mais auparavant j'ai toujours mis 475W.
Et je confirme qu'elle n'et pas sur le site de mat.net qui propose du bon matos d'office.

La 960 passera sur 475W, mais juste, juste. D'autre part pense quand même à investir dans une alim afin de faire des économies en EDF et d'être plus confiant pour le matos.

Lexou, Sapphire est réputé à juste titre pour être la meilleure marque de cartes AMD, qui offre des bonnes performances avec un bon refroidissement.

Si il est recommandé d'utiliser par les constructeurs une puissance d'alim de 750W, je ne crois pas que ce soit pour rien.... A voir à terme....

Lexou, Sapphire est réputé à juste titre pour être la meilleure marque de cartes AMD, qui offre des bonnes performances avec un bon refroidissement.

Mais la fiabilité n'est pas au rendez vous.

Mais si justement! C'est toujours cette marque depuis au moins 2010 qui est recommandée par les spécialistes. Elle est recommandée pour les performances et pour la fiabilité.

Ouais mais quand tu regardes les taux de retours...

Mea Culpa (merci Lexou)

http://puu.sh/cjdJh.jpg

Source : canard PC hardware numéro 21.

Comme quoi un leader peut descendre!

merci