Les 2 seules vidéos disponibles ne montrent pas grand chose du jeu, on voit juste spiderman se balader de buildind en building.
Où sont les phases de combat? Les phases de recherche? Du coup je n´ai rien appris de plus sur ce jeu, les vidéos ne sont pas assez explicites.

Ouaip, et comme une vidéo ne fait qu´illustrer un test, je vois pas comment on peut encore se plaindre.

La critique est qu´en même forte aujourd´hui.

Pour ceux qui critiquent sur le contenu des vidéos je leur propose de réaliser leur propre GL en moins de 8 minutes et ils comprendront le peu de choses que l´ont peu dire et donc le fait que les rédacteurs doivent choisir ce qu´ils montrent. Et je leur fais confiance pour faire les démonstrations les plus pertinentes!!!

Dit moi Nyoro-n , Logan a t-il penser a faire une vidéo (ou plus) sur PS2 ou Wii

Normalement les vidéos du gaming live sont faites pour se donner une idée plus concrète du jeu, pour illustrer le test.
J´avoue ne pas avoir lu le test maus j´aurais bien aimé voir un peu plus de choses que du lancement de toile d´araignée sur 2 vidéos...

Bien dit Nyoro-n

Je pense que Logan a chercher à montrer les améliorations apportée à cet opus au niveau graphique!
Et il s´est contenté de ca!
Il peut pas tout faire!

C´était l´utilité d´une des vidéos en effet.
Mais il y en a une deuxième, qui contient exactement la même chose : photo et ballade entre les grattes-ciel...

L´autre Logan montre comment se passe les petites quètes principales et pourquoi il les trouve moins interressantes!

bon ben allez mon coco va revolutionner jv avec ca , le gaming live (au moins 3 personne l´on dit dans ce topic)c´est survoler le test et pas mordiller les moindre detail si le gaming live ne te plait pas va lire le test et tu verras c´est beaucoup mieux .... rogntudju les jeunes de nos jours ils se croient tout permis.

• Actarus0803 profil

* Posté le 16 mai 2007 à 16:03:00 avertir modérateur
* Dit moi Nyoro-n , Logan a t-il penser a faire une vidéo (ou plus) sur PS2 ou Wii

Je crois bien mais je pourrai pas certifier

Je sais bien que les vidéos sont faites pour survoler le test, j´ai l´habitude les regarder. Mais j´ai vu des vidéos plus intéressantes.
Le truc c´est que là les vidéos sont quasiment identiques, c´est dommage et donc je donne mon avis (c´est le but d´un forum).

Chui d´accord avec El_Peyote, il a pas montrer grand chose meme avec le test tu peux pas avoir une idee net de a quoi ressemble les combats.

Si un Gaming Live ne vous plaît pas, le mieux c´est encore de ne pas poster de message, parce qu´on vous répondra toujours que vous vous plaignez, on vous proposera toujours de faire vous-même un Gaming Live - ce qui est un défi assez inutile puisque la différence entre les rédacteurs et nous, c´est qu´on peut recommencer autant de fois qu´on veut la vidéo pour l´améliorer alors que les rédacteurs ont des impératifs de temps, c´est loin d´être impossible de faire mieux sur une vidéo en prenant son temps et en ayant des notes bien écrites.

Donc j´en suis venu à la conclusion que le mieux c´est encore de s´abstenir et de déserter le forum quand on aime pas. Comme ça personne n´est fâché. Et pas grave pour les gens maladroits qui donnent un feedback à la rédac´, ils postent pour rien de toute façon.

On est donc obliger de toujour dire que chaque gaming live est un chef d´oeuvre inegalable?

Le mieux c´est d´envoyer un mail au redacteur

"On est donc obliger de toujour dire que chaque gaming live est un chef d´oeuvre inegalable?"

Presque...

Tu fais comme tu veux, mais les gens qui "se plaignent" généralement ils le font pour essayer de donner des conseils aux rédacteurs et ces derniers se vexent alors autant ne pas poster... Après les gens qui veulent quand même poster ils le font, c´est pas mon problème, mais après un an de forum, je pense que ça ne permet rien de constructif.

en plus d´etre des video où on peu pas voir autrew chose que du balancement, c du balancement de nul débutant. ya moyen de faire 10x mieu et où sont les phase de combat??? avec les super combo de la mort et les angle de caméra époustouflant sur certain combo spécial???

J´ai le jeu et je le trouve vraiment bien et les test sonne comme un test de PS2 (vous saveez bien... la vieille console aussi nul et pousièreuse qu´un vieu biblo abandonné dans un coin) où on a ajouté des mots pour faire croire qu´on a joué à la version «testé»

De plus dans les video comme dans le test il y a des erreurs (exp: les photos ne serve à rien en dehord des missions sur la version 360) une preuve de plus qu´on a pas joué fort fort sur next gen...

spiderman et superman ont changer de costume ? je cite frank :
"et l´on retrouve le super heros en collant rouge et VERT comme superman mais sans cape"

Totalement d´accord avec LuckyKate sur le principe.
Cependant c´est pas parce que la critique est négative qu´elle n´est pas constructive. C´est un conseil fourni au rédacteurs puisqu´après tout le "gl" est le lien le plus direct entre JV.com et le lecteur, il est donc normal qu´il y ait un certain échange "positif". Il ne faut pas aller dans l´excès inverse : c´est à dire faire les "gl" en mode "sourdine". Je trouve ce commentaire assez vrai dans le fond, et je pense que c´est indéniable. Le "gl" est certes une vision d´ensemble et superficielle du jeu, mais je remarque que dans les "gl" rpg que fait romendil par exemple tous les aspects sont illustrés.
Bon cet exemple ne prouve rien en lui même, mais il est vrai que ces deux gl sont des copies. Ce que je vais dire est facile et gratuit, mais quite à faire des "gl", surtout sur des jeux attendus, autant essayer d´obter pour la meilleure synthèse possible, et non pas se contenter de simples ballades dans la ville. Il est vrai que le lecteur en attend toujours plus de la part des rédacteurs, mais personnelement je trouve que la qualité est préférable à la quantité et je préfererais à la limite des "gl" moins fréquents mais plus recentrés, à savoir sur l´aspect général du jeu et sur les différentes choses interessantes. Car il est vrai que le gl n´est pas un test, n´empêche que certains "gl" sont plus "léchés" que d´autres. Après les rédacteurs sont victimes de leur emploi du temps et je ne leur reproche rien. En fait c´est juste que l´on peut parfaitement défendre l´idée d´un "gl" plus complet