Je l´ai testé, j´ai bien aimé, même si c´est un peu arcade et assez vide.
Je mettrai une note de 13 ou 14, voir 15 pour le multi.

Mais je trouve le test de Hiro assez pertinant, la note est forcemment le fait de l´avis de l´auteur, c´est pour ça que le test est interessant. Peut être qu´un autre aurait noté plus, mais le test n´aurait pas trop changé dans le texte.
Il montre des aspects sympa du jeux et des aspects moins sympa avec lesquels je suis d´accord.

ah moi aussi je suis militaire,c´est marrant ça.

quant je disais " t´est pas prof " c´est rapport a cette observation sur les fautes, nul question de préjugés ici.

pour la repetitivitée , d´autres jeux comme vegas ou halo et tout fps, méritent la même remarque, cela dit tout ne tombe pas dans les mains tout cuit et survolé un jeu durant un teste c´est pas top, peut-être qu´un autre testeur aurait, par exemple pris le temps de jeter un oeil au solo ( campagne , pas l´académie navale qui ce boucle en 45 min) et au défis qui rallonge la durée de vie.

bref tout ça pour dire que ce teste et le gaminglive qui l´accompagne , mécontente les joueurs qui , faut-il le rappeler , sont un peut le publique de ce site et un publique pas content ont l´écoute.

C´est pour ça que vous pouvez poster vos avis sur ce jeux sous le test.

exact et dans ce sens ce que veulent les joueurs qui y jouent , que ce soit la démo ou le jeu définitif , c´est que la note soit revue a la hausse , car cette même note donne une image erronée de celui ci.

en même temps depuis que je traîne dans ce site, c´est une chose que j´ai jamais vu.

Euh...
J´avoue que j´ai rien compris.

Il veut que Hiro réhausse la note du jeu pour ne pas que les joueurs aient l´impression que le jeu est mauvais.

Le jeu n´est pas mauvais, il est juste très moyen.

c´est pas seulement moi,sur le live c´est un sujet recurent cette note

Bah, te bile pas Hiro, tu es juste un nain compris... (oui, je sais, je te l´ai déjà faite 50 fois...)