Ca ferait vachement bizarre de voir un Zelda noté par Anagund ou par Rivaol... C'est pas vraiment leur domaine de test.

Pourquoi pas un jeu de foot noté par Dinowan ?
Ou un minecraft-like ?

Ne pas se fier a la note mais au contenu de son text.

"Ne pas se fier a la note mais au contenu de son text. "
J'aime, tout à fais d'accord.

Zelda TWW n'est pas sur noté, au contraire il est SOUS-noté

Oui Zerfer, ton comportement derrière les rédacteurs et ta réaction face à eux m'inspire la pitié, oui.

Yuas
Posté le 26 juillet 2011 à 12:29:49
Surprenant que tu demandes ça Zerfer, Anagund n'a pourtant jamais demandé de noter un Zelda...
De il semble qu'ils aient aussi un autre (ou plusieurs) passionné(s) de cette série : Miniblob par exemple.

Après ça serait dommage de changer rédacteur (pour Zelda notamment), même si elle "ne fait que sur-noter ces jeux" (ce que je ne pense pas). Elle dans son terrain depuis longtemps surtout avec les Zelda, parce qu'elle est fan de la série, il est donc préférable qu'elle ait ces tests. Anagund lui par exemple fan de Métroid, se voit recevoir les test de Metroid depuis son arrivé à JV.com, ce qui appartenait à Romendil avant.

justement

comme Hiro avec halo

Le 20/20 à Zelda WW a fait perdre toute crédibilité à Romendil et a JV.com en passant.

Romendil est certainement l'une des meilleures testeuses tout site de jv confondu mais bon.

C'est l'une des seules qui parle réellement du plaisir de jeu, avant de parler de la technique. Je suis pas d'accord avec elle pour le 20/20 de WW mais je comprend largement pourquoi elle l'a fait.

Après tout, à sa place, j'aurais mis 20/20 à OOT en 98.

Romendil ou la meuf qui met d'excellente note à tout les jeux made in Nintendo

Ca fait des lustres que je ne regarde plus ses tests. Je préfère allez voir ailleurs

Pro-M720M
Posté le 27 juillet 2011 à 14:33:26
Romendil ou la meuf qui met d'excellente note à tout les jeux made in Nintendo

Ca fait des lustres que je ne regarde plus ses tests. Je préfère allez voir ailleurs

non

test de SSBM

C'est p'tet parce qu'en général les jeux nintendo sont très bons nan ?

Elle est pas la seule à bien les noter, elle a en général le même avis que toute la presse internationale. Et faut-il rappeler le maigre 16 qu'elle a octroyé à FF13 ?

ptain 16/20 c'est une bonne note

Pour un FF de la branche principale, 16 c'est très décevant hein.

Hardisk_2002 >> En même temps, elle n'aurait pas mis 20, le jeu aurait eu 19 (uniquement pour correspondre à une norme d'ailleurs)... Traduction: un jeu indispensable à avoir lorsqu'on est possesseur de Gamecube (si on n'a pas de problèmes à la base avec les Zelda évidemment, ni avec le cell-shading). En gros, on en revient à peu près au même en fait.

Tarask_Coral >> A t'entendre, on a l'impression qu'un testeur se doive de donner un minimum de 18 à un FF de la branche principale (qu'importe qu'il soit bon ou pas). A dire vrai, si j'aurais à le noter ce jeu, je lui donnerais 17 mais pas plus. Même si le jeu m'a beaucoup plu, il a quand même ses défauts, il faut le reconnaître. Et pourtant, tu peux me croire, je pense que je dois avoir une aussi grosse passion pour les FF de la branche principale que Romendil pour les Zelda.

"Pour un FF de la branche principale, 16 c'est très décevant hein."
Il n'était pas non plus simple à noter celui là. :-/

A noter, des gens râlent pour le 20 qu'a mis Romendil à WW (n'est-ce pas Hardisk_2002), mais la note des lecteurs n'est pas non plus loin derrière.

Mon dieu j'ai écris comme un pied,

Par ailleurs, des gens râlent pour le 20 qu'a mis Romendil à WW (n'est-ce pas Hardisk_2002). Mais dans le fond, la moyenne de notes des lecteur n'est que à 1 point de la note du test.
Sauf si bien entendus, 800 personnes l'ont sur-noté.

il aura 18/20 c'est tout

@400_mille_volt

"il aura 18/20 c'est tout "

N'importe qui chez les rédacteurs mettront 20/20 ou 19/20 .

Yuas: Ce que les gens n'acceptent pas, c'est surtout le fait que ce soit le seul jeu à avoir cette note.