Paulop: Excuse-moi mais je n'aime pas les gens condescendants seulement parce que ton avis divergent du miens. Mais regarde donc un GL avec Rivaol. C'est à toi de me dire ce qu'il apporte réellement dans ce cas-là (autre qu'un "style nouveau" ou des trucs abstraits dans le genre) Humour? C'est relatif et dépendant de chacun d'entre nous, mais il faut être objectif et avouer que ça plonge en dessous du niveau de la mer. Sérieux? Ais-je besoin de répondre à cette question... Intérêt? Pour moi, non, et là encore ça varie.

Mais quand même, Miniblob aurait été carrément plus fun!

Je suis pas condescendants. Tu es condescendants. Ne mélange pas les rôle. Pour le reste de ton message, toujours aucune critique construite et pertinente.

J'adore mes pieds c'est fou...

Paulop Je voudrais pas le défendre, mais même si je ne suis pas d'accord avec lui, je comprend sa critique

il faut être objectif et avouer que ça plonge en dessous du niveau de la mer

Rien que cette phrase n'est pas objective

On ne peut pas être objectif au sujet de l'humour, tu déteste visiblement l'humour de Rivaol et bah moi je l'aime beaucoup. En quoi mon avis est moins objectif et moins valable que le tien ?

J'adore toujours autant mes pieds c'est toujours aussi fou...

Mais on peut faire une critique construite et pertinente d'un bouquin, d'une oeuvre cinématographique etc... Ce que tu comprends pas, c'est que l'on parle d'un comportement, d'une manière d'être, donc la critique constructive est impossible telle que tu l'entends. Je pourrais relever certaines de ces phrases pendant les GL, mais bon... C'est la seule chose d'objectif que je puisse faire... comme toi et tous les autres.

C'est fascinant de voir qu'à chaque fois, c'est la critique qui a le mauvais rôle n'empêche. On peut dire que ce gars est génial, on sera applaudit; en revanche, l'inverse est proscrit absolument.

Aegeus Oui je plussoie Bon en même temps je trouve que tu y es allé un peu fort. Mais bon ton dernier paragraphe me rappelle souvent moi quand je ne suis pas d'accord avec le reste du forum

Tu peux critiquer, certains s'y sont essayer bien avant toi, et la plupart du temps, ça vole pas plus haut que "il a un humour à 2 balles". C'est inutile bête et méchant.

Mais de temps en temps, des gens sont capable de faire une critique de plus de deux "paragraphes", qui sont ni bête ni méchante, et qui peuvent permettre au rédacteur de s'améliorer dans son travail.

La critique est aisée mais l'art est difficile...
Rivaol n'est pas mauvais en soi, je le trouve même plutôt bon, là n'est pas la question.
Seulement c'est difficile de remplacer quelqu'un qui avait le charisme de Franck (sachant qu'il n'y a aucune raison expliquant son départ).
Je pense qu'il faut se poser les bonnes questions, et ne pas lancer la pierre au premier venu...

"Dragon Quest VI.. développé par... Arte Piazza... C'est des Italiens?" Voilà la première blague (ou plutôt commentaire) du premier GL que je regarde. Si ce genre de chose te fait rire, bah tant mieux. Les GL, toi, moi , Cainzer, PokerDVD et tous les autres forumeurs on pourraient en faire parti et être présentateusr. Et ça donnerait à peu près la même chose au final.

Ce que je critique: aucun travail en amont, ( là, difficile de le nier) couplé à un humour vraiment lourd (puisque "humour a deux balles" ne passe pas)

Limite en cours je sort des meilleures vannes, enfin faut dire que moi j'ai une autre définition de l'humour
Sinon les chevilles sa va, comme la tête.

Si Rivaol souhaite te répondre il le fera, je pense qu'il sera plus à même de juger si ta critique est pertinente ou non. J'en doute.

Alors je pense que je vais devoir répéter hein, je vais pas te brusquer

TU (toi, pas tout le monde, toi) trouve que l'humour de Rivaol est lourd et MOI (pas tout le monde, moi) je trouve que Rivaol est drôle.

On ne peut pas noter l'humour, c'est une question de ressenti et d'ouverture d'esprit (or je te soupçonne d'être un peu obtus).

PS : Si quelqu'un a été condescendant, c'est moi

C'est bizarre quand tu dis que tu es condescendant je pense a d'autres mots...séparés...Enfin.

Evidemment je rigole je n'insulte personne.

Paulop: La critique, on ne la trouve que très très rarement constructive et pertinente lorsqu'elle nous touche. J'en ai fais les frais, et j'en ferais surement encore les frais... comme tout le monde.

Richard-Castle: Alors nous n'avons pas du tout le même humour. Les goûts et les couleurs, hein. ^^ Mais bon, serait-ce toi ou moi l'exception dans le lot? Si on fait un sondage, est-ce qu'une majorité serait d'accord avec moi, ou plutôt de ton avis? C'est ça la question à se poser, parce qu'on vit dans une démocratie, et n'importe laquelle des actions doit contenter la majorité. ^^

Sans doute parce que la personne qui ta critiquée a été ... bête et méchante.

Il y à une différence entre dire "tu es nul" et "voila ce que tu devrais améliorer selon moi".

Oui excuse moi, la démocratie s'applique lorsqu'il s'agit d'humour. Demain, avant de rire a une blague j'organiserais un vote avec toutes les personnes présentes dans la salle afin d'être sur de ne pas devenir un abominable dictateur...

Je suis tout a fait d'accord Paulop. Mais je te le répète, je pense que dans une critique comportementale, le "voilà ce que tu devrais améliorer ne peut pas apparaître", tout simplement parce qu'on ne devrait pas se forcer à améliorer quoi que ce soit chez nous. Mais j'ai sûrement été un peu fort, c'est vrai. Je venais juste d'apprendre que Franck ne reviendrait pas... Dommage, je trouve.