Il va de soit que par "spécialiste", j´entends bien sûr "appartenant à la profession", pas "maître" ou "big boss du mêtier". J´le précise, hein.

"Moi les dernières fois que j´ai fait confiance à JeuxVidéo.com j´ai acheté des jeux qui ne m´ont pas intéressé du tout... Pourtant ils avaient 19 et ils correspondaient à un genre de jeux que j´aime..."

Et on revient encore une fois sur le "je". Il va de soit qu´il n´y a qu´un testeur par jeu, et que ce testeur ne peut pas penser la même chose que tous les joueurs. Il y a donc des fois des désaccords.

Mais quand on est malin, on ne fonce pas tête baissée, et on reste conscient qu´un homme ne peut représenter la sensibilité d´une majorité. C´est ce que tout un chacun doit se dire.

Si il y a des "je" qui aimeront "Uncharted", il y aura sans doute des "je" qui ne seront pas interressé du tout. Et ceux-ci, que diront-ils, quand ils verront 90 % des sites de jeux vidéos dire "ce jeu est génial !! !" ? "je suis anormal" ?

C´est pour ça que l´avis de Rivaol (j´ai toujours pas lu le test, au fait !) doit être pris en compte.

De plus : justement, tous les kékés nouvellement anti-Rivaol nous parlent des autres sites qu´ils visitent.

Pourquoi donc sont-ils incapables de suivre les autres sites, qui ont nécessairement raison ? Ce n´est pas le 15/20 de Rivaol qui foutra en l´air leur moyenne.

C´est pour cela que je trouve cet engouement déplacé : si les gens "savent" que Rivaol a tort, pourquoi s´obstiner, à part pour enfoncer un clou qu´ils ont planté eux-même avec leur pr-avis sur le jeu ?

• Compliqué, ce post, je trouve... *

"Moi les dernières fois que j´ai fait confiance à JeuxVidéo.com j´ai acheté des jeux qui ne m´ont pas intéressé du tout... Pourtant ils avaient 19 et ils correspondaient à un genre de jeux que j´aime..."

D´une le testeur est, quoi qu´on en dise, FORCEMENT subjectif, de deux ton avis aussi. Donc ça fait beaucoup de critères déjà ...

Un test n´est pas à prendre pour argent comptant, il ne peut que te donner un aperçu de ce que sera un jeu au même titre que des screenshots, une vidéo ou l´arrière d´une jaquette, c´est à dire pas grand chose. Rien ne remplacera jamais un test par soi même.

Je suis LuckyKate.

Mais arrêtez de sortir du contexte cette phrase !

Ou alors ça veut dire que je m´exprime vraiment trop mal...

Je l´ai écrite pour dire que "faire confiance" je trouve (comme Rikimaru-sama) que c´est une expression un peu excessive, - c´est juste un problème de vocabulaire - je "soutiens" (toutes proportions gardées) les gens qui disent qu´ils ne sont pas d´accord avec, en l´occurence, Rivaol parce que j´avais l´impression (je peux me tromper, hein) que StateAlchemist ne comprend pas pourquoi certains viennent écrire ici qu´ils ne sont pas d´accords,

C´est pour ça que j´en viens à ce qu´avais écrit comme "conclusion",

"Donc voilà peu importe qu´on appelle ça "objectivité", "professionnel", "spécialiste" si des gens ne sont pas d´accords et pensent que leur opinion intéressera les forumeurs qu´ils le disent haut et fort parce que nous, la populace, on est pas toujours d´accord avec les informations qu´on nous donne sur un jeu, ça ne veut pas dire que ce sont systématiquement des pro-Sony, certains veulent rétablir un équilibre."

Je suis d´accord que c´est forcément un minimum subjectif un test ou un avis, après quand on conteste un avis d´un testeur ça ne veut pas toujours dire qu´on se considère soi-même plus objectif que le testeur. Les remarques un peu excessives qui sont venues nuancer l´avis de Rivaol par exemple sur les doublages ou sur le passage de la cascade, je trouve que c´est une chance pour les consommateurs que nous sommes d´avoir différentes opinions.

C´est tout, je ne fais pas partie des pro-Uncharted je n´ai même pas de PS3.

Je vois où tu veux en venir. On peut ne pas être d´accord avec un avis, mais il ne faut justement pas être excessif au point de dire que Rivaol a mal joué, n´a pas joué comme un proffessionnel, est mauvais, qu´il retourne tester les NfS plutôt que ça, bla-bla-bla... Que ce soit à différents degrés (certains plus calme, d´autres carrément trollant), on n´a pas à remettre en cause les compétences de quelqu´un quand on n´est pas du même avis.

On est censé expliquer, donner ses raisons. Quelques uns ont été plus malins, mais c´était soit pour simple dire le contraire de Rivaol (ce qui équivaut à "ma parole contre la tienne"), soit pour citer d´autres sites.

Je suis repassé sur le site pensant voir le test mais il est tjs pas publié :/ et en meme temps je vois qu´ici le debat n´est pas fini xD...

StaleAlchemist contrairement à toi moi je connaissais Uncharted Drake´s Fortune depuis la premiere seconde de la premiere rumeur le concernant sur internet, donc peut etre que tu juges tout ça sans assez connaitre le sujet en profondeur...
Sony aujourd hui c´est un constructeur de console mais aussi de plus en plus au fil des ans un des plus gros groupes de developpement de jeux video au monde ( juste derriere EA et Ubisoft ). Ils ont des studios sur les 3 continents englobé dans SCEA pour les USA, SCEE pour l´Europe et SCEJ pour le japon. Le tout chapoté par Sony Worldwide Studio dont Phil Harrison est le president. Son role c´est de creer une synergie entre tout les studios 1st party Sony pour créer une gamme de produit poussant le hardware de la marque.

Donc en partant de là ce premier jeu de Naughty Dog est important puisqu´il sagit du premier jeu d´un studio majeur interne de Sony, un studio qui a été au premiere loge lors de la creation des outils du Edge et qui est un bon exemple du savoir faire qui est en train de se preparer en interne chez Sony. Par exemple il faut savoir que Naughty Dog a collaboré avec Insomniacs ( 2nd party ) dans la creations d´outils et partage de connaissance pour le developpement PS3 ( Resistance , R&C ). Tout comme les studios SCEE en angleterre ont aidé Ninja Theory ( 3rd Party "il semblerait" ).

Tout ça pour dire que Uncharted Drake´s Fortune est un des premiers gros jeu de demonstration de Sony, qui à été étudié pour "pousser l´enveloppe" dans le jeu video. Le point de depart dans la creation du jeu ça a été de tenter de rendre le jeu le plus vivant possible sans fameuse cassure habituel entre different gameplay dans le jeu video en melangeant tout.
C´est dans cet objectif qu´ils ont creer tout ce systeme de gameplay Gears of War/Prince of Persia/Tomb Raider/vehicules et le systeme de 3000 animations pour le personnage principal qui utilise toute ces animations aleatoirement pour rendre credible son existence à l´ecran tout en ayant enormement de possibilité d´interaction/gameplay.
Le jeu à aussi eu pour base de faire une demonstration des possibilités de streaming Blu Ray > Disque dur afin de masquer les chargements derriere les cutscenes , avoir des textures poussés , tout ça sans que le joueur est a subir de trop grosse coupure dans le gameplay.. là aussi ct au service de l´immersion.. tout comme les effets de lumiere, tout comme le jeu d´acteur et capture des visages ( initié sur le projet Heavenly Sword ).

Donc quand on suit un petit peu le secteur, qu´on a pas mal de detail sur le jeu , qu´on sait qu´il sagit peut etre du plus gros jeu PS3 existant actuellement ( au moins techniquement ) et qu´on voit ensuite sur un site français majeur un zapping minable du jeu... Ca provoque quand meme un peu de frustration... On s´attend un voir des commentaires sur la vegetation, la lumiere dynamique, la taille des environnements, le streaming des maps en temps reel, le niveau de details des textures, les animations multiple du personnage, la variété de gameplay, le travaille sur le scenario/mise en scene et le jeu d´acteur des personnages virtuel... Et finalement nan.. on se retrouve avec une video qui laisse un arriere gout assez mediocre de ce qui a été accompli avec ce jeu...

Mais bon comme j´en discutais sur les pages d´avant.. j´en attendais trop d´un gaming live... et je suis visiblement pas le seul, il sagit seulement de zapping sans reflexion sur l´image du jeu qu´on vehicule... c´est dommage, je pense que l´avenir est dans un melange de ce genre de technique de presentation et les review de gametrailers. Maintenant j´ai deja vu je pense au moins 30 gaming live de jeu majeur donc c´est vraiment la premiere fois que je trouve que ct bien limite et dommage.

Un GL n´est pas fait pour faire la démonstration des capacités techniques et de montrer "ouah, z´avez tout l´pognon dépensé ?! "

Si Rivaol est comme ouam´, la technique, les animations, les plantes qui bougent selon le mouvement du vent, les textures calibré au centième de millimètres, il en a rien a carré.

Tout ça me rappelle une lointaine discussion sur les films LOTR, où j´expliquais que j´avais franchement pas aimé les films (mis à part la Communauté, qui est excellent), et où tous les fans m´avait sorti leurs chiffres officiels...

Un critique de cinoche en à rien à battre que le réal´ ait mis son coeur et ses économies dans un film. Si le film le barbe, il le dira... C´est la même chose pour les jeux vidéos.

Uncharted a beau être une grosse machinerie, avec des tas de pros qui se sont cassé la nénette dessus, ça changera rien pour le joueur qui va taxé 60 balles pour l´avoir dans son salon : si c´est bien, c´est bien, tant mieux pour lui et Sony, si c´est de la merde, ce sera de la merde qui aura coûté bonbon à l´éditeur...

A moins que y´ait un lobby des éditeurs derrière, ce genre de détails techniques et ces enjeux économiques là, on s´en tamponne le coquillard...

Je crois qu´on est pas fait pour s´entendre et se comprendre j´adore SDA xD

Tu as decidé de pas etre d´accord avec le fait que les qualités du jeu sont sous exposé dans ces videos... ok tant pis xD

Bah dans une vidéo, tu veux montrer quoi ? Les images parlent d´elles-même pour les graphismes (c´est beau), pour le reste, c´est du domaine de l´anecdotique. T´imagines Franck nous faire tout un exposé sur le comment-qu´y-z´on-fait pendant 15 minutes ? Ca fera pas avançer le schmilblick sur la capacité dujeu à divertir le joueur...

state>> va voir les vidéos de mass effect : c´est bizzare il y a 4 vidéos et ils font tout un exposé sur le jeu .
enfin je ne m´attends à rien du test de ravioli . ce gaming live a juste montré son (in)experience pour moi . le test le confirmera tout simplement
on est peutêtre des joueurs mais on peut reconnaitre sans être specialement fanboy le professionnalisme de quelqu´un.

comme beaucoup d´internautes qui verront en uncharted d´après le gaming live un jeu confus, très difficile,aproximatif,etc...
beaucoup de joueurs possédant la démo verront raviol comme quelqu´un de vraiment inexperimenté,limite trolleur parfois

´Jamais entendu pareilles bêtises...

Et tes "c´est bizarre" ou autre "comme par hasard", on s´en passerait bien. On est pas là pour faire des procès d´intention...

Si Rivaol colle un 17/20, vous la fermerez tous, ou vous vous plaindrez encore que c´est pas 18/20 ("bouh, c´est pareil 17 et 18, pourquoi c´est pas 18 ?! " Si c´est pareil, en quoi ça te tracasse ?) ...

J´imagine déjà l´avenir des tests et GL de Rivaol... "Peuh ! pour une fois, il dit pas de connerie sur un jeu, c´t´imbécile de testeur incompétent"...

C´est tout de même incroyable, ces temps-ci, tous les gens semblent capables d´exercer toutes les professions ! Les usagers trop bêtes pour prévoir qu´y´aurait pas de trains disent que le boulot de cheminot "c´est jute appuyé sur un bouton, ´vont pas s´plaindre, en plus, ces connards", et les p´tits joueurs de bas étages se permettent de donner des leçons aux testeurs en se basant sur une simple démo...

La critique est faite par rapport au gaming live pas au futur test que personne n´a vu... Donc que le jeu puisse avoir une bonne note ou pas ça n´a rien à voir...
Bcp ont juste exprimé une deception sur l´esprit de la presentation du jeu et les critiques qui lui ont été faites avec peu d´eloge appuyé à coté... Il y avait surement possibilité de faire un meilleur gaming live sur ce jeu... On peut pas tous etre d´accord =)

"Déception", c´est faible, comme définition des propos laissés ici et là...

"vraiment inexperimenté,limite trolleur ", c´est déjà balèze. Et encore, j´ai pas cherché dans les pages précédentes...

Les GL ne sont pas fait pour lêcher les bottes des éditeurs et pour vendre des jeux. Si le jeu n´est pas spécialement excitant pour le testeur, il va pas se forcer pour faire bonne figure dans une vidéo et faire plaisir aux fans.

Nombre de jeux ont eu droit à des GL moqueurs. Personne s´est jamais plaint, pourtant, en cherchant bien, il devait bien y avoir des fans de ces jeux, vu que "On peut pas tous etre d´accord =)"

soit vous acceptez que quelqu´un n´aime pas un jeu, soit vous faîtes une pétition pour que chaque jeu ait droit à un minimum d´attention et de gentillesse, quitte à faire de la langue-de-bois, et vous demandez à ce que tout les GL moqueurs soient supprimés. Tout le monde à la même enseigne.

je suis censé être sur un site proffessionel non ? donc bon si c´etait un gaming live fait par un site amateur , j´aurais pu voir les choses différemment hors là c´est pas vraiment le cas . vraiment inexpérimenté, limite trolleur je confirme : pcq entendre "dialogues pourris , doublage pourri , trop trop dur ( en mode normal), IA pourri,etc pourri... " appelle ça comme tu veux mais des commentaires de ce genre ne sont pas digne d´un site censé professionel .après tu regardes la deuxième vidéo avec le jet ski tu compares avec celle de playfrance . tu te demandes si c´est le même jeu...

a) c´est un GL. On est censé parlé en jouant, ce qui n´est pas simple. Si tu veux de belles phrases, avec de beaux arguments, tu fais quoi ? T´attend le test, comme les gens normaux alphabétisés.
b) ce n´est pas parce qu´on a un avis différent de la sacro-sainte masse populaire qu´on est expérimenté. Parler d´inexpérience est une insulte pour un proffessionnel, et elle est utilisé ici de façon non-justifié, dans un but diffamatoire.
c) Playfrance n´a pas fait de GL.
d) Playfrance à galéré pendant 1 minute 30 (soit la moitié de la vidéo) dans un remou, à jigoter à gauche-à droite, en tirant sur des barils qui arrivaient de façon illimités. ´Sont p´tête doué, mais ils sont pas malins...
e) Playfrance a fait cette vidéo uniquement pour enquiquiner la concurrence, ce qui, pour le coup, et là je le dis en assumant mes propos, n´est pas professionnel : se tirer dans les pattes, c´est bon pour les cours de récré ou les milieux ultra-libéraux...

• b) ce n´est pas parce qu´on a un avis différent de la sacro-sainte masse populaire qu´on est inexpérimenté et incompétent, surtout quand il y a jugement propre à chaque individu.

"Nombre de jeux ont eu droit à des GL moqueurs. Personne s´est jamais plaint, pourtant, en cherchant bien, il devait bien y avoir des fans de ces jeux, vu que "On peut pas tous etre d´accord =)"

Ca c´est faux, des gens qui se sont plaint de la qualité des Gaming Live ou du manque de sérieux, il y en a eu beaucoup du début du Gaming Live jusqu´à aujourd´hui Franck a même dit que les Gaming Live sur les Davilex n´avaient pas été appreciés par certains rédacteurs qui ne comprenaient pas vraiment l´interêt.

Je pense que le débat que vous faites ne prendra jamais fin... Si j´ai bien compris d´un côte StateAlchmist défend le droit des rédacteurs de dire les choses dans le feu de l´action comme il y a de l´impro, ça ne peut être aussi pointu qu´un test écrit, de l´autre Usgamers et MonstreDePoche défendent le fait qu´une vidéo commentée a tout interêt à être tout aussi sérieuse qu´un test écrit parce que certains personnes y portent autant d´attention si ce n´est davantage qu´un test écrit.

Vous n´allez jamais en sortir. Parce que d´un côté Rivaol n´a pas mâché ses mots et l´assume et de l´autre trop d´insultes ont fusées contre Rivaol... Vous avez chacun à votre disposition assez d´arguments et d´exemples pour faire durer la discussion encore quelques jours.

C´est juste mon avis, je peux me tromper.

Vieil-Ivrogne, c´est juste ton avis, mais tu ne t´es pas trompé
(même si en plus t´étais bourré )

Ouais, non, il a raison, l´alcoolique d´âge mûr, là

Juste, j´aimerais un peu de respect de l´individu et de pôlitesse envers les testeurs.
Et quand un testeur en prend plein la tête, j´trouve ça humain qu´il réponde, aussi...

c´est bizare mais palyfrance a passer ce niveaux les doigts dans le nez

c´est marant des que un testeur a un avis different des votres vous le critiquer.

je pense qu´il a plus d´experience que nous tous et les defaults il ne les a probablement pas inventés,on voit bien que les phases en jet ski ne sont pas maniable.

un bon jeu ne doit pas briller uniquement par ses graphismes comme c´est souvent le cas le reste doit suivre.