on parle pas*

Panty & Stocking et Gurren Lagann des "chefs-d'oeuvres", mais bien sûr.

2004 - Diebuster
2007 - Gurren Lagann
2010 - Panty & Stocking
2013 - Kill la Kill

les gars, c'est pas pour dire mais il faut être aveugle pour ne toujours pas avoir remarqué la suite logique la dedans

Ah. Pourquoi y a des classifications par le CSA ?
Bonne question. Mais hors sujet. Et je n'en ai pas la réponse.

En tout cas, s'il devait être classifié aujourd'hui, Saint Seiya aurait certainement au moins un -10 (dans sa version non censurée).

Gurren Lagann est un chef d'oeuvre oui Pour P&S je sais pas, je l'ai pas encore vu

Gurren lagann (qui montre aussi des trucs "violents") je pense aussi que ce serait un bon dessin animé pour enfant.

StahnAlvein
Posté le 9 juillet 2013 à 20:15:04
Panty & Stocking et Gurren Lagann des "chefs-d'oeuvres", mais bien sûr.

won't feed anymore

J'attends qu'on m'explique en quoi ce sont des chefs-d'oeuvres.

oui bon c'est bon tu as fait ton petit numéro, chut maintenant Stahn

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-98-101-2330-0-1-0-0.htm#message_346398
| Ecrit par « Titimathy », 9 juillet 2013 à 20:17:37
| « Gurren lagann (qui montre aussi des trucs "violents") je pense aussi que ce serait un bon dessin animé pour enfant. »

Préviens moi quand t'auras des gosses. J'appellerai ta campagne pour lui dire de pas te laisser tout seul devant la télé avec les gosses.

PTDR tu peux commencer par t'attaquer au millions de parents qui ont laissé leurs enfants regarder dragon ball à l'âge de 5-6 ans.

tous les paysans qui se ramènent devant la télé

Et si je ne m'abuse au Japon gurren lagann est diffusé à une heure où ce sont majoritairement des enfants qui sont devant le poste.

Titimathy
Posté le 9 juillet 2013 à 20:25:05
Et si je ne m'abuse au Japon gurren lagann est diffusé à une heure où ce sont majoritairement des enfants qui sont devant le poste.

Ouaip, Eureka SeveN aussi et un tas d'autres trucs famous ici.

Et t'es gentil Yang mais tu me démontre pas en quoi ce sont des chefs-d'oeuvres.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-98-101-2331-0-1-0-0.htm#message_346403
| Ecrit par « Titimathy », 9 juillet 2013 à 20:23:21
| « PTDR tu peux commencer par t'attaquer au millions de parents qui ont laissé leurs enfants regarder dragon ball à l'âge de 5-6 ans. »

Bah c'est pas eux le problème. C'est les gens qui ont programmé ça comme un truc pour enfants.

je te demande juste d'arrêter ton cirque

sinon Gurren-Lagann a un côté bon enfant que Saint Seiya et Dragon ball n'ont pas, l'un ne se prends pas vraiment au sérieux et se focalise sur l'histoire racontée, les deux autres c'est vraiment de la dégénérescence qui prend au sérieux toutes les conneries qu'elles débitent

SS et dragon ball c'est le même fond que gurren lagann à savoir l'exaltation de la volonté. (le même fond que des centaines d'anime au passage).

La manière de raconter les choses et de présenter les combats est différente. Mais putain dire que dragon ball est dégénérescent mais merde quoi.

DBZ, oui, mais Dragon Ball je t'interdis de dire que c'est de la dégénérescence qui se prend au sérieux. C'est ni l'un ni l'autre
Pour le coup, c'est un truc totalement bon enfant (même si c'est pas pour les enfants), avec une grande aventure à la Gainax/Ghibli, qui a fini par être complètement corrompu par son successeur DBZ.

Mais je te remercie yang pour l'utilisation du terme "bon enfant", parce que maintenant je comprends ce que Tity voulait dire par "pour les gosses", il voulait dire bon enfant

Mais Tity, un truc bon enfant n'est pas forcément destiné aux gosses hein

Oui bon enfant, j'avais pas envie d'utiliser le terme pour pas être redondant.

Après personnellement je pense surtout que ce qui ne doit pas être montré aux enfants, ce sont des choses malsaines, des choses qui pourraient les mettre mal à l'aise. Il n'y a rien de tout ça dans dragon ball ou gurren lagann.

Et on peut dire ce qu'on veut mais sangoku a fait rêver les enfants du monde entier, c'est bel et bien sur les enfants qu'il a eu le plus d'effet. (même si moi je continue de l'adorer aujourd'hui)