" ...glauque les réunions créatives chez Bethesda... "

si on peut mettre des briques et les lancer a une trés grande vitesse avec l'arme ça sera réaliste, marrant et efficace
alors pourquoi pas ?
du coup les cuilléres, les fourchettes, les bouteils et tous les trucs inutiles qu'on trouve partout deviennent utiles dans le sens ou lancés a 1000 km/h par l'arme peuvent faire trés mal
le must ça serais une arme capable de lancer des objets a la vitesse de la lumière, un cure dent peut détruire tout une ville en utilisant l'arme

ué ca peut être marrant mais de là à ce qu'une peluche décapite une personne c'est tout de suite moins réaliste ! jte met au défis de réussir ! lol

ils auraient du faire un nouveau perk : pedobear

ça permet de viser l'entrejambe des ennemis avec le lance nounours (ou lance pedobear) et ainsi faire un coup critique et immobiliser le personnage par exemple.

ok c'est nul, j'avoue

+ y en a, + ça déçoit..

et + c'est caca...(desolé rime de merde...)...

Ah ouais pedobear aurait été mieu la dedans^^XD

Alors on resume, pour Bethesda :

incarner un personnage idiot -> trop chiant à programmer
viser l'entrejambe -> c'est pas realiste
la prostitution -> humour débile

boire l'eau des chiottes -> trop genial
le fatman produit une explosion nucleaire -> c'est fallout
un lance nounours qui explose la tete -> c'est realiste

welcome to bayfayzda'z show

l'idée de boire l'eau des chiottes n'est pas pour me déplaire

même si une goule a été aux chiottes avant toi ?

ca dépends s'il lui reste la possibilité de faire ses besoins

RePenTi@ch a écrit:
"Le pire, je crois c'est à la fin de la présentation : les journalistes (?!?) applaudissent.... Flippant ""

"Tu devrais faire des réunions de chefs dans les grosses sociétés, là tu vas flipper. :/"

C'qui est le plus flippant, c'est surtout le sourir du mec qui veut vendre son jeu 8)

Arrêtez de râler, si c'est un objet hyper rare on s'en balance pas mal car c'est aussi réaliste que bien des délires de fallout 2, par contre si tous les soldats de l'Enclave l'ont là j'suis d'accord c'est n'importe quoi
et qu'est ce qu'on en a a foutre de viser dans l'entrejambe ou pas? ça change quoi en terme de gameplay??

ben oui t'as raison, tiens ils devraient nous permettre de viser uniquement le torse

simonosaurus Posté le 22 juillet 2008 à 18:46:50 même si une goule a été aux chiottes avant toi ?

tant que y'as une chasse d'eau c'est pas grave

simonosaurus :

"ben oui t'as raison, tiens ils devraient nous permettre de viser uniquement le torse"
--> localiser les dégâts c'est un plus en terme de réalisme (à condition quand même que l'attitude du blessé corresponde à sa blessure !), mais est-il vraiment nécessaire de les localiser sur chaque organe dans un jeu vidéo ? Les bras, les jambes, la tête et le tronc, ça me parait suffisamment précis et satisfaisant. A moins que tu ressentes une satisfaction spéciale et particulière dans le fait d'exploser les burnes de ton ennemi ?...

Ca me rappelle un peu Half-life 2 et les duels à coups de cuvette de chiottes, ça c'était la claaaasse.