Salut! Voila je voulai ous demandé si vous saviez si il existe des videos gameplay pour ce jeux parcque la je me pose vraiment des question sur le genre auquelle va apartenir ce jeux... Les mechanique d ejeux seront elle aprochant d'un gears of war avec vue derriere le dos? Les combat seront aussi mou que dans Oblivion? J'en doute au vue des screen's mais bon j'aimerai savoir quand meme
Ce jeux m'interesse fort car j'adore le style "terre ravagé" et les jeux ouvert comme ca!
Voila merci de vos (futur) réponse

comme gears of war ?!

étant tous fans de fallout sur ce forum sache que tu insultes notre jeu préféré en le comparant avec des merdes tels que oblivion ou avec des jeux appartenant a un genre totalement différent comme gears of war

pour te répondre, le jeu se jouer au choix a la 3éme personne ou a la 1ére personne, tu peux jouer au temps réel comme dans un mass effect, ou mettre le jeu en pause pour demander a ton perso de viser une partie spécifique du corp de ton adversaire, ou lui demander de changer d'arme ou d'utiliser un skill, chaque action te demande un certain points d'action, un fois tout tes points d'actions dépensés le jeu revient au temps réel et tu pourra voir ton perso éxécuter les actions demandés .

Le jeu offre une libérté totale et tu pourra faire ce que tu veux quand tu veux et achever les quétes dans l'ordre que tu veux ... etc ... etc un rpg quoi

pour plus d'info va sur www.nukacola.com

et non il n y'as pas de vidéo de gampelay pour l'instant, mais apperament il y'en aura dans la prochaine E3 .

Merci pour ta reponse tres clair
Gears of war est bon jeux donc je ne voix pas ou est le probleme Mais bon cetais juste pour donné une idée du type de gameplay qu'abordera le jeux c'est tous Mais donc jai une derniere question (desolé):
Donc le jeux ce joue en temp réel a la Mass Effect (excellent jeux),on poura tirer nous meme donc sa sera un jeux plus basé sur l'action aperement Ha et je voudrai ajouté que j'insulte votre jeux mais tu le compare a Mass Effect qui,d'un second point de vue,ressemble a Gears Of War... Et y'a pas que moi qui le dit

Donc merci pour tes reponses et ben salut

PS: J'ai joué au ancien fallout mais pas la version console

Et regarde la preview sur Fallout france,tu vera que eux aussi il le compare a Oblivion...

Gears of War, Mass Effect, Fallout 3.
Tout va finir par se ressembler...

Ce qu'essaie de te dire naked hero, c'est que de tradition, fallout est un jeu de rôle, avec pas mal de dialogues et des façons différentes de parvenir à ces fins.
De sorte que contrairement à Gears of War, on est pas obligé de foncer dans le tas.
Disons pour être pragmatique, que la licence Fallout, c'est autre chose que du "j'avance et je défonce tout ce qui passe dans ma ligne de mire."
Ce qui n'implique pas nécessairement que l'un vaille mieux que l'autre évidemment.

Cela dit, j'ai bien peur en effet que Fallout 3 ressemble à Mass Effect.
Espérons que ça se limite au système de combat, et qu'il y aura au moins une bonne dose de dialogues.

" Gears of war est bon jeux donc je ne voix pas ou est le probleme "

j'ai pas dis que GoW est mauvais, j'ai dis qu'il était d'un genre complétement différent

" Ha et je voudrai ajouté que j'insulte votre jeux mais tu le compare a Mass Effect qui,d'un second point de vue,ressemble a Gears Of War... Et y'a pas que moi qui le dit "

Effectivement fallout 3 sera comme mass effect, mais moi je parlais de la liscence fallout en générale et de fallout 1 et 2 en particulier qui eux sont beaucoup plus tactics et beaucoup moin axés sur l'actions que mass effect et le futur fallout 3.
Je ne trouves pas la comparaison entre mass effect et gears of war pertinante, dans gears of war c'est tirer sur tous ce qui bouge et finir le niveau alors que dans mass effect, y'as des dialogues, y'as des quétes, y'as des skills, les combats sont trés influencés par les compétences de ton perso et par exemple tu ne peux utiliser que les armes dans lesquels ton perso est spécialisé, ce qui n'est pas le cas de gears of war ou ton personnage ( marcus ) peut utiliser toutes les armes du jeu, et accomplire toute sorte d'actions sans que cela soit influencé par une compétence quelconque, sans oublier que dans mass effect tu peux faire des choix et ainsi influencer le déroulement du scénario, alors que dans gears of war y'as carrément pas de scénario
Je ne peux étre plus éxplicite mais gears of war est complétement différent de mass effect

"Et regarde la preview sur Fallout france,tu vera que eux aussi il le compare a Oblivion.. "

fallout 3 se rapproche d'oblivion vu que c'est fait pas les mémes développeurs, a savoir bethesda, mais pas les anciens fallout qui eux étaient développés par des personnes responsables de jeux complétements différents, black isle ( qui malehreusement n'éxiste plus ), les anciens fallout sont radicalement différents d'oblivion et sont beaucoup plus profond, beaucoup plus jouissifs et beaucoup plus immersifs que ce dérnier

si comme tu dis tu as déja joué aux anciens fallout tu devrait comprendre de quoi je parle

Comparer Gears of War et Mass Effect... Et pourquoi pas comparer GTA et Mario...

"Comparer Gears of War et Mass Effect... "
Heu... Ok c'estdeux jeux sont totalement diferent mais ya des points comun quand meme... Dans Mass Effect tu va pas ma dire que tu te la joue tactic... Tu te cache tu tire tu augmente t'es competence... Apres t'a gears of war qui est impeu pareille,sauf que le scenario est moyen et pas de possibilité d'ameliorer/personaliser son perso
Naked_hero j'ai compri ce que t'a voulu dire mais la tu parle des ancien Fallout

naked_hero :

"mais moi je parlais de la liscence fallout en générale et de fallout 1 et 2 en particulier qui eux sont beaucoup plus tactics"
--> défendre son point de vue c'est bien, regretter que fallout 3 ne sera pas comme le 2, pourquoi pas, c'est une question de goût, mais pourquoi utiliser des arguments débiles ? Ecrire que les combats de fallout 2 sont tactiques c'est vraiment une des plus grosse connerie que j'ai jamais lu...

Mmmh...Quand on est face à un supermutant, qu'il nous reste quinze points de vie et à peine quatre points d'action pour décider si on tente de le tuer via un hypothétique coup critique de minigun ( avec le risque de rater ) ou si l'on se soigne au risque d'y passer au prochain tour, je sais pas si j'appellerais ça "tactique" ou pas mais en tout cas il est clair que c'est plus subtil que d'appuyer frénétiquement sur la gachette droite de sa manette d'xbox 360...

Ben non, désolé dude, je n'appelle pas ça de la tactique. Ton exemple est exactement du même niveau que de choisir entre faire une petite retraite pour se soigner ou continuer à tirer dans un FPS. La seule différence est que dans l'un tu as le temps de choisir en sirotant un soda ou en répondant au téléphone, et dans l'autre non. Si pour toi la tactique c'est avoir la possibilité de mettre trois heures pour choisir entre deux options, je comprends mieux ton usage ridicule du terme "tactique"...
Mais peut-être que tout est une question de définition. Après tout, on peut considérer qu'il y a de la tactique à partir du moment où tu dois choisir la plus efficace de deux attitudes pour parvenir à tes fins, comme dans un FPS basique à la bioshock ou un crpg pour gamin à la fallout 2. Mais, personnellement, je trouve que dans l'un comme dans l'autre cas, c'est vraiment le degré zéro de la tactique...

fallout n'est pas tactique mais c'est plus tactique qu'un FPS de base

Le tour par tour empêcherait donc toute forme de tactique?

Je pense qu'il y a un aspect "jeu d'échec" dans Fallout.
Dans une certaine mesure, il te faut choisir quelles actions effectuées avec les ressources qui te sont allouées.
Ici, les ressources sont des points d'actions voilà tout.

Je ne pense pas que cela se limite à "je tire ou je prend un stimpack".

quelques exemples:

sur qui je tire?
avec quoi je tire?
est-ce que je vise?
que va faire tel personnage au prochain tour?
je me met à couvert?
j'attire tel personnage?
...

A titre personnel, je considère en effet qu'il y a tactique dés lors que l'on doit choisir entre plusieurs attitudes pour parvenir à ses fins.

J'ajouterais que par convention, de nombreux jeux dits "tactiques" sont au tour par tour.

pour le createur du topic:

tu as dit dans un de tes posts que tu n'as pas encore tester le fallout sur console(donc celui de la xbox)alors moi qui l'ai tester ben je te le deconseille,il a rien a voir avec les fallout pc et franchement j'ai pas accrocher du tout,je dirais meme plus,il m'a lol

Ecrire que les combats de fallout 2 sont tactiques c'est vraiment une des plus grosse connerie que j'ai jamais lu...

la définition de la tactique :
La tactique est l'art de diriger une bataille, en combinant, par la manœuvre, l'action des différents moyens de combat en vue d'obtenir le maximum d'efficacité. En dehors du domaine militaire et par extension, ce terme s'applique à toute confrontation (économique, commerciale, sportive, ludique, diplomatique , etc.) et décrit l'art d'utiliser de manière optimale les modes opératoires et les moyens dont on dispose, pour emporter un gain ou une décision.

souce : wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Tactique

je retiens spécialement ceci : l'art d'utiliser de manière optimale les modes opératoires et les moyens dont on dispose, pour emporter un gain ou une décision.

donc si je me fie a cette description, oui fallout 2 laisse au joueur pendant les combats l'opportunité d'appliquer des manoeuvres tactiques

naked_heros :

bon, fallout 2 est un jeu tactique pour toi, ok. J'accepte ton usage libéral de ce concept. Pour moi, ton jeu c'est juste le niveau zéro de la tactique. On n'a pas le même niveau, c'est tout...
Quant à l'autre clown qui compare avec les jeux d'échecs, il m'a bien fait marrer. Et un peu pitié aussi...

C'est marrant comme l'amour inconditionnel et aveugle entraîne certains à parer l'objet de leur dévotion de toutes les vertus et qualités extraordinaires...

simonosaurus :

"fallout n'est pas tactique mais c'est plus tactique qu'un FPS de base"
--> c'est sûrement une question d'échelle et d'appréciation. Et je manque peut-être de sensibilité du côté de l'infiniment petit. Fallout 2 ou bioshock c'est le même niveau de "tactique" pour moi : niveau zéro. Je dois manquer aussi de référence car je ne connais pas de jeu qui soit encore moins "tactique" que ceux-là. Pong peut-être ?...

euh, j'ai dit "un aspect jeu d'échec".

Enfin bon, je vais m'arrêter d'argumenter là parce que je vois pas l'intérêt de parler avec un mur.
Tu fais passer l'ensemble des intervenants pour des fanatiques aveugles mais c'est toi qui t'évertue à trouver ce jeu nul en tout en n'ayant pour seul argument que la subjectivité (et la mauvaise foi).
C'est lassant.
Sur ce...

xavier :

Primo, je ne fais pas passer l'ensemble des intervenants pour des fanatiques aveugles, juste les deux-trois qui encensent sans arrêt ce jeu pour ado qu'est fallout 2. D'ailleurs ils revendiquent eux-mêmes leur fanatisme...
Deuxio, je n'ai pas dit que ce jeu était nul mais qu'il ne contient rien qui mérite le mot tactique... et n'a strictement rien à voir avec le jeu d'échec...

Bref, comme d'habitude tu fais encore ton petit bouffon... Le rôle de ta vie ?

Voilà sur quoi je suis tombé et je sais pas trop ce que c'est :

http://fr.youtube.com/watch?v=78ISaXxuzMo&feature=related