Yeah, voila enfin quelqu'un qui à le bel optimisme du début, quand on nous a annoncé que c'est Bethesda qui reprend l'affaire.

Dans mes bras compagnon ...

la critique est aisée...

1. sandokan13 Voir le profil de sandokan13
2. Posté le 22 avril 2008 à 23:06:29 Avertir un modérateur
3. Il y a quand même eu une démo pour gothic 3. Techniquement je suis sûr que les bethesdaboys ne sont pas assez tarte pour être incapable d'en faire autant (double négation : ça va, ça suit dans le fond ?).

Après, c'est comme pour oblivion : faire une démo avec un jeu tout buggé c'est normal qu'ils ne soit pas chauds. Oblivion sans les patches et sans les mods ça ne vaut pas grand-chose...
De plus, ils n'ont pas envie que la communauté des vieux fans acariâtres et constipés de fallout fasse une campagne de dénigrement sur une démo distribuée avant la sortie...
Enfin, peut-être que leur jeu est tellement banal (dialogues gamins, IA foireuse et compagnie) qu'ils se disent qu'une démo va dégouter des joueurs, trop de joueurs. En bon commerçants, ils préfèrent sûrement que le joueur paye d'abord et, ensuite seulement, soit dégouté...

Au debut je me suis dit sa aussi, mais je pence que n'importe qu'elle jeux , même le plus merdique peut en jeter un max avec la demo. Peut étre qu'ils ne veulent pas décevoire les fan trop vite juste le temps qu'ils achétent mais pour les "casual" la demo aurait été vraiment impressionante

De Xavier_Xavier =

"la critique est aisée..."

Oui, mais la critique peut aller dans les deux sens ... (positif ou négatif ).
Et pour le moment, et tant que le jeu ne sera pas distribué, nous aurons plus d'occasion de nous plaindre que de voir les bons côtés ... ^^

Ex : oui , çà ça a l'air bien mais c'est juste du marketing, ... oh non, l'intelligence ne change plus rien,... quoi, 1 seul compagnon à la fois ?!...

On en revient donc a la sempiternelle phrase "wait & see"

( et en attendant de voir, on critique, na ! )

^^

le proverbe en entier (ou presque), ça donne:

"La critique est aisé...
...mais l'art est difficile."

Autrement dit, remercions les quand même pour avoir encore quelque chose à critiquer.

Et du même auteur, une autre que j'aime bien:

"Sur les défauts d'autrui, l'homme a les yeux perçants"

Xavier, tes proverbes sont amusants mais, comme tout proverbe, manquent sérieusement de précision. En l'occurrence, ils n'ont guère de rapport avec un joueur qui se met à critiquer fallout 3 ou bethesda...

lit3l : tu peux me donner des exemples de jeux merdiques avec une super démo ? Je pensais que cela n'existait pas, mais dans le cas contraire ça m'intéresse de constater de vive vue que je me trompais...

• Arrive sur la pointe des pieds entre deux crash de Bloodlines*

Moi je me souviens des CD de démos de Joystick à la belle époque...

J'me souviens de la démo de Redneck Rampage; de Duke Nukem 3D; de G-police etc... De la première démo de 1gO ! Celle de Battlezone 2 !!

Le manque de précision est une composante essentielle (sinon quintessentielle) de tout bon proverbe aux vues de ses aspirations.

Au sujet dudit proverbe, je ne saurais être plus explicite quand à son rapport avec les réactions des "fanboys", sauf à me défaire de mon style au demeurant superbe (n'est ce pas?)

En bref (et en questions rhétoriques):

-Avez-vous vraiment mieux à proposer?

-Auriez-vous préféré que Fallout 3 reste à tout jamais dans les cartons après la fermeture de Interplay?

-Est-il vraiment nécessaire d'assassiner un jeu qui n'est même pas encore sorti? (on appelle ça un procès d'intention)

-Est-ce que Bethesda était la pire option possible pour l'adaptation de notre licence adorée?
(imaginons quelques instants que le projet est échoué chez EA...)

Ah bah! En fait c'était pas bref.

A l'heure actuelle il est évident que Bethesda est LA SEULE boite de jeux de rôle compétente et avec de la thune.

Ensuite qu'on aime pas le style c'est un autre problème, c'est clair.

Et je suis le premier à écrire Wait and see dès que je le peux (et ça use après tant d'années ^^)

Je reste assez confiant, surtout que contrairement à certaines personnes dans le coin, j'aime vraiment BEAUCOUP les doom-like et que fallout se dirige dans cette direction ne me pose pas de problèmes (je passe toujours autant de temps sur Bloodlines)

Oui il sera différent c'est sûr. Mais qu'est ce qu'on en a à foutre après tout, si le jeu est bon ?

Ca aurait été mieux un jeu EA Fallout 08/09, avec un nouveu jeu Falloutqui sort par année!

Sinon je vote quand même pour le maintient des allusions de films genre Sacré Graal

Ben moi j'attend plutôt Afterfall a Fallout 3 maintenant, hé hé ^^.

De toutes façons, je suis "privé" de jeux vidéo et de télé par la force des choses ( voyages ininterrompus ) jusqu'à octobre.

Et ça commence dans quelques jours, je ne pourrais plus venir vous embêter ...

Ça vous fera des vacances ^^.

On verra quand je reviendrais si il y a encore quelqu'un que je connais ( et qui se souviens de moi ^^ ).

• regarde mathiasfrog*

C'est qui c'mec les gars ?

Zakhiel : mais comment peux-tu faire planter Bloodlines ? N'utilises-tu pas les patches de la communauté ?

john-lit3l : je ne connais pas le monde console. Je veux donc bien croire qu'il existe des super démos pour des jeux pourris. En revanche, sur PC, je n'ai jamais vu ça... ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas ! mais qu'au moins c'est peu courant...

Xavier : je n'ai rien contre tes proverbes. C'est toujours amusant et, souvent, tellement pertinent. Mais là non. Pas besoin d'être un concepteur de jeux vidéo pour critiquer pertinemment un jeu. De plus, faire un jeu vidéo au sein d'une boîte de développement, ce n'est pas si compliqué que ça pour ceux dont c'est le métier. Ce qui est difficile, éventuellement, c'est de faire telle tâche en six mois au lieu de douze, ce genre de chose. Enfin, ce n'est pas parce qu'on ne sait pas faire une chose qu'on ne peut avoir de jugement pertinent sur le travail ou la création d'autrui. Je ne suis pas champion de tennis mais je peux tout de suite te dire si untel joue comme une brêle ou comme un pro...
Bref, tout ça pour dire que je trouve parfaitement légitime d'écrire que si l'équipe de Gothic 3 a su faire une démo, je ne vois pas pourquoi les bethesdaboys ne pourraient pas en faire autant ; et ce d'autant plus que Bethesda a sûrement plus de pognon que Piranha Bytes. Donc s'ils ne le font pas c'est parce qu'ils ne le veulent pas. On peut alors tout aussi légitimement se demander si par hasard ce n'est pas parce qu'ils ont peur qu'une démo de leur jeu rende trop immédiatement apparent sa banalité...
Et tout ceci n'a strictement rien à voir avec mes propres défauts auxquels fait allusion ton deuxième proverbe...

Cela étant, comme le dit ton premier proverbe, oui, la critique est facile...

sandokan13 ---> patch 1.8fr + mod clans

Ah oui, effectivement, patch 1.8 + mod clan 1.32, c'est bien ça. Pourtant je n'ai pas eu de plantage dans mes parties. J'ai eu du bol alors !...

Pour bloodlines il y a aussi un patch 5.1 non officiel (en anglais je crois) de 138 Mo : je me demande ce qu'il vaut...

Je vais repondre sans détour au proverbe de xavier :

-Avez-vous vraiment mieux à proposer?

AFTERFALL

-Auriez-vous préféré que Fallout 3 reste à tout jamais dans les cartons après la fermeture de Interplay?

si Fallout 3 n'est pas le digne 3ème episode de Fallout ET QU'IL EST IMPOSSIBLE DE LE MODDER alors OUI

-Est-il vraiment nécessaire d'assassiner un jeu qui n'est même pas encore sorti? (on appelle ça un procès d'intention)

assassiner les declarations de Bethesda OUI

-Est-ce que Bethesda était la pire option possible pour l'adaptation de notre licence adorée?
(imaginons quelques instants que le projet est échoué chez EA...)

certainement pas la pire mais pas la meilleure car j'aurais preferé une boite qui créé encore des rpg hard core gamer en tour par tour ( une boite polonaise ou russe suivez mon regard )

J'attend d'avantage Afterfall et No Times for Dragons.

J'attend aussi les premiers mods Fallout 3 qui vont transformer le jeu de bethesda .