ajax: Juger Fallout 3 et New Vegas sur les graphismes et le gameplay est très mince...

Je ne trouve pas qu'il s'agit de deux faiblesses.:(:(

Ils peuvent pas tout faire.

En ce qui me concerne, j'ai du mal avec l'ambiance de FNV... Après les graphismes sont quasi-identiques à F3...

Ils ont chacun des avantages et inconvénients.

Dans F3, J'adore le sentiment d'être le seul humain au monde quand tu te "promènes" dans les Terres Désolées. Le scénario est super. L'ambiance Post-Apo omniprésente et d'autres choses qui font que ce jeu est une tuerie...

Dans FNV, Les factions, le fait d'avoir le choix quant à l'orientation que l'on veut donner, j'entends par là choisir son camp. Y'a pas mal de créatures en plus. Le scénario est pas mal même si des fois on a du mal à s'y retrouver.

En bref, les 2 titres sont sympas, méritent chacun qu'on se penche dessus...même si pour moi, le coup de coeur c'est F3.

Alors Fallout 3, il y a cette ambiance tel qu'il en est presque le meilleur. On découvrir un monde qui essayent de survivre.

Fallout New Vega possède une ambiance moindres, mais énormément d atout font qu'il est plus complet. Système hardcore, la faim, la soif, le sommeil, les factions, les bestioles. Mais je ne ressens pas un monde dévasté. Ici, c'est comme si on venais de coloniser mars et que les colons ce la joue façon western.

Comme plus haut, je prefere le Whashington du 3 que le Las Végas du new vegas

Problème de cohérence dans Fallout 3:
D

Dans Fallout 3: Ca fait 200 ans que les mecs font que survivre et ne se sorte pas les doigts du cul pour reconstruire le monde.
Dans NV: le Monde est déjà reconstruits, tout le monde se mets sur la gueule pour savoir qui va commander.

Et pis Fallout 3 est qand même très niais et immature.

Mon grain de sel.

Ouuuuh ça picote. C'est pertinent, c'est une piqure de guêpe dans le cou de bethesda, tremblez messieurs les développeurs, Skaraher juge!