À moins d´avoir un écran LCD en 2ms, la différence n´est vraiment pas visible entre 100 et 150 fps...

C´est un fake ou quoi... -_^

Bientôt, on verra un lucker en quad sli de 8950gx2 2go (je sais, ça existe pas encore^^) se plaindre : "Je n´ai pas plus de 500fps avec tout à fond en 2048x1600, ets-ce normal ?"

...

Mais la ferme, il a mis le prix pour sa carte, si il veut ses 150 fps, c´est son droit.

Je pense que tu devrais en avoir plus fabolous, surtout sur Splinter Cell : Double Agent, il est gourmant mais pas à ce point..

Essaye de défragmenter ton disque dur, de faire divers scans pour virer spywares ou autre, choses basiques quoi.

Puis entre 100 fps et 150 y´a une différence, mais on va pas s´attarder là-dessus hein, toujours les mêmes trolls.

Ferme là aussi, parce que si t´as un écran de 8ms, tu ne peux dépasser les 125fps réels, c´est mathématique, car sinon le temps de réaction de l´écran est trop lent par rapport aux images envoyées par l´ordinateur...
Si tu veux faire le calculc, prend du papier, un crayon, et une gomme
À moins qu´il ne possède un écran 6ms pour ses 150fps (pour 150fps faut 6,6ms minimale, hein) bah là je veux bien fermer ma gueule

lol y se plain de 100 FPS... jtourne autour de meme pas 40 et j´ai aucun probleme...

Et temps de réaction trop long signifit rémanence. Avec un 8 ms, elle est tellement faible qu´on l´aperçoit pas ou presque pas, à moins que ce soit un jeu vraiment très rapide.

Mais je me dis que t´as pas besoin de réfléchir à tout ça, c´est plus facile lorsqu´on tourne à 12 fps de moyenne, ça nous permet aussi de whiner lorsqu´un gars est pas content d´avoir acheté une carte graphique haut de gamme et de pas avoir plus de 100 fps sur un jeu qui date et qui graphiquement est dépassé.

L´ordinateur fournit les performances, l´écran ne fait que de les "retranscrire".

T´as 150 fps, un 25 ms, tu les auras quand même tes 150 fps mais t´auras une rémanence tellement élevée que t´auras l´impression que le jeu n´est pas fluide et çe sera désagréable à jouer.

A partir de 8-4 ms, la rémanence sera à peine visible voir pas du tout.

• simcityworld profil

* Posté le 01 décembre 2006 à 22:16:17 avertir modérateur
* lol y se plain de 100 FPS... jtourne autour de meme pas 40 et j´ai aucun probleme...

Peut-être qu´il a aussi le PC adapté...

fasten je crois que ta tord, entre 100 et 150 de fps il y a uen si gross différence que sa selon toi ? Je suis d´accord sur le fait qu´il a le droti de se plaindre surtotu que moi avec une moin bonen configue j´ai plus de fps que lui , mais un joueur avec 120 fps aura un avantage sur celle qui en a 100? Je ne pense pas.

Celui d´avoir 20 fps du plus lors d´une chute......

À la limite, ça chute à 60 (large marge) et ça reste jouable...
D´accord sur le point qu´il puisse exiger ses 150fps, mais de là à créer un topic pour plaindre qu´il n´en a "que" 100, p´t´être un peu abused...

Sur un jeu solo, y´a aucune différence. Mais faut pas oublier que cs est online, t´as moins de 100 fps, t´as beau être sur un tickrate 100, la qualitée sera moins bonne.

Du coup quand t´as des chutes à 60 fps, le tickrate côté client chutera lui aussi à 60. C´est surtout pour ça qu´on dit que Source touche moins. Si ils existaient que des tickrate 100 de bonne qualité et que TOUS les joueurs aient 100 fps CONSTANTS, il toucherait autant qu´1.6 . Le jeu est plus beau donc forcément il demande plus de ressource, et le problème c´est que très peu de monde peuvent se vanter d´avoir ces fameux 100fps d´où certaines imprécisions.

On est dans un jeu online, c´est à cause de ça qu´il y´a une assez grosse différence, dans un jeu en solo, 30 fps suffisent.

lcd = 60 Hz = 60 fps MAX

stop débat useless, 100 fps constant sur css est la limite "confort", 101 de tick et voilà

60fps max si la synchro verticale est activée. Je vais défrag et on vera bien après xS

60fps max avec ta config ?
Asrock Conroe 945G-DVI
Core2Duo E6400 @ 2.13Ghz
His Radeon X1950XTX 512Mb
4x512Mb DDR2
2x160Gb Seagate

Si j´active la synchronisation verticale mon max de fps sera la fréquence de rafraichissement de l´écran, soit 60, 70 ou 75Hz

Allon donc c´Est quoi cela, je comprend que tas payer cher pour ta cg mais de la a poster un forum et nous deranger pour tes petits caprices ca je comprend pas.Moi je tourne entre 15-20 fps et c´est nickel alors s.v.p je n´ai meme plus les mots pour d´écrire le dégout que j´ai pour ces personnes là.

Je veux pas me la jouer genre "regardez ma cg", je veux savoir si c´est normal d´avoir ce nombre de fps avec cette cg, parce que d´autres personnes avec des cg moins performantes en ont plus.

Et si je te dérange, viens pas poster sur mon topic, passe ton chemin.

Allon allon,bon je vais te repondre franchement alors non ce n´est pas normale que tas carte atteigen a peine les 100 fps mais ca tu le sais ne fait pas ton petit innocent c´est ca qui m´énerve c´est tout mais sinon essaye de mettre ta carte a jour et aussi si tu l´as cheté usagé ce serai normale mais autrement dit je ne sais pas essaye d´aller sur www.ati.com et trouve les infos que tu cherche