Des sources fiables ?

Je lui en ai montré juste en recopiant un livre que j'avais à coté de moi, dont j'ai cité l'auteur de un.
De deux, j'ai cité Wikipédia, mais il suffit de taper "muraille de chine espace" sur google et il y'a moult et moult sites qui disent la même chose.
De plus, j'ai un Deug de géographie et j'affirme qu'on ne la voit pas ou alors mon prof, qui soit dit en passant est un chercheur nous a raconté que des bobards.

L'erreur vient du fait que l'on peut la distinguer - en cas de beau temps - en très basse altitude, distance où AUCUN objet ne peut rester en orbite (ici une navette en l'occurence). Quand l'astronaute chinois Yang Liwei est parti avec la navette Shenzhou, il a clairement affirmé qu'elle n'était pas visible alors que sa navette était en basse orbite. Seul un téléscope à haute résolution peut la photographier à 600 km.

Mais bon, ca ne sert à rien de polimiquer encore et encore là dessus, je pense faire confiance à mon ancien prof pour cela. Quoiqu'il en soit, vous devriez un peu regarder les encyclopédies Universalis, sites spécialisés (si y'a) ou des livres appropriés. Allez dans une BU (généralement l'entrée est libre).

Sur ce ... bin ... désolé d'avoir fait dévier le sujet.

+1 Avec Corsica =)
Il me semble qu'il a démontré mathématiquement que la Muraille de Chine n'était pas visible depuis la Lune (ou une quelconque orbite), le débat s'arrête donc là selon moi.

Sinon :

_________________
"Sachant que comme la Terre, Mars avait un noyau de fer donc il faisait comme celui de la Terre, une sorte de bouclier magnétique qui repoussait les astres de percuter la planète, ce bouclier, au fil du temps s'estompat, ce qui a fait que des astres auraient pu détruire la planète habitée mais qu'y eu laissé ce visage, peut-etre le plus grand monument de l'univers pour l'instant!

Mais maintenant, Mars ne recoit plus d'astre, et nous retrouvons l'eau sur celle-ci ce qui veux dire que peut-etre la vie peux y revenir car le noyau s'est régénéré en fer c qui recomposa le bouclier magnétique anti-astres célestes!"
______________
Premièrement, on ne connaît pas la composition du noyau de Mars. Celui de la Terre quant à lui n'est pas "de fer" mais contient environ 80% de fer et 20% de nickel (ce qui n'est pas négligeable il me semble). Tout au plus soupçonne-t-on que la composition du noyau de Mars a des chances d'être proche de celle du noyau de la Terre.
Deuxièmement, le "bouclier magnétique" (plutôt un champ magnétique produit par les mouvements des couches internes de la Terre) n'a jamais repoussé un quelconque astre, il permet simplement de bloquer les radiations en provenance de l'espace (du Soleil notamment).

PS : tu es français ou pas ? parce que par delà la somme de fautes d'orthographe, il y a énormément de fautes de syntaxe assez frappantes quand même.

PS2(oui ça existe pas je sais) : ce texte me paraît tellement peu sérieux que je me demande si ce n'est pas de l'humour. Si c'est le cas, ne m'en veuillez pas d'avoir répondu sérieusement ^^"

http://img178.imageshack.us/my.php?image=neptuneii7.jpg

D'abord après avoir lu de nombreux commentaires sur celle-ci, j'ai pu voir qu'une chaine immense de montagnes de la taille de mon kiki y était, cette chaine de montagne ressemble a un visage avec une symétrie et géométrie parfaites!
Voila ce qui m'a fait tilté et qui m'a fait donner ces 2 avis:

Comme nous le savons tous, des molécules d'eau ont été retrouvées sur celle-ci donc imaginons que la vie y ait été avant nous, car nous savons que la Terre est née de la collision de l'astre de la lune et d'un gigantesque météorite... or la vie sur terre ne s'est pas créée comme cela, la vie viens bien d'ailleurs donc voila ce que je pense en premier avis:
Imaginons Neptune habitéz par un population ressemblante aux Shadoks il y a longtemps... peut-être cette vie s'est développée comme la notre et la modernisation fut créé la-bas... peut-être comme nous la vie la-bas aurait pus créé des machines polluantes qui auraient détruit la couche d'ozone de la planète et qui sema la destruction de la race....

Ensuite mon deuxième avis est celui-ci:
Sachant que comme la Terre, Netpune avait a beaucoup de bleu -ok là ça marche moins bien- il faisait comme celui de la Terre, une sorte de bouclier magnétique qui repoussait les astres risquant d'entrer en collsion la planète, ce bouclier, au fil du temps s'estompa, ce qui a fait que des astres auraient pu détruire la planète habitée mais qu'y eu laissé ce visage, peut-être le plus grand monument de l'univers pour l'instant!

Soit dit en passant, les boucliers repoussent pas les objets célestes, stop science fiction mon gars
Mais maintenant, Neptune ne reçoit plus d'astre, et nous retrouvons l'eau sur celle-ci ce qui veut dire que peut-être la vie peux y revenir car le noyau s'est régénéré en fer qui recomposa le bouclier magnétique anti-astres célestes!
idem...
Mince! nous n'avons plus de générateur de bouclier pour nous défendre des missiles envoyés par Dark Vador ><

Enfin ces remarques sont de moi, la 1ere est celle qui me fait le plus peur car peut-être la terre, dans quelques milliers d'année, a cause de la pollution, pourrait faire comme cela, ce qui aurait bien pu arriver a Netpune, hélas les preuves manquent!

Toutes les remarques sont acceptées de plein gré bien-sur

Tu vois? c'est pas dur, j'ai corrigé pas mal de tes fautes au passage, tu vas pouvoir faire pleins de c/c ...allez kthxbye

J'ai vu Mars Attack.

_________________________
Un grand homme est mort ( qui pux ;D) Rip Anthrax.

tiens en fait si j'avais daigné lire le post de Carlotto j'aurais pu économiser des caractères

Vous parlez de quoi en gros ?

_________________________
Un grand homme est mort ( qui pux ;D) Rip Anthrax.

Moi j'ai qu'une choses à dire ->Y'en a qui se pose bien trop de question ^^

Qu'est ce qu'on s'en fout de ce qu'il y a là haut? De toute façon nous n'irons jamais alors à quoi bon :p
C'est aussi comme je me fout pas mal du faite que les ricains on poser leur masse grasse sur la lune- Je vois pas ce que ça à changer à l'humanité tout ça, mise à part des dépenses astronomiques toujours grandissantes.

+1 elles devraient aller dans le social, le médical et ca pourrait aider pas mal de gens, en tout cas surement bcp plus qu'en mattant deux cailloux sur une boule à des milliers de kilomètres d'ici

Faudrait avancé dans la cybernétique. Vie éternelle.

_________________________
Un grand homme est mort ( qui pux ;D) Rip Anthrax.

T'as qu'à faire ton apothéose comme tout le monde ><

Ouais mais je crèverais, donc c'est pas drôle.

_________________________
Un grand homme est mort ( qui pux ;D) Rip Anthrax.

@crom003 et the_crawling :
Peut-être que vous avez l'impression que tout ceci ne sert à rien, mais si il n'y avait pas d'astronomie, de physique, de géologie ou autre, on serait toujours en train de croire que la Terre est plate (il s'agit d'un exemple parmi d'autre ;))
Quant à ta proposition de mettre de l'argent dans le social plutôt que pour aller sur la Lune, elle ne tient pas debout puisque l'un n'empêche pas l'autre : ce n'est pas le fait de faire de la recherche, des expériences ou des voyages qui empêchent ded'augmenter la part de social dans les gouvernements. Ce qui l'empêche ce sont les idéaux et volontés politiques d'un groupe d'idiots au pouvoir (aux États-unis notamment =))
Le savoir et la science ont permis de nous éclairer sur le monde qui nous entoure ; si on avait pas cela on en serait encore à l'âge de pierre (voire même plus archaïque encore vu qu'à l'âge de pierre ils connaissaient déjà des outils)

"Si le savoir peut créer des problèmes, ce n'est pas par l'ignorance que nous pouvons les résoudre." Isaac Asimov

http://blog-is-escape.actifblog.com/

Créé aujourd'hui recouvrant, si je peux, le plus d'infos sur Mars!

ce n'est pas le fait de faire de la recherche, des expériences ou des voyages qui empêchent ded'augmenter la part de social dans les gouvernements. Ce qui l'empêche ce sont les idéaux et volontés politiques d'un groupe d'idiots au pouvoir (aux États-unis notamment =))

Oulah, tu surinterpretes beaucoup trop ce que j'écris mon gars, je suis moi même un scientifique (surement plus que toi, dans la pratique et la manière de penser) et j'ai jamais dit que la science ou la recherche était inutile. De plus, la découverte que la terre était ronde, date bien avant qu'on se soit amusé à planer dans l'espace, ceci ayant servi de confirmation à une théorie déjà énoncée depuis de nombreuses années.

Je reprends donc tes termes :

"Ce qui l'empêche ce sont les idéaux et volontés politiques d'un groupe d'idiots au pouvoir "

Ces mêmes politiques qui décident où se rend l'argent du pays, càd pas toujours au bon endroit, ce qui revient au même.

Tu as assimilé les dépenses énormes réalisées par NASA et compagnie dont je parle, au Savoir et à la Science avec deux S majuscules, désolé je trouve que tu vas un peu trop vite en besogne