CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

[HS-Nature] Mars!

Toutankemon
Toutankemon
Niveau 6
12 mars 2008 à 21:07:02

:hello:

lors j'ai créé ce HS pour vous parler de cette facsinante planète rouge qui est Mars!
J'ai plusieurs sorte de "remarques" et avis sur cette planète!

:d) D'abord après avoir lu de nombreux commentaire sur celle-ci, j'ai pu voir qu'un rocher immense de la taille de la France y était, ce rocher ressemble a un visage avec une symétrie et géométire parfaite!
Voila ce qui m'a pertiné et qui m'a fait donner ces 2 avis:

:d) Comme nous le savons tous, des molécules d'eau ont été retrouvées sur celle-ci donc imaginons que la vie y est été avant nous, car nous savons que la Terre est née de la collision de l'astre de la lune et d'un gigantesque météorite... or la vie sur terre ne s'est pas créée comme cela, la vie viens bien d'ailleurs donc voila ce que je pense en premier avis:
:d) Imaginons Mars habité par un population ressemblante a la notre il y a longtemps... peut-etre cette vie s'est développée comme la notre et ma modernisation fut créé la-bas... peut-etre comme nous la vie la-bas aurait pus créé des machine polluante qui auraient détruite la couche d'ozone de la planète et qui sema la destruction de la race....

Ensuite mon deuxième avis est celui-ci:
:d) Sachant que comme la Terre, Mars avait un noyau de fer donc il faisait comme celui de la Terre, une sorte de bouclier magnétique qui repoussait les astres de percuter la planète, ce bouclier, au fil du temps s'estompat, ce qui a fait que des astres auraient pu détruire la planète habitée mais qu'y eu laissé ce visage, peut-etre le plus grand monument de l'univers pour l'instant!

Mais maintenant, Mars ne recoit plus d'astre, et nous retrouvons l'eau sur celle-ci ce qui veux dire que peut-etre la vie peux y revenir car le noyau s'est régénéré en fer c qui recomposa le bouclier magnétique anti-astres célestes!

Enfin ces remarques sont de moi, la 1ere est celle qui me fait le plus peur car peut-etre la terre, dans quelque millier d'année, a cause de la pollution, pourrait faire comme cela, ce qui aurait bien pu arriver a Mars, hélas les preuves manquent!

Toutes les remarques sont acceptées de plein gré bien-sur,

Alors :merci: et :bye:

Pand3_

the_crawling
the_crawling
Niveau 10
12 mars 2008 à 21:16:36

c'est intéressant mais.... tu penses que si il y avait eu de la vie là bas, enfin aussi évoluée que la notre, il n'en resterait que 3 cailloux pouilleux ? Alors que chez nous la muraille de chine est visible depuis l'espace, si je suis bien renseigné !

Et puis même un gros cataclysme n'aurait pas TOUT détruit, il y aurait eu des restes...

Pour ce qui est du fait que la vie vienne d'ailleurs, ca s'appelle la PANSPERMIE je crois et ce serait des météorites qui auraient amenés des cyanobactéries ou des macromolécules, qui auraient permis le dévelloppement de la vie...

Je pense que c'est ca mais je risque pas d'aller relire mon cours de bio juste pour ca :-p

Ezert-Forever
Ezert-Forever
Niveau 4
12 mars 2008 à 21:26:33

J'ai envie de dire :

http://nouvellevision.unblog.fr/2007/08/10/

:-)))

Kthxbye.

_shadoko_
_shadoko_
Niveau 10
12 mars 2008 à 21:32:37

rofl ça se fait pas pour hitsu et ses compatriotes :(

La_Courgette
La_Courgette
Niveau 57
12 mars 2008 à 21:45:32

"nous savons que la Terre est née de la collision de l'astre de la lune et d'un gigantesque météorite..."

Ah bon... La théorie la plus probable de la création de la lune est que Théïa, comète de la taille de Mars (1/2 Terre) percute notre planète et forme son satellite naturel... Bien des années plus tard après la "création" de notre terre. J'ai pas lu plus loin, rien qu'avec des conneries pareilles j'ai déjà arrêté =/

Toutankemon
Toutankemon
Niveau 6
12 mars 2008 à 22:08:07

La_Courgette il y a pleins d'hypothèses sur la fabrication de la Terre mais l'une des plus probable peut être la tienne ou la mienne car d'aprs des gens c'est 2 fois que la Lune rentre en collision sur cet astres car il aurait pris la même astre pour re-frapper...

Toutankemon
Toutankemon
Niveau 6
12 mars 2008 à 22:11:14

Oups double post mais en disant "satellite naturel" tu voulais pas dire Orbitre?

the_crawling
the_crawling
Niveau 10
12 mars 2008 à 23:19:36

Ouais ouais, orbitRE surement :-p

satellite naturel ca se dit, orbitre ca se dit pas :-)

et même orbite on l'utilise pour dire EN orbite, en effet la lune n'est pas orbite de la terre -_-

Et pour les pyramides super, on voit 3 cailloux pointus en images qui sont peut-être retouchées, et on bande !

SuuUUuUUuUper :noel:

Corsica84
Corsica84
Niveau 10
13 mars 2008 à 12:14:20

The crawling, tu n'es pas si bien renseigné de ca apparemment ...
Je t'invite à lire ceci :

La démesure titanesque de l'ouvrage ne doit pas vous inciter à propager une rumeur aussi stupide que tenace. A l'inverse, militez largement pour lui tordre le cou ! Voici l'affaire. Sur la foi d'une information erronée figurant (à l'origine) dans un jeu de société très populaire, beaucoup continuent d'affirmer - et de croire - que la Grande Muraille de Chine est la seule construction humaine visible à l'oeil nu depuis la surface de la Lune. Qu'on se le dise une bonne fois pour toutes, il s'agit là d'une assertion complètement fausse. N'en déplaise aux animateurs de jeux télévisés qui ressassent régulièrement cette question (et mauvaise réponse).
Pour le vérifier, il suffit de regarder les photos (largement diffusés en livre et sur Internet) provenant des missions d'exploration lunaire entre le 20 juillet 1969 et le 11 décembre 1972. Pour qui souhaiterait se persuader plus avant de l'absurdité de cette sottise persistante, ils ont la possibilité d'écouter Alan Bean, l'un des deux astronautes d'Appllo 12.
En compagnie de Charles Conrad, Alan Bean a parcouru trois kilomètres sur le satellite naturel de la Terre (le 19 décembre 1969). On peut légitimement lui faire confiance. Interrogé précisément sur la rumeur concernant la Grande Muraille de Chine, il explique : "La seule chose que vous pouvez voir de la Lune, c'est une magnifique sphère, blanche la plupart du temps (nuages), un peu de bleu (océans), quelques taches de jaunes (déserts), et de temps à autre, du vert provenant de la végétation. A cette distance, aucune objet créé de la main de l'Homme n'est visible à l'oeil nu".
Mais la rumeur a toujours eu la peau épaisse. Attisée par la bêtise qui se nourrit de l'ignorance, elle exige un coup fatal pour l'achever. Alors livrez-vous à ce calcul fort simple. La distance moyenne qui sépare la Terre de la Lune est de 384.400 kms et la largeur de la Grande Muraille de Chine, au plus, de 10 m. Petit jeu : diviez par 1.000 les deux nombres. La distance devient 384 km et la largeur, 1 cm. peut-on voir un objet de 1 cm de large à 384 kms de distance ? Divisons encore le tout par 10. Peut-on voir un objet de 1 mm d'épaisseur à 38 km de distance ?
la réponse est bien evidemment négative dans les deux cas. Ou alors, tout les opticiens de la planète auraient dû faire faillite depuis longtemps ! Quan à la longeurde la muraille, elle n'a aucune incidence sur la démonstration. Puisque personne ne peut percevoir l'épaisseur du trait depuis la Lune, il n'y a dont pas de trait, si long soit-il sur la Terre.

Tiré du livre "Le pourquoi du comment" de Daniel Lacotte.
Achète le, c'est un conseil. Il est très bien.

the_crawling
the_crawling
Niveau 10
13 mars 2008 à 12:36:12

bien que ce soit peut-être correct, surement même, je suis loin de faire confiance à un texte où il y a des fautes d'orthographe et de frappe toutes les 5 lignes :-)

Nord sud :-)

Just-Raziel
Just-Raziel
Niveau 10
13 mars 2008 à 12:37:02

Encore faut-il que les Usa soient bel et bien allés sur la Lune, mais ça c'est une autre histoire :noel:

the_crawling
the_crawling
Niveau 10
13 mars 2008 à 12:37:51

double post : de plus j'avais dit l'espace, pas la Lune :-) Donc un satellite à une quelconque hauteur, pas obligé que ce soit aussi éloigné que la lune, m'enfin j'en sais rien :-)

Corsica84
Corsica84
Niveau 10
13 mars 2008 à 13:04:25

bien que ce soit peut-être correct, surement même, je suis loin de faire confiance à un texte où il y a des fautes d'orthographe et de frappe toutes les 5 lignes.

:d) Certaines lettres ont du mal à passer sur ce site quand je tape dessus. Mais il est clair que si tu pars déjà comme cela, tu ne risques pas de pouvoir avoir les capacités pour débattre sur un sujet.

Mais comme tu semble un peu tatillion sur les mots comme Lune ou Espace, celui une phrase tirée de l'Encyclopédie Wikipédia elle même : "Ce surnom peut cependant être pris dans son sens littéral par approximation, 6 700 km faisant 13 400 li. En moyenne, la Grande Muraille mesure 6 à 7 m de hauteur, et 4 à 5 m de largeur. Contrairement à une idée reçue, cette construction, comme aucune autre d'ailleurs, n'est pas visible de l'espace."

Vu que Daniel Lacotte disait "au plus 10 mètres de largeur", on a ici une largeur de 5 mètres. Réfléchis un peu et vois que tout cela est de la fumisterie.
Je viens de te le démontrer mathématiquement, de manière très cartésienne. Si tu as un contre-argument, je serais enchanté que tu m'en fasse part.

Aqua_Timez
Aqua_Timez
Niveau 10
13 mars 2008 à 13:34:16

Tu restes finalement ? :noel:

the_crawling
the_crawling
Niveau 10
13 mars 2008 à 13:43:04

Ah vi être tatillon sur les mots lune ou espace c'est marrant les synonymes dans mon monde c'est pas les mêmes que les tiens !
Désolé et tes chiffres que tu trouves en 2 secondes via google et wikipédia j'espère que tu en es très fier :sarcastic: , maintenant je dois aller étudier un peu mon anatomie thoracique, je me fais pas passer pour un spécialiste de l'espace à coup de pavé de wikipédia, puisque c'est pas mon domaine :fier: , donc sorry ciao et bon amusement sur le forum que tu n'arrives pas quitter et sur lequel tu balances tes c/c :-)

nicos_delamoria
nicos_delamoria
Niveau 10
13 mars 2008 à 14:06:06

En même temps un mec qui signe Nord Sud, franchement, y a pas trop de débat à avoir avec lui ....

Just-Raziel
Just-Raziel
Niveau 10
13 mars 2008 à 14:14:14

Crawling :d) jlé fais en 1ère année le thorax , c'est fastoche :-p

Mais j'ai abandonné Médecine, jme suis planté en SH :(

Maintenant je suis en Physique, j'aime trop :bave:

_shadoko_
_shadoko_
Niveau 10
13 mars 2008 à 14:23:05

j'aime pas les études que je fais moi :(

the_crawling
the_crawling
Niveau 10
13 mars 2008 à 14:47:01

just-raziel : content que tu aies trouvé un truc qui te plaise :-) ,en fait c'est pas le thorax c'est tout le module cardiovasculaire :snif: en mélangeant anat, neuro, physio, histo, sémio, enfin tous les cours quoi :snif:

Donc soi disant on fait le thorax mais on voit tous les réflexes du Système nerveux autonome au niveau du médiastin, viscères et têtes ca rend fou mais bon :-p

Requiem[HUM]
Requiem[HUM]
Niveau 10
13 mars 2008 à 15:07:12

Mais comme tu semble un peu tatillion sur les mots comme Lune ou Espace, celui une phrase tirée de l'Encyclopédie Wikipédia elle même : "Ce surnom peut cependant être pris dans son sens littéral par approximation, 6 700 km faisant 13 400 li. En moyenne, la Grande Muraille mesure 6 à 7 m de hauteur, et 4 à 5 m de largeur. Contrairement à une idée reçue, cette construction, comme aucune autre d'ailleurs, n'est pas visible de l'espace."

:d) Euh c'est pas le genre de sujet qui m'intéresse (j'dois être formaté aux sciences humaines je sais pas), et je suis votre débat de très loin mais : Kanji quand même ! Comment oses-tu citer Wikipédia quand tu veux parler scientifiquement d'un sujet ! Wikipédia c'est pas une source fiable, or il fautpouvoir citer des sources fiables :-)))

La vidéo du moment