Ben il se trouve que les journalistes spécialisés, à part de rares exceptions, sont légitimes dans leur domaine, soit parce qu'ils ont fait des études, soit par une pratique professionnelle antérieure à leur métier de journaliste.
Faut savoir que les études, c'est simplement de la théorie, et qu'avec la théorie, en journalisme, on fait vraiment pas grand chose. Le propre du journaliste c'est de se renseigner auprès de personnes compétentes à chaque questionnement pour fournir une information précise et vraie à ses lecteurs.
Le culte des études, ça me dépasse. Les mecs ils croient qu'avec leur diplôme d'IEP, ou leur licence d'éco ou je ne sais quoi, ils sont les rois du monde et son aptes à entrer dans le monde du travail. Alors que non justement. On te formate à apprendre des trucs et des trucs, à "penser" comme un chercheur universitaire, puis finalement, quand t'arrives à ton premier boulot, d'une t'es paumé, parce que tu connais que le monde des études (mis à part quelques stages qui ne reflètent pas du tout la réalité du travail), et que tu te rends très vite compte que tout le bourrage de crâne qu'on t'as fait, mis à part quelques bases, ne te servira jamais à rien, sauf à te lancer dans une carrière d'enseignant-chercheur.
Et sinon, en école de journalisme, la pratique journalistique est loin d'être l'élément dominant, puisqu'à mon grand regret on nous bourre le mou de cours d'éco beaucoup trop complexes alors que des bases suffisent, des cours de socio déclinés à toutes les sauces (socio des organisations, socio des entreprises, socio de mon cul), ou des cours dont on ne comprend même pas l'intitulé (cf : "système de représentation"). Et j'en passe.
Bien sûr qu'une base théorique est nécessaire si l'on veut exercer un métier un peu intellectuel, mais c'est se voiler la face que de glorifier les études (ah si, ça sert à se dire qu'on est plus intelligent que le boulanger du coin et à faire des soirées étudiantes).