Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se tait. La puissance d´un processeur ne depend pas que de sa fréquence. A fréquence égale, un athlon est nettement plusperformant qu´un P4. D´ou le "p-rating"qi nomme le processeur en fonctio nde son équivalent P4. Intel a joué la carte de la montéeen fréquence et s´est gaufré misérablement, la faible capacité de traitement de leurs procs par cycle d´horloge n´etant pas compensée par la fréquence. Au conraire, AMD monte moins en fréquence mais n´en a pas besoin.
Ce proc qui tourne à 1.8 Ghz est à comparer à un P4 3Ghz.
Mantenant c´est pas une tres bonne machine pour autant. La carte graphqiu est tres moyenne, et els 256 Mo de RAM qu´elle embarque ne servent que comme argument marketing (comprendre: faire joli sur le papier et payer plus cher, mais inutile sur cette gamme), 512 Mo de RAM centrale c´est moyen sur une machine moderne, et le "lecteur 9 en 1" est un gadget qui est utile à 1 utlisaeur sur 100 mais qui fait high-tech...
D´un autre coté, le socket 939 permet une évolution ultérieure du processeur, la carte mere est correcte, l´alim est robuste...
Ca reste une machine correcte, m´enfin y´a des trucs à enlever et d´autres à remplacer... mais bo, faute de se faire sa propre machine à la carte, oui, il tiens la route...
Son seul veritable défaut ignoble que ça devrait etre interdit par la loi, c´est le clavier USB. Avec ça, pas de clavier en mode sans echec.
A remplacer d´urgence donc 