La curiosité mène à tout : parfois à écouter aux portes, parfois à découvrir l´Amérique.

Le président George W. Bush a défendu lundi sa décision d´envahir l´Irak malgré les erreurs du renseignement et affirmé que l´Amérique était plus en sécurité grâce à sa politique étrangère.

" Nous avons fait tomber un ennemi déclaré de l´Amérique qui avait la capacité de produire des armes pour des tueries de masse et aurait pu aider des terroristes à s´en procurer", a affirmé M. Bush, qui avait avancé pour principal argument pour entrer en guerre en Irak l´arsenal d´armes de destruction massive supposé possédé par le régime de Saddam Hussein.

" Bien que nous n´ayons pas trouvé de stocks d´armes de destruction massive, nous avons eu raison d´aller en Irak", a insisté le président Bush au cours d´un déplacement dans le Tennessee ( sud), où il a visité un établissement où sont stockés des matériaux nucléaires récemment livrés par la Libye. " L´Amérique doit se rappeler des leçons du 11 septembre. Nous devons faire face aux dangers graves avant qu´ils ne se matérialisent", a expliqué M. Bush. Lors de ce discours, M. Bush a réaffirmé que le régime de Saddam Hussein avait des liens avec des terroristes, sans toutefois évoquer spécifiquement le réseau Al-Qaïda, responsable des attentats du 11 septembre 2001.

La commission d´enquête indépendante sur le 11 septembre a annoncé qu´elle n´avait pas pu trouver de lien entre l´Irak et Al-Qaïda. Prenant acte du rapport sénatorial publié la semaine dernière, dénonçant des analyses " exagérées" ou " non étayées" fournies par la centrale du renseignement ( CIA), M. Bush a assuré que ce document, qui a révélé " quelques défaillances dans nos capacités du renseignement", aiderait à réformer cette institution.
Par ce discours, M. Bush tenait visiblement à riposter aux attaques incessantes lancées par son adversaire à la présidentielle du 2 novembre, John Kerry. M. Kerry avait voté un texte parlementaire à l´automne 2002 permettant à l´administration Bush d´entrer en guerre contre l´Irak, et aujourd´hui, sans renier ce vote, il critique inlassablement la conduite des opérations américaines. M. Bush a réaffirmé lundi que " les Américains sont plus en sécurité" aujourd´hui qu´en 2001, grâce à son action en Afghanistan - où le régime taliban a été renversé à l´automne 2001 -, au Pakistan et en Arabie Saoudite.

" Aujourd´hui, parce que l´Amérique a agi et parce que l´Amérique a eu un rôle dirigeant, les forces du terrorisme et de la tyrannie ont essuyé défaite sur défaite, et l´Amérique et le monde sont plus sûrs", a-t-il assuré. Mais M. Bush a cependant brandi la menace de nouveau dangers, affirmant que " les terroristes sont sans pitié et plein de ressources, et nous savons qu´ils préparent de nouveau des attentats contre nous".

Le secrétaire à la Sécurité intérieure Tom Ridge avait indiqué jeudi qu´Al-Qaïda préparait activement un " attentat de grande envergure aux Etats-Unis dans le but de perturber notre processus démocratique", alors que les élections présidentielle et parlementaires américaines sont prévues le 2 novembre. A trois mois et demi de ce scrutin, M. Bush est distancé par M. Kerry. Une étude publiée dans le Newsweek de lundi accorde 51% d´intentions de vote au tandem démocrate John Kerry/John Edwards, contre 45% pour les sortants George W. Bush/Dick Cheney.

Allez John

Pour Mr Bush: A une juste guerre, préférons une injuste paix !

Qu´il apprenne que la guerre n´est pas faite pour tuer mais pour vaincre !

La guerre est un mal qui déshonore le genre humain.
[Fénelon]

Irak: le rapport Butler fustige les services secrets britanniques

Les services secrets britanniques ont commis de graves erreurs dans leur analyse de l´arsenal d´armes de destruction massive ( ADM) de l´Irak avant l´entrée en guerre, mais le Premier ministre Tony Blair n´est pas responsable de ces défaillances, a conclu mercredi un rapport indépendant

Alors Bush et Blair se seraient fait avoir

Et ild dirigent de grands pays

Manille a cédé: ils retirent leurs troupes contre la libération de l´otage

un pays de moins

qui a vuu farenheit 11/9??
on apprend pas mal de trucs sur ça

non pas moi ça me tente bien mais g pas le ten. Il est bien?

il parait que le film n´est vraiment pas objectif : c´est 100% anti-bush donc voilà même si on partage tous pour grand nombre d´entre nous cet opinion, c´est pas terrible un film autant subjectif . ..

il est trop terrible...

La famille Ben Laden, ami de la famille Bush, et actionnaire de la société qui a connu les meilleures recettes apres le 11/09 Ces attentats, programmés pour attaquer... l´Irak!!!!!

oui mé c vré qu´il é pas vraiment objectif ( enfin jen sé ren g pas vu le film remarq ) mé c ce que bocou de monde dit

c kler ke c 100% anti bush mais on y a^pprend plin de truc comme l´ippocrisie des memebre du senat qui n´ose pas envoyer leurs enfants en irak et que les pauvre d´amerique vont en irak pour se faire de la thune pour aller a l´ecole

et dire que c´est la 1ere puissance economique mondiale..