Pourquoi vivre dans le passé?

Il faut se tourner vers la jeunesse et vers l´avenir lol

johnnycash Posté le 16 novembre 2004 à 19:51:39
Pourquoi vivre dans le passé?

Il faut se tourner vers la jeunesse et vers l´avenir lol

=> l´avenir de la wwe c´est bien mal barré ; des vieux des vieux et des vieux

Ben, moi, ct Hulk Hogan, Ultimate Warrior, Randy Savage... j´ai connu cette époque de grands champions après coup : comme mon père nous voyais scotchés à la télé, moi et mon frère : ils louait des vidéos de catch dans une boutique près de chez nous qui en avait quelques-unes... content:

Mais bon, c´est surtout le catch vers 95, avec Ahmed Johnson, Razor Ramon, HBK, Bret Hart, Diesel et Sid que j´ai connu, moi... J´avais aussi un collecteur d´images presque complet ( que mam ère a eu la bonne idée de jeter, merci beaucoup, groumpf, et des figurines, que j´ai encore ( mais c´est mon autre frère qui en profite, maintenant)...

Je regrette beaucoup l´époque des vraies gimmicks, mais comme tout ou presque avait été fait, la WWF n´allait quand même pas les recycler, ça aurait trop fait " déjà-vu"... :/

johnnycash Posté le 16 novembre 2004 à 19:51:39
Pourquoi vivre dans le passé?

Il faut se tourner vers la jeunesse et vers l´avenir lol
_______________________
Oui, d´accord, mais on ne peut pas nier que l´âge d´or de la WWF se situe dans les années 80-90, c´est toujorus intéressant d´échanger ses impressions sur ceux qui ont marqué à jamais lem onde de la lutte... Aussi talentueux qui puissent êtres les AJ Styles, Chris Daniels, Hayabusa et autres, marqueront-ils autant les esprits futurs que Hogan ou Flair ont pu nous marquer, nous? Je n´en susi pas convaincu, perso...

ils ont ressucité undertaker ( dans tous les sens du termes) puis ils nous sortais des gimmicks de fous a l´époque . Qui aurait fait lutter un sumo un clown un mort-vivant et un superheros ensemble?

Moi ce qui me fait peur c´est quand il ramene des vieux lutteurs sur le ring , ils les massacrent . Pitié ne ramnez pas sting , j´en ai un tres bon souvenir si c´est pour le voir massacrer comme piper ou hogan non merci!

( pis ric flair si ca continue il va claquer sur le ring)

je me trompe peut etre mais il me semble que Jake Roberts n´a jamais gagné de ceinture a la WWF, pourtant c´est une grosse star, tout le monde ici dois le connaitre?

probleme avec la cam ou erreur des booker, kes ki a fé kil en est arrivé la?

ce qui serait bien c´est qu´il respecte un peu plus les gimmick à la WWE
kane qui passe il y a des moments pour une lopette, tout le monde est censé en avoir peur et tout le monde le bat

the rock hell, il était convaincant mais quand même c´est le people champion alors il y a contre-sens

le big show, un peu plus respecté mais il y a des moments certains trucs me déçoivent, c´est le plus gros poids lourd donc certains devraient avoir des difficulté à le porter ( quand je voyais taker & kane faire le chokeslam à deux je trouvais ça normal par rapport au personnage ou quand hurri cherchait à lui faire ) alors que certains le portent comme un rien ( goldberg & lesnar par exemple)

certain catcheurs étaient aussi trés bon ( ça fais perpette que j´ai pu entendu parler de shane) ils étaient dans leurs personnages : pas trés fort mais courageux,rapide etc... on voyait pas un gars de 1m80 fouttre une branlée à un gars de 2m10 comme si de rien était cjose que je reproche à certains des catcheurs " en slip"

Le catch a beaucoup évoluer, pour le meilleur et pour le pire. Les lutteurs aujourd´hui sont plus du côté du talent pur, comme AJ ou Daniels, tandis qu´avant, c´était plus gimmick et show. Je dis pas que des gars comme Perfect ou Owen n,avais pas de talent, loin de là ( Owen était meilleur que Bret imo), mais aujourd´hui c´est complètement différent. Je crois que les lutteurs d´aujourd´hui auront plus de difficulté a nous marquer comme l´ont fait les Hogan et cie. AJ était très impressionnant au début, mais il y en a de plus en plus maintenant. Le double moonsault de Evans était impresionnant au début, mais il y a de plus en plus de haute voltige vraiment spectaculaire. Ca va être dur pour un lutteur de marquer le public autant que les gars comme Perfect ou Hogan.

Pour répondre à la question initial:

Pour les même raison qui ont été nommer, je dirais Snuka, Perfect, Owen et Raven. Rien ne me sert de justifier pour eux, car c´est déjà fait. Et je sais pas s´il a été nommer, mais je rajouterais Ted Dibiaise.

Ah oui, j´avais pas pensé à eux, mais c´est vrai que Jake Roberts et Ted Dibiase auraient pu faire d´excellents champions du monde...

ted dibiase c´est lui qui as " ammené" the undertaker lors des survivor series!

Ouais, c´etait une vraie pourriture ce mec...

JBL pourrait passer pour un chamoine à côté. )

Ca serait p-e bon de partir un sujet sur eux qui ont été champion et qui n´aurait pas du l´être comme par Je Bois de L´alcool

Blue-Hell Posté le 16 novembre 2004 à 21:52:02
je me trompe peut etre mais il me semble que Jake Roberts n´a jamais gagné de ceinture a la WWF, pourtant c´est une grosse star, tout le monde ici dois le connaitre?

probleme avec la cam ou erreur des booker, kes ki a fé kil en est arrivé la?
-------------------------------

Si j´me trompe pas ( presque) tout le monde le connait parce que c´est l´inventeur du DDT

Je le connais pour son sac a serpent, la 1ere fois que j´ai regardé du catch, c´etait sur Canal+ , et j´ai tellement accroché au serpent que j´ai regardé la semaine d´apres, et ainsi de suite..
Merci a Jake pour m´avoir fait decouvrir le catch