Ouai bon question de noob je sais, mais ça fait presque un ans que je regarde du catch et j´arrive toujours pas à savoir si tout est scénarisé, si il se tape pas vraiment et si ils font semblant ou pas. Par ce que par exemple dans les match hardcore comme celui de Foley contre Orton, difficile de dire que le gars à fait semblant de s´enfoncer des punaises dans le dos et que c´était scénarisé non?
Donc question de noob, est ce que les catcheurs font semblant d´avoir mal?
Est-ce que toutes les victoires sont prévu?
Meme si ils font semblant est ce que les prises de soumission sont que du show ou pas?

Enfin voila si quelqu´un pouvait me dire à un pauvre noob comme moi ce qu´il en est ça m´aiderai beaucoup.

comme par hassard quand scotty fait son topic pour repondre au question deepuis tout le monde en fait ces completement bizare

balzur Posté le 16 septembre 2004 à 21:03:55
Ouai bon question de noob je sais, mais ça fait presque un ans que je regarde du catch et j´arrive toujours pas à savoir si tout est scénarisé, si il se tape pas vraiment et si ils font semblant ou pas. Par ce que par exemple dans les match hardcore comme celui de Foley contre Orton, difficile de dire que le gars à fait semblant de s´enfoncer des punaises dans le dos et que c´était scénarisé non?
Donc question de noob, est ce que les catcheurs font semblant d´avoir mal?
Est-ce que toutes les victoires sont prévu?
Meme si ils font semblant est ce que les prises de soumission sont que du show ou pas?
-----------------------------------
oui, le catch est truqué, que ce soit les storyline, le choix des vainceurs et les combats.
en general, le debut, une partie, et la fin son prevue a l´avance, le reste est improvisé ( pendant les matchs les catcheurs se parlent et il arrive que l´arbitre aide au bon deroulement d´un match).

pour le match avec orton et foley, si tu regarde bien tu verra que orton s´absente dans les backstages, et que qd il revient il a moins de punaises enfoncées dans le corps.

le déroulement du mùatch est scénarisé, les prises sont retenues et le vainqueur est décidé à l´ avance. Cependant les lutteurs encaissent vraiment certaines prises.

. .. d´ou leur musculature de beton pour bien amortir les choc

Flot27 Posté le 16 septembre 2004 à 21:27:54
. . . d´ou leur musculature de beton pour bien amortir les choc

oui c´est vrai Mark Henry est très musclé lui

il a pas besoin d´encaisser les chocs, il est trop gros pour etre soulevé

Lol ok j´me disais qu´ils avaient vraiment l´air d´encaisser quand meme... mais quand ils sont en sang et ils le sont vraiment, donc ils doivent quand même etre un peu barj pour accepter de lutter comme ça....

sa depend pour le sang il y a 2 Raison soit l´aide de l´arbitre avec des lame de rasoir et du catcheur en face qui cache sa dans leur poignet , ou soit a la maniere forte de terry funk

mouai moi je trouve que Lesnar est assez musclé dans son genre aussi....

mouai et quand Kane met la tête de HBK dans une chaise et qu´il lui saute dessus pour lui exploser la gorge juste après le hell in a cell de Hbk et hhh la qu´est ce que c´est???

balzur>On voit bien que Kane pose son pied à coté,il n´appuit pas sur la chaise de plus pour le sang c´était un liquide rouge que HBK gardait dans sa bouche d´ailleurs comme par hasard il n´avait pas parlé avant de se prendre ce coup.

ok ok je vais faire gaffe aux prochains matchs que je regarderai...
Merci pour ces infos, c que bon on fait pas forcément gaffe quand on sais pas...

mais une fois qu´on sait on voit plus que sa

mais je n´en apprecis que mieu le catch

Flot27 Posté le 16 septembre 2004 à 21:34:10
sa depend pour le sang il y a 2 Raison soit l´aide de l´arbitre avec des lame de rasoir et du catcheur en face qui cache sa dans leur poignet , ou soit a la maniere forte de terry funk
_____________________________________

le bledding ( je crois que sa s´ecrit comme ça) a été interdit voila quelques temps

cetait koi la maniere de terry funk dont?

ouai c vrai , , c koi la manière forte et puis les interventions est-ce qu´elle sont prévu? Parce que par exemple quand Goldberg se fait éclater la face après un elimination chamber par l´évolution, on peut se demander si c´était prévu et si goldberg avait signer quelque chose stipulant qu´après le amtch il était prévu qu´on lui éclate la face à coup de marteau , bizarre no??
Puis dans le amtch foley-orton, meme si on retire des punaises à randy, j´ai reregardé le match, ils s´en mange kan meme pas mal dans le dos et la il a pas l´air de simuler sa douleur...
Et pour Eugene, c´était prévu que l´évolution le démolisse et qu´après il revienne se venger dans le Iron HHH-benoit??

Fake or no fake ? That is the question

balzur Posté le 17 septembre 2004 à 14:08:24
ouai c vrai , , c koi la manière forte et puis les interventions est-ce qu´elle sont prévu? Parce que par exemple quand Goldberg se fait éclater la face après un elimination chamber par l´évolution, on peut se demander si c´était prévu et si goldberg avait signer quelque chose stipulant qu´après le amtch il était prévu qu´on lui éclate la face à coup de marteau , bizarre no??
Puis dans le amtch foley-orton, meme si on retire des punaises à randy, j´ai reregardé le match, ils s´en mange kan meme pas mal dans le dos et la il a pas l´air de simuler sa douleur...
Et pour Eugene, c´était prévu que l´évolution le démolisse et qu´après il revienne se venger dans le Iron HHH-benoit??
---------------------------
absolument tout etait prevu.par contre les punaises sont vrai