Le règne de JBL ?
Cela veut dire que JBL sait se faire apprécier de Vince, je vois pas ou est le mal... mais Batista ( ainsi que Lesnar) a quand à eu eu bcp + d´opportunité en 2 ans que Bradshaw en 8 ans.
Je trouve déplorable de voir qu´à la WWE, on a le titre parce que le patron nous aime bien et non parce qu´on a du talent. Apparemment, ce n´est pas ton avis...
Je trouve déplorable de voir qu´à la WWE, on a le titre parce que le patron nous aime bien et non parce qu´on a du talent. Apparemment, ce n´est pas ton avis...Si un match est mauvais au sens lutte, il le restera, ce n´est pas le public qui y changera qq chose. Le public réagit systématiquement aux matchs de Cena, mais ses combats sont , en dehors de ça, dignes de ceux de Giant Gonzales...
On ne juge pas un match au seul aspect lutte, il s´agit d´un ensemble. Et personnellement, je préfère voire un match pauvre niveau lutte masi où le public est reveillé plutôt qu´un public endormi face à un match technique. mais là, c´est les goûts et les couleurs...
je tiens compte de la psychologie, aucunement ( ou très peu) du public ( d´ailleurs, si je te suis, Hulk Hugan serait meilleur que Lance Storm, SI on juge aux réactions qu´ils obiennent du public pendant leurs matchs) et de ce donc la carrure physique des lutteurs leurs permet de faire ( je considère donc à ce titre comme Undertaker, Big Show, Vader et rhyno comme de très bons lutteurs)
Hulk hogan est un meilleur entertainer que Lance Storm mais Lance Storm est un meilleur lutteur. Moi je vois : catcheur = lutteur + entertainer.
J´ai pris pas mal de clotheslines au stage ICWA et vous seriez surpris d´apprendre à quel point l´impact au sol fait plus mal que le coup...
j´ai aussi oublié de préciser que après quelques chutes l´impact au sol on le sent plus du tout
tout à fait d´accord si la personne en face est d´une carrure assez imposante un bon coup de corde a linge et t foutu
Non mais ce que je dire, c´est que, avant Bradshaw, d´autres lutteurs ou le talent in ring n´est pas le point fort favorisés par Vince y passent ou sont passés : Brock Lesnar, Kane, Ludvic Borga, Yokozuna, André, Hogan, Ultimate Warrior... ( et Batista) Mais Batista obtien surtout son push pour ses bons et loyaux services depuis fort longtemps avant tout.
Brock Lesnar avait du talent, il a été pushé trop vite mais il avait un bon lutteur, il avait donc tout à fait sa place. Kane a eu le titre pendant un jour, Batista ne l´a pas encore eu, donc on ne peut pas dire qu´il bénéficient autant d´un coup de pouce des dirigeants. Pour Yokozuna, Hogan, Warrior ou André The Giant, c´est différent car c´est plus ancien, mais tout ces catcheurs avaient du charisme, beaucoup plus que JBL, donc ils avaient eux aussi leur place.
D´accord, enfin, de ce point de vue, je serais pas tellement d´accord poutr dire que Hogan/Rock à WM X8 a + de mérite que Eddie/Benoit d´Armageddon 2002... ( car opinion ou pas, c´est ce que t´es en train de me décrire)
Personellement, le match Guererro/Benoit d´Armageddon 2002 m´a ennuyé. Je n´aime pas vraiment le catch technique, donc je préfère un match tel qu´Hogan/The Rock à WMX8. Mais il n´y a pas de quoi nous disputer la dessus puisque ce sont nos goûts personnels, je comprends tout à fait qu´on aime le catch technique ( beaucoup moins qu´on aime JBL par contre).
Que répondre... que des lutteurs n´ayant pas un charisme naturel débordant se contenterotn uniquement de ce qu´ils savent faire de mieux, lutter : Brad Armstrong, Mike Rotundo, Ricky Steamboat, Dean malenko, Billy Kidman, Paul London...
Pour moi, un main eventer se doit d´être charismatique. Sachant qu´un main eventer doit parler souvent au micro, faire divers segments où il ne catch... il se doit d´être bon acteur et charismatique. Bien sûr, le niveau en lutte doit aller avec, mais un mec comme The Rock a à mes yeux bien plus sa place dans un main event que Benoit. Cependant, je respecte et j´aime généralement les catcheurs qui se distinguent par leur niveau en lutte et non leur qualité d´entertainer. Et je ne les laisserai pas de côté pour autant.
Pour en revenir à JBL un instant : il ne se distingue en rien à part sa nullité.
à part son finish,la CFH,qui est pas mal
fan2catch3
Posté le 12 septembre 2004 à 20:54:12
JBL a des couilles,il dit et fait ce qu´il veut et ce qu´il pense,et ça ça me plait.
Un point de vue très discutable. Mais si je te suis, tu serais près à défendre corps et âmes Triple H que l´on accuse de profiter de son statut également. Comme il risque de se faire incendier suite à Unforgiven, on verra si tu seras là pour le défendre, et bien...
Maintenant,dire qu´il n´a pas de charisme ou qu´il est mauvais au micro ça c´est abusé:/
Pour un main eventer, je le trouve mauvais. J´ai donné des exemples et personnes ne m´a contredis.
Et question catch la je m´incline il est vrmt dégueu à regarder comme le Taker qui ralenti les matches à 2 à l´heure:/
Bon ben on est d´accord sur au moins un point
à part son finish,la CFH,qui est pas mal
Il y a un paquet de finishs bien mieux que celui là. Tu ne vas pas me dire que tu préfères un Clotheline " From Hell :| " plutôt qu´un Pedigree ? Son finish a bien des défauts : le moins original que je conaisse, pas crédible dans le sens où beaucoup de catcheur un un coup de la corde à linge en prise normal et le CFH n´est pas plus impressionant de la plupart des coups de la corde à linge.