je parlais du style pas de qui est meilleur que qui

il l explose comme un speculos

si on a pusher orton c est parce que forcement il le vaut deja mieux que london

et puis la technique avec une force de mouche ca sert pas a grand chose tandis que orton lui met un coup de la corde a linge et c est finbi london a plus de machoire

le charisme , c ce ke doit avoir un homme politique , en fait c le truk ki permet au public de ne pa sennuyer kan un catcheur parle ,

bah c dommage ke london ne soit pas pusher plus ke ca, ainsi jaurais pu voir kesser kil vaut sur un ring ainsi jpourrais le comparé a orton

le charisme c est ce qui emane de la personne quand tu la vois quajnd elle parle quand elle fait quelque chose quoi une personnalite forte ca donne deja bcp de charisme regarde jbl il a un charisme fenomenale

donc jpeut dire ke the rock a un tres bon charisme?

london est tres bon sur le ring si on parlait en technique pur et en talent du ring london aurait eu un mega push mais a la wwe avec le nombre de prise interdite ce n´est pas sa qui entre en compte il ne faut pas oublié que dans cet fed ce qui compte ce n´est pas d´etre un bon lutteur mais d´etre un bon enterteneur

il l explose comme un speculos

si on a pusher orton c est parce que forcement il le vaut deja mieux que london

et puis la technique avec une force de mouche ca sert pas a grand chose tandis que orton lui met un coup de la corde a linge et c est finbi london a plus de machoire
--------------------------------
ohh oui excuse moi mais goldberg a ete pushe ca veux dire qu´il vaut mieux qu´un y2j rvd etc..

le catch c´est scenarisé si les booker veulent que london ecrase d´un coup de la corde a ling il peux le faire

les bookers sont tellement con kil pourrait faire gagner le rumble a hurricane et le voir ecraser taker

ouais mais la je te parle de la realiter london pese 70 kilos tt mouille tu crois que les gens veulent voir des speculos de combat comme lui gagne une grosse ceinture non

il est clair que le poison qui parcours les veines de la wwe ce sont ses booker

ouais mais la je te parle de la realiter london pese 70 kilos tt mouille tu crois que les gens veulent voir des speculos de combat comme lui gagne une grosse ceinture non

----------------------------------
c´est vrai que le hbk est super baleze mais dit moi il la pas gagner cette ceinture??

tu parle de la realite mais le catch c´est pas la realité

HBK 102 kilos selon les dires de la wwe donc tu peux considérés qu"il en fait 95 il suffit pas d´etre un geant de 2m10 et peser 150 kilos pour estimer avoir le titre supreme

london=100kg
hbk=115 kg

quand meme une petite difference et encore shawn michaels est rouille mnt je suis sur que dans le temps de sa grande epoque il devait bien en faire 125 130

london=100kg
hbk=115 kg

quand meme une petite difference et encore shawn michaels est rouille mnt je suis sur que dans le temps de sa grande epoque il devait bien en faire 125 130

et vous croiyer ca??
si hbk fait 115 kg moi j´en fait 350kg

hbk doit faire dans les 80 kg

et il faut pas etre super baleze pour avoir un titre exemple hbk

115 t malade ou quoi il est marqué qu´il fait 225lb donc sa fait environ 102 kilos

230 livre ca fait combien malin london en fait 200 de livre

hbk=225lb london je sais pas mais dison que tu as raison donc london=200lb sa fait hbk=102 kilos et london=90 un kilo c´est envir 2.22 lb

1 livre = 0.456 kg faite le compte je pense pas que 225lbs fasse 102kg

si il fait 102 enfin selon la wwe