est-ce que ce PPW est prévu sur CSS parce que pour l´instant il y a des vidéos d´Howen Hart et de TNA hard justice

attent demain je pense

NON il y sera pas

voici les raison

1- manque de temps
2- j arrive pas a compresser la vidéo
3- PPV Nul a chier faut le dire kan meme
4- manque de place
5-Owen Hart passe avant

voila désolé pour pas avertir

attention tu va te faire bannir parceque tu a dit nul a chié

quoi pas de judgment day

c´est le PPV le plus nul depuis l´invention du feu alors on sen fout un peu

Dire que judgment day est le plus mauvais ppv c´est y aller fort.
Il suffit de survoler tous les sites us pour voir qu´il est bien noté et selon l´avis général c´est un des meilleurs PPV smackdown depuis le brand extension.

Note sur 10 sur pwtorch en moyenne : 7,5 ( le précédent avait une moyenne de 4,5)
Mais bon ceux qui ont vu le ppv aux usa doivent moins être au courant que vous....

Pour la plupart ici ( je dit la plupart) un bon combat,c´est un gars qui se garoche en haut dumn titantron,ou font des prises dangereuses en haut d´une cage.Ou un combat de cruiseweight qui font de la gymnastique ( c´est poas tout les cruiseweight il y a en des excellent comme Daniels ( perso je l´aime pas mais c un excellent lutteur)London,Syles et j´en passe beaucoup).Moi je dit si vous trouver la WWE a chier pourquoi vous l´écoutez????Perso le PPV est quanf meme bon,c´est pas le meilleur PPV mais c´est regardable.Je dit mon avis et si vous l´aimez pas et bien . ...

la WWE n´a aucune psychologie dans ces combatset les bookers j en parle meme pas

snookai_K

la WWE n´a aucune psychologie dans ces combatset les bookers j en parle meme pas
---------------------
Et oui et toi tu ferait mieux????

Y a beaucoup de plainte sur la wwe mais tous le monde regarde...

ce qu´on veut dire c´est par rapport au backlash 2005 ya pas photo quoi alors qu´on reste dans le domaine WWE sans 720 bidule a la evans ou a la shelley comme tu y faisais allusion et sans castagne en haut de titantron a la CZW comme mondo ou zandig

stormrider
Posté le 25 mai 2005 à 17:51:19 Avertir un administrateur à propos de ce message !
snookai_K

la WWE n´a aucune psychologie dans ces combatset les bookers j en parle meme pas
---------------------
Et oui et toi tu ferait mieux????

--------------------

ce n´est pas une question de faire ou quoi que ce soit mais quand même avec se qu´on a connu entre 1997 et 2002 il y a pas de différence, je ne met pas en cause les lutteurs mais les bookers car les combats se déroule trop a la vavite contrairement au match des indépendants ou il y a de la psychologie bref je vais pas te sortir un taquet c´est mon opinion je vais te bourrer le crane et te faire changer d avis, chacun son truc
C´est que par moment la WWE peut nous faire de très bon show comme le Wrestlemania comme au pire avec Great american Bash de l´année passée

Avec la WWE c´est plus la passion du catch en jeu mais le pognon et les Morues en Stringsur un ring qui valent des dollars donc la WWE est obligé de se séparé de certain " bon" lutteur pour faire monté les rating avec des Guaudruches

Juste pour répondre au sujet du topic tu peux rêver mon poulain

oups j´oublie encore des mots bref tu m as compris

La plupart des maints eventer des années 1997 a 2002 sont soit parit ou en phase de leur retraite.Tu dit qu´il y a plus de psychologie dans les indies.Tu melerais pas techniques et psychologie.Pour amener de la Psycholigie dans un combat il faut une histoire pour amener cette psychologie.Comme-le combat Batista VS HHH 2.Se combat avait de la psychologie.Mets deux lutteurs avec aucune histoire et qu´ils se sont jamias rencontré,sa saura peut-etre le combat de l´a soirée mais il n´y aura aucune psychologie dans le combat.

Moi,se qui me fait rire c´est de vous voir planté les jeunes.Ceba,Orton,Masters et d´autre.Laisser-les se développer,sont encores jeunes ils vont apprendre avec le temps.Au moin la WWE créer ses propres stars.

Je te l´accorde que les bookers sont moin bon qu´avant.Mais,ils recommencent a refaire des histoires intéressante.Oui,c´Est vrai j´oubliait Dusty Rhodes est bien meilleur booker,sa doit etre pour sa qu´il a perdu son poste.Si le ciel est noir a la WWE sa va pas dire qu´il est bleue ailleur.

Sa sert a rien de continuer a débattre tu passe ton temps a critiquer tout se que fait la WWE.C´Est de la merde et bla bla bla.J´Ai vu des combats 100 fois pire qu´un combat jobber vs Maint eventer.Tsé un combat qui dure 2 minutes et qui se finit par un chop.Grand booking.(C´Est pas a la WWE mais au Japon et d´autre fed indies)

La plupart des maints eventer des années 1997 a 2002 sont soit parit ou en phase de leur retraite.Tu dit qu´il y a plus de psychologie dans les indies.Tu melerais pas techniques et psychologie.Pour amener de la Psycholigie dans un combat il faut une histoire pour amener cette psychologie.Comme-le combat Batista VS HHH 2.Se combat avait de la psychologie.Mets deux lutteurs avec aucune histoire et qu´ils se sont jamias rencontré,sa saura peut-etre le combat de l´a soirée mais il n´y aura aucune psychologie dans le combat.
---------------------------
ouais sur celui ci on est ok mais c´est trop peu car juger 5 ou 6 roosters sur une WWE qui en compte 90 roosters tu vera qu´il y a du boulot

Moi,se qui me fait rire c´est de vous voir planté les jeunes.Ceba,Orton,Masters et d´autre.Laisser-les se développer,sont encores jeunes ils vont apprendre avec le temps.Au moin la WWE créer ses propres stars.

-------------------------
je n´ai pas parlé des Roosters

Je te l´accorde que les bookers sont moin bon qu´avant.Mais,ils recommencent a refaire des histoires intéressante.Oui,c´Est vrai j´oubliait Dusty Rhodes est bien meilleur booker,sa doit etre pour sa qu´il a perdu son poste.Si le ciel est noir a la WWE sa va pas dire qu´il est bleue ailleur.
----------------------------
ouais mais je vois pas du tout ce que le vieux Rhodes figure dans ton message car je ne l´ai pas signalé meilleur que qui que ce soit regarde la TNA ils ont des feuds pourrit mais la qualité des match est bien présente

Sa sert a rien de continuer a débattre tu passe ton temps a critiquer tout se que fait la WWE.C´Est de la merde et bla bla bla.J´Ai vu des combats 100 fois pire qu´un combat jobber vs Maint eventer.Tsé un combat qui dure 2 minutes et qui se finit par un chop.Grand booking.(C´Est pas a la WWE mais au Japon et d´autre fed indies)

------------------------

Non je critique pas tout le temps je dit ce que je pense c´est tout tout dépend des gouts je vais pas t´influencer cela ne rime à rien

Et oui et toi tu ferait mieux????

_____________

Ca c´est une des réponses les plus stupides qu´on puisse dire.

Prenons par exemple le hockey: Si je ne pourrait pas faire mieux, je ne pourrais pas critiquer un certain joueur en disant qu´il ne mérite pas sa place? Voyons donc.

Amazing je tavais pas parler donc tes comemntaires tu te les gardes.Ok,merci.

Hé bien même si tu lui parlé pas il a le droit de constater que ta réponse est d´une intelligence rare