mon esti va te faire sucer par ton père qui est gai pis ta mère est lesbienne

toi t fif

kane est hot ok mais pas jbl toute les autres sont hot mais pas jbl c logique

gros boulet

AustinSucks Posté le 02 janvier 2005 à 21:12:21
HHH n´est pas un très bon catcheur, lequel de ses matchs solo sont très bon ?

Ses matchs contre HBK entre autres, sont tous mauvais, le 2/3 falls à Amrmageddon, le HIAC ou encore le Last Man Standing.

_________________________________________________

les combats de HHH contre HBK sont très bons et si tu veux des bons combats de HHH:
no way out 2001 2 out 3 falls m

dsl je reprends:

no way out 2001 2 out 3 falls match contre stone cold
ses 2 combats contre foley
son combat contre Undertaker à wrestlemania 17
son ladder match contre the rock en 98
et j´en passe

Bart_Gunn Posté le 02 janvier 2005 à 21:22:36
Les meilleurs matchs de Batista et Orton sont contre Jericho, Benoit et Edge ( ironiquement les 3 meilleurs lutteurs de Raw aussi et ct eux à chaque fois qui dicteaient le rythme et sellaient les moves à perfection). Cena il a juste un bon match en carrière contre Taker et un autre contre Angle ou ces 2 là portent entièrement ces matchs.

--------------------------------------------------

Argument boomerong : tu oses sortir ça , mais qu´à su faire JBL contre eddie guerrero ? ???( le 3 eme meilleur catcheur de la wwe pour moi , niveau lutte ) rien , iol a reussi à faire un match naze avec eddie guerrero ! !! ( meme lors d´un match special ) il faut vraiment avoir un niveau de lutte critique pour pas savoir faire un bon match contre un bon lutteur .

-C´est bien de dire que cena ( ceux que casse les pro-JBL ) a fait un bon match contre taker , car ceux de JBL contre taker etait tous nul ( les spectateurs ont meme fait une vague lors de summerslam tellement c´etait boring : la honte ! !! ) et ensuite tu critiques Cena

-Tu t´en prencd à orton mais il est largement plus doué sur tous les points à JBL : sur un ring il est pas mal ( et n´oublie pas qu´il n´a que 24 ans donc il a encore à apprendre forcement ) , au micro et en charisme j´en parle meme pas .

remercions encore bart pour ses post toujours aussi faux et stupides

Tyran_45 est déjà passé, voilà la deuxième couche

Bart_Gunn
Posté le 02 janvier 2005 à 21:22:36
" En bref il y a un match ou c´est pas son adversaire qui fait tout? " dans tous ses matchs, il fait quoi qu´on en dise une bonne chose, bien qu´on siat que tu persistera à dire à tord ( + souvent qu´à raison) toujours les mêmes répliques du style " mais c´est parce que son adversaire était en forme, mais parce que si, mais parce que ça". Il a fait une très bonne perf´ à Armageddon ( ainsi que dans ses autres matchs) et le match fut excellent et il a fait autant son travail que les 3 autres, faut vraiment être maniaque-anti-JBL pour nier cela.
_____________________________________________
A Armageddon 2004, dans le main event, le meilleur du lot est sans conteste Eddie Guerrero, il a su donner du rythme au match, a reveillé le public et une fois de plus montrer son talent de comédien. Le second est Undertaker ( chose qui m´a d´ailleurs surprise), bon acteur et plus qu´honorable niveau lutte, sa prestation est de bonne facture et les phases entre lui et Eddie Guerrero sont les meilleurs moments du match.
Après, il nous reste Booker T et JBL... Booker T fut décevant, il n´a pas fait grand chose de bien dans le match. Et JBL, fidèle à lui même, n´a rien fait du match... A priori, c´est assez dur de départager mais il suffit de se rappeler du powerbomb raté de JBL pour trancher : JBL fut le plus mauvais du match.
Et au passage, si tu as trouvé ce match " excellent", tu n´es franchement pas difficile...
En bref : aux Survivor Series, c´est Booker T qui ressort. A No Mercy et SummerSlam ( surtout No Mercy), c´est Undertaker qui fait la meilleur performance, ect... Je ne détailles pas autant que pour Armageddon mais ça ne devrait aps te gener puisque à voir ton post, tu ne donne aucun arguments et te contente de contredire ce que j´ai dit sans t´appuyer sur quelque chose...

Et sur ce même ring, il est bien meilleurs que des loques comme Batista, Randy ou Cena. Ils ont quoi comme bon matchs eux ? Les meilleurs matchs de Batista et Orton sont contre Jericho, Benoit et Edge ( ironiquement les 3 meilleurs lutteurs de Raw aussi et ct eux à chaque fois qui dicteaient le rythme et sellaient les moves à perfection). Cena il a juste un bon match en carrière contre Taker et un autre contre Angle ou ces 2 là portent entièrement ces matchs.
________________________________________
Tu retombes dans tes travers : critiquer d´autres catcheurs ( il ne manque plus que Lesnar et on a tout ceux qui y sont passé...).
Je te l´ai dit maintes fois : c´est une défense en bois et on t´a déjà répondu là dessus. Je commence à me demander si tu n´es pas atteint d´une forme précose d´alzheimer...

oh oui surement il nous poste la meme chose depuis le début " oh mais jbl est meilleur ke ses movais catcheurs ki sont orton cena batista lesnar " et jen passe donc bart je pense ke je pe le dire au nom de tous arrète avec tes conneries

je suis de ton avis orton89

vivemment que brock lesnar revienne

un bo combat contre le big show

orton89
Posté le 03 janvier 2005 à 19:20:04
oh oui surement il nous poste la meme chose depuis le début " oh mais jbl est meilleur ke ses movais catcheurs ki sont orton cena batista lesnar " et jen passe donc bart je pense ke je pe le dire au nom de tous arrète avec tes conneries

tu es mal placé pour parler de connerie, on a l´impression que tu es la représentation humaine de la connerie, la forme physique de la bêtise humaine

Sinon pour en revenir au match d´Armageddon je suis d´accord sur le fait que le meilleur de tous fut Eddie, malgré tout le powerbomb raté est il dû à JBL ou a Booker T? Je pencherais les deux à mon avis car tu sembles oublier que les prises ce font à deux et que le fautif n´est pas forcément celui qui les appliques.Enfin attention je ne dis pas que toutes les prises que JBL à pu rater sont de la faute systematiquement de celui qui la subit mais dans ton exemple c´est bien le cas.Sinon pour en revenir au fat que le public n´est pas trop réagis lorsque JBL a fait le compte de 3 sur Booker T le fait qu´il est utilisé sa prise de finition,et non une chaise ou un autre objet,peut y être pour beaucoup aussi

Pas necessaire de finir avec un objet à tous les matchs pour qu´un Heel ait de la heat...

white tes commentaires sur moi tu te les garde c´est pa un topic sur moi

garde tes commentaires sur les autres aussi

je crois qui voulais dire gardé les commentaire sur lui qd il s´adresse pas a toi white.

randy orton a nique triple h

brock lesnar serait interresse par le pride et le k-1

whitegrasssnake Posté le 04 janvier 2005 à 12:24:57
garde tes commentaires sur les autres aussi

pour une fois je uis obligé de dire ke tu as raison !

whitegrasssnake
Posté le 04 janvier 2005 à 03:51:24

Sinon pour en revenir au match d´Armageddon je suis d´accord sur le fait que le meilleur de tous fut Eddie, malgré tout le powerbomb raté est il dû à JBL ou a Booker T? Je pencherais les deux à mon avis car tu sembles oublier que les prises ce font à deux et que le fautif n´est pas forcément celui qui les appliques.Enfin attention je ne dis pas que toutes les prises que JBL à pu rater sont de la faute systematiquement de celui qui la subit mais dans ton exemple c´est bien le cas.Sinon pour en revenir au fat que le public n´est pas trop réagis lorsque JBL a fait le compte de 3 sur Booker T le fait qu´il est utilisé sa prise de finition,et non une chaise ou un autre objet,peut y être pour beaucoup aussi
_______________________________________________
Je m´attendais à cette réponse car moi aussi je me suis posé la question du fautif. Si on est bien d´accord que les deux ont une responsabilité ( d´autant plus que dans un powerbomb, celui qui subit la prise participe beaucoup), je pense que JBL est plus responsable car on voit que si Booker T n´arrive pas à se redresser, c´est parce ses jambes ne sont pas bien mises . Et c´est JBL qui etait chargé de bien placé les jambes de Booker T. On peut reprocher aussi à Booker T de ne pas avoir un coup de rein suffisent pour compenser la chose mais faut voir le temps qu´il avait pour se redresser...
M´enfin JBL a eu une présence d´esprit énrome, il s´est empressé de monter sur la rambarde pour porter une descente du coude des plus fabulause qui renvoie Shane MacMahon et son finish au placard ! ...
Et après, tu n´as pas développer à propos d´Eddie Guerrero, mais je comprends mal que l´on puisse dire l´on contraire tant il a réveillé la foule, a dynamisé le match et fut un grand acteur.
Et le fait que le public n´ait guère réagit après la victoire de JBL montre bien qu´il n´est pas un bon heel. Le public aurait du s´indigner qu´il ait gagné de manière opportuniste et tout simplement qu´il ait gagné, comme le dit Amazingj, pas besoin de tricher pour avoir un heat...