LOL Tu viens de perdre TOUTE crédibilité de ma part.

C´est plutôt toi qui devrais te trouver autre chose, car tu fais honte au vrai fan.

goldberg est mielleur que london, kidman, angle arrete de fumé tes slip mec, ca te reussit pas

Je crois que orton 89 a perdu la raison.
On ne compare pas un poid lourd et un pois moyen.

MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Put1, mec, tu m´as tellement fait rigoler que j´en ai fait dans mon froc...

On notera notamment qu´il a le culot d´affirmer que Goldberg est meilleur que Lesnar et Angle, ce qui montre l´état désastreux de ses connaissances...
Et je l´ai déjà dit et je le redis encore, Booker T a plus de charisme que Goldberg ( c´est pas le seul, mais bon)...

Un biscuit a plus de charisme que Goldberg.

Un Gnou a plus de charisme que Goldberg...

Et pr Orton89, on voit clairement qu´il connait le catch de A à Z.

There is Only One ! !!!

Sauf qu´il lui manque de B à Y

LoL

Et le pire c´est qu´il est sur de se qu´il dit. ^^

There is Only One ! !!!

Orton89 t´as plus aucune crédibilité London et Kidman sont 100 fois meilleurs que Goldberg.

aucun rapport ersonne ta dit de dégager c´est juste que tu passes pour un idiot qui ni connait rien.Etre fan ou aimer un lutteur c´est normal mais il faut etre objectif j´adore JBL pourtant sa ne me viendrais pas un instant a l´esprit de dire que sur un ring il est meilleur que London.Et Goldberg est encore pire niveau lutte que JBL,il a deux prises qui ce battent en duel et en plus il les fait mal,il n´a pas de charisme et il est souvent ridicule

100% d´accord avec whitegrasssnake

tout ceux qui sont contre JBL sont des rageux

KevinNash Posté le 15 octobre 2004 à 20:21:56

tout ceux qui sont contre JBL sont des rageux
--------------------------------------------

Concretement parlant, elle veut rien dire ta phrase. Argumente stp . ..

moi mon catcheur préféré c´est l´undertaker pourtant lé plus tres bon sur un ring mais c´est comme sa c´est comme pour whitegrassnake mais tout le monde ce dit que JBL est mauvais : c´est le cas mais certaines personnes on le droit de l´aimer oO

Je suis d´accord. Mais même en aimant JBL, on doit dire qu´il mérite ce titre? Ou en tout cas dire qu´il a sa palce?
Là je en suis pas d´accord. J´aime bien Kane moi, et pourtant, je ne dirai jamais qu´il mérite le titre Heavyweight, ni le titre intercontinetal d´ailleurs.
Mon problème est là, faire reconnaître à pro-JBL qu´il ne mérite pas cette ceinture ni sa place en main event...

ton problème tu te le créé tout seul.Que l´on soit pour ou contre le fait que JBL est le titre sa changera rien puisqu´il a.Certains et certaines comme moi en sont ravis et d´autres sont aigris

KevinNash Posté le 15 octobre 2004 à 20:21:56
tout ceux qui sont contre JBL sont des rageux
------------------------------------------------

rien avoir c toi le rageux tu c pas encaissé qu´on dise kils sois naze pourtant nous a des agruments pour... et si jme rappelle bien t´etait aussi un fervant defenseur de goldbouse a sa grande epoque sur HCTP, et maintenant tu revient avec JBL, ta pas changé , bourrin 4 life comme je vois

HellDream>Je suis assez d´accord avec toi mais cependant il y a un truc qui me chiffone.Selon toi c´est quoi ce fameux mérite ?

Le seul Titre que Kane mériterai serai le Titre du meilleur Acteur, mais malheureusement pr lui, il n´existe pas.

Et piette_mike personne ne te demande de t´excuser, mais viens pas raconter des conneries c´est tout. ( C´est pas au singe qu´on apprend à faire la grimace ! )

There is Only One ! !!!

kan g lu ke goldberg été meilleur ke london g failli avoir une syncope lol plus je vois lutter london plus je l´apprécie il a tout pour etre le prochain HBK