baisse les options graphiques qui font typiquement ramer ton CPU.c'est ton cpu le probleme.

overclocke si tu peux...

C'est un peu comme un obsession hein Ber...

Perso , j'ai un 3800+ avec 2 gigas et 8800gt 512 et en 1580*1050 toutes options AA2x et 16x et j'ai à wizyma un fps plus que correct ,c'est trés fluide.
Le seule reproche que j'aurais ,c'est qu'il n'y a pas l'otion synchro verticale et de tps en tps il y a quelques traits sur des mouvements verticale.
Mais c'est que du bonheur par rapport à la première edition quand j'étais en 1280*1024.
C'étais vraiment moins fluide.
@+

Dis moi Bionick, ta config est overclockée ou pas?

De plus, tu tournes en DDR 1 ou DDR 2?

Ton 3800+ est un mono ou dual core?

C'est pour comparer avec ma config (2go PC 3200, 3800+ X2 O/C 2.7Ghz et x1950xtx 512mo).

il doit bien y avoir un problème avec ma config!!! De plus j'ai un espece de "flou" : les texture des perso sont pixelisé.

4600+ 2go de ram, radeon 1950/512mo sans oc, et ca tourne bien en 1280/1024 aax2 et anisox8

AMD est clairement dépassé meme o/c ,autant prendre un C2D 1er prix et se lancer dans un o/c.

Pour jiway:
Oui c'est un double corps non overclocké en DDR 1.
J'arrive en directx 9 à faire tourner crysis à fond,mais il est vrai que par moment j'ai quelques ralentissements.
Pour AMD il est vrai qu'il est largué niveau puissance par INTEL,mais quand on compare le prix pour une config equivalente le prix est X2 pour INTEL

Joubliais sous XP.

DARKCECE1000 :

Il y a quelques humoristes ici, du genre: "AMD est clairement dépassé meme o/c ,autant prendre un C2D 1er prix et se lancer dans un o/c." Il sait au moins que tu devras aussi changer de carte-mère ?

...alors que juste au-dessus, pour ceux qui savent lire, Fletch2099 te donne une info, valable celle-là : çà marche tout à fond avec un AMD X2 4600 (qui tourne à 2.4 Ghz), ta carte Radeon 3850 vaut sa 1950 (Pro?), oublie l'o/c trop risqué pour gagner des miettes et fais un peu d'économies :
64 E. pour passer de 2 ghz à 2.8 Ghz et tu restes en 65 W, comme sur ton X2 3800...

http://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatique/amd-athlon-64-x2-5400-box/f-10701130802-ADO5400DOBOX.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1

deja que les amd 64 x2 cay de la mayrde par rapport aux core 2 duo, en plus un 3800+

un 3800+x2 o/c à 2.7Ghz devrait etre comparable à un 5000+x2.
Sinon perso j'ai remplacé mon 939 par du Intel et c'est un serieux boost dans les jeux avec un bel o/c de +50%.

Bah, c'est sur que si j'avais le choix, il serai bazardé mon 3800+ X2.

Perso, je me tournerai vers un Q6600 avec 4Go de RAM. Le problème, c'est qu'il me faudrait environs 200€ pour ça et que je les ai pas (enfin, c'est surtout que j'ai d'autres priorités).

Tant que je fait tourner la plus part de mes jeux convenablement, je vois pas l'intérêt de changer.

Après, quand je vois mon voisin avec sa config qui tournes bien (6000+ , 2Go Ram, 8800GT 512) je me dit qu'AMD est pas trop à la ramasse non plus.

Après, c'est vrai qu'AMD va devoir faire fort pour améliorer ses Phénoms. Mais bon, ils nous ont surpris avec les HD 4850 et 4870. Ils pourraient bien réitérer l'exploit bientôt avec les CPU.

Et ma Radéon, c'est une X 1950 XTX. La relègue pas à une Pro s'il te plait.

darkcece1000 Posté le 24 septembre 2008 à 20:03:17
J'ai un gros problème avec ma config, Ma moyene est de tout juste 19 FPS a l'exterier en 1280X1024 en high avec AS X16 et sans AA :

RADEON 3850
Athlon 3800+X2
2GO ddr
Xp sp2

----------------------

J'adore ! lol !
Non je ne me moque pas mais on voit les centres d'interets en fonction des ages
Personnelement : Je joues en 800x600 sur mon ordi portable muni d'un 8400GS 256Mo et je me fais reellement plaisir a evoluer dans l'histoire ! Le coté graphique ne me derange pas plus que cela !
Mais j'admet que l'on cherche a pousser les jeux a leur maximum, aprés tous, ils ont été conçu comme ça aussi non ?

Ça doit quand même être juste juste sur une 8400GS.

Tu galères pas en combat? Pour les enchainements, les timings doivent êtres pas faciles à gérer.

jiway Posté le 02 octobre 2008 à 00:39:40
Ça doit quand même être juste juste sur une 8400GS.

Tu galères pas en combat? Pour les enchainements, les timings doivent êtres pas faciles à gérer.

-------------------

Honnetement ? C'est assez fluide ! Tous les effets graphiques placés sur 'Faible' biensur !
Et pour plus d'aisance pendant les combats, je me mets en vision : "Camera Isometrique Haute" ! Les timing sont bien respectés par le moteur du jeu et j'arrive a avancer dans l'histoire sans grandes difficultés.
Je trouve que l'Aurora Engine de Bioware est une belle petite reussite et que l'equipe de CdProjekt l'a bien adapté, meme aux modestes configurations.

Sinon, je viens d'atteindre le deuxieme chapitre et je viens de sortir du donjon. Toujours aussi plaisant visuellement que techniquement. L'un des meilleurs RPG auquel j'ai pu jouer ...

Bah jusque là le jeu est pas très dur. Tu risques par contre de plus ramer dans les niveaux enneigés.

Enfin bon, je vais pas spoiler l'histoire.

Mais quand même, sur une 8400GS je persiste à croire que ça doit bien pédaler dans la semoule. Après, c'est clair que y'a pas besoin de tous les effets a fond pour en profiter mais tout au minimum en 800*600 ça doit quand même bien être pixelisé.

Sinon je confirmes avec toi : The Witcher est un des meilleurs RPG qui soit. Depuis Baldur's Gate ça manquait.

J'ai trouver la solution a mon problème en lisent un vieux PC JEUX qui parlait de Neverwinter Nights 2 (le même moteur graphique que The W.). Il disait d'enlever la Synchronisation vertical depuis le menu de la carte graphique, et depuis que j'ai suivi le conseil le tout est beaucoup plus fluide!

Bien vu, c'est le même moteur graphique, enfin très modifié mais tout de même.