ouais alors tu peux enlever le "petit".

par contre, je connaissais la Pologne avant, hein.

Petit, parcequ'ils n'ont pas la taille et la renommée d'une équipe de développement comme celle de BIOWARE par ex.
Dans l'univers des jeux vidéos, les US et le Japon sont les deux "majors"(pour reprendre ton expression).Qui s'attendait a voir la Pologne comme outsider?Pas moi en tout cas.

Je m'emporte un peut-être, mais c'est juste que un "petit" studio n'aurait jamais eu le budget pour développer The Witcher.
Ou pour se payer le moteur de NWN.
Me trompe-je?

J'ai rien contre toi, c'est juste que le clichet David contre Goliath m'énerve un peu.
Il faut voir la taille relative de David aussi.
Cela n'enlève rien à la qualité du jeu.

Et de toute façon, CDprojekt c'était clairement pas Ubisoft.
Bref tout ça va changer puisqu'ils ont d'intégrer un grand groupe polonais qui rivalise avec les grands européens.

Je suis pas spécialiste dans le budget d'un société de developpement , mais il m'apparait logique qu'une société d'édition comme Atari a du injecter pas mal de mailles pour que CDPR mene a bien son projet.C'est aussi ce meme Atari qui a refusé que sorte le big patch que tout le monde attend car ce ne pas dans les termes du contrat de pouvoir modifier le contenu du jeu.La seule chose que puisse faire CDPR est de corriger les bugs, ils ne peuvent en aucun cas apporter d'amélioration modifiant profondément le prçoduit fini.D'ou le retard de cette EE: les phases de pourparler entre les auteurs et le distributeur:
Adam Kiciñski – the head of CD Projekt RED spoke about publishing and the availability of the Enhanced Edition in different parts of the world: "Our goal is to make the Enhanced Edition available to all players all over the world. Of course, in the end, that depends on our publishers with whom we are currently negotiating

C'est comme pour le cinéma: crois tu vraiment qu'un réalisateur finance entierement son film?A quoi sert un producteur (éxécutif) si ce n'est d'injecter les fonds nécessaires dans le budget d'un quelconque projet.Peter Jackson aurait il pu frapper si fort sans New Line Cinema(filiale de la Time Warner)?

Tout ce que vous dites est tres intéressant et j'en apprend pas mal!
Il est agréable de voir que chacun a son propre point de vue quand à ce petit groupe de développeurs et je me dois de rajouter que l'on verra de plus en plus d'outsiders pointer leur souris et venir titiller les gros dossiers. Me suis-je fais comprendre?...
Je pense que le nombre de petits studios qui débarqueront sur le marché du jeu vidéo ne va cesser de croître et c'est plutôt encourageant! Personne (ou presque) ne connaissait CDPR avant la sortie de leur jeu et il faut avouer que le résultat n'est pas mal! Ce n'est pas un mauvais jeu, c'est même un bon jeu.

Qu'en pensez vous? Les outsiders seront-ils toujours de plus en plus nombreux? Les "majors" font-ils pression sur les "mineurs" pour rester maître dans le domaine?

Pour ma part, je pense qu'ils seront tjs de + en + nbx.

(PS: on s'écarte un peu du sujet principal mais bon... on peut toujours parler des compétences graphiques des outsiders.)

Personnellement, la quantité...

En fait en y repensant, je trouve surtout que la qualité de The Witcher, c'est que tu sens une volonté, une ambition artistique, à l'instar d'un certain cinéma.

Bon c'est malheureux, mais il faut admettre que la plupart des jeux sont tout de même des univers de fuite, plus ou moins bien réalisés, j'y crois plus ou moins.
Et on prend l'habitude du niveau assez faible, finalement, des jeux qui nous sont proposés.
En incarnant notre sorceleur favori on se surprend à des cas de conscience devant notre pauvre simulacre (LCD) de monde. Il y a un regard critique sur le pouvoir, une thèse sur l'ambiguïté des motivations et des conséquences des actes, enfin se sont je trouve, les plus grandes qualités du jeu avec son humour.

Bon alors on est pas dans Schopenhauer ou Sartre, mais tout de même, il me semble que les gros studios ne veulent rien d'autre dans leurs productions que du divertissement manichéen grand public pour, ils espèrent, gagner le jackpot.

Je pense également et toujours à l'image du cinéma, que bon nombre de futur grand responsables de projets créront leur propre studio pour pouvoir faire les jeux auxquels ils aimeraient jouer et que personne ne propose.
La qualité émerge souvent d'une mer de médiocrité.

C'est aussi vrai dans le monde de la musique, ou du moins pour celle qui m'attire le plus, celle avec laquelle je suis plus en phase.
Bon nombre d'artistes devant la cupidité des producteurs "Majors" n'hésitent pas a créer leurs propres labels pour mieux controler leurs productions et leur distributions.Ce sont en quelque sorte des outsiders.Cela leur permet également de jouer la musique qui les inspire en sortant du style et de la marque de fabrique en partie assuré par les "backers" ou musiciens attitrés des plus gros studios de prod.
Certes, ces gros studios sont indispensable pour se faire connaitre et se faire une place, mais une fois la renommée rencontrée et un public acquis, la plupart préfèrent voler de leurs propres ailes.On assiste ainsi a une multiplication exponentielle de studios et de labels indépendants et personnels.

Ils ne sont absolument pas indispensables, et crois moi je bosse dans la musique...
Ils se sont rendus indispensables depuis trente ans par une politique monopoliste de l'espace radiophonique et publicitaire.
Mais bon c'est certain, ils ne pensent que par catalogue, les directeurs artistiques n'en sont pas, enfin bon la misère.

"Mais bon c'est certain, ils ne pensent que par catalogue, les directeurs artistiques n'en sont pas, enfin bon la misère."

Triste réalité en effet.

Ce qui est triste surtout c'est eux
Car les artistes existeront toujours et le vide à combler par l'art en chacun de nous aussi.

C'est juste un histoire de grosse tune et de pouvoir.
Ils ont des beau costards et des belles bagnoles mais alors lorsqu'il s'agit de s'adapter...

Franchement ils sont là à hurler à la mort et à faire pression auprès des politiques par lobbys interposés pour rendre les "téléchargeurs" criminels (en parallèle de la dépénalisation du droit des affaires mais passons).

Mais la seule chose qu'ils défendent se sont les empires financier qu'ils ont montés.
Ils sont incapables de s'adapter.
Jamais dans l'histoire quiconque a eut raison d'un progrès technologique.
Et ce qui se passe c'est que les talents émergent par d'autres voies d'exposition.

L'avenir n'est plus à des Madonna et autres Michael Jackson imposés mais à des réseaux plus petits via les sites communautaires.
Je dis pas que Michael Jackson ou Madonna ne sont pas des grands artistes, mais qu'il n'ont jamais été les seuls et qu'aujourd'hui on peut se passer des gens qui nous font croire qu'ils les ont trouver dans un nomansland de talent.

Enfin la tendance que je souhaite expliquer, c'est que les générations nouvelles passent au moins autant de temps actifs sur le net et les réseaux communautaires que passifs devant les médias, il en résulte l'émergence de groupes, de talents, des "scènes" qui échappent en partie aux uniques critères mercantiles des majors.

On y est pas encore mais ils sentent l'odeur du sapin.
Et j'irais pisser sur leurs tombes.

carrément.

"Enfin la tendance que je souhaite expliquer, c'est que les générations nouvelles passent au moins autant de temps actifs sur le net et les réseaux communautaires que passifs devant les médias, il en résulte l'émergence de groupes, de talents, des "scènes" qui échappent en partie aux uniques critères mercantiles des majors. "

Il ne faut pourtant pas oublier que les maisons de disques francaises ont pourtant un allié de poids: La SACEM.
Incontournable en France de par son monopole et son soutien de l'état, puisqu'elle est sous la tutelle du ministere de la culture,elle est la seule a etre habiliter a percevoir les droits d'éxécutions, diffusions ou de reproductions.
A elle ensuite de repartir les taxes collectées, car ce sont bien des taxes, aux acteurs concernés sous condition d'étre adhérent a la SACEM.Mais qui ne l'est pas?Et ce sont toujours les memes a qui ces taxes sont reversées: les Majors, qui rémunèrent ensuites leurs artistes sous contrats.Et la, tant mieux pour ceux qui ont marché, les autres: a la trappe.
Malheur a ceux qui ne payent pas leur taxes!!!

Par exemple, un ami un jour avait organisé une soirée sound system.Avant meme de savoir si il allait etre bénéficiare ou déficitaire, il devait regler 10k€ a la SACEM a titre de droits d'auteurs.Le pire dans tout ca, c'est que les auteurs n'ont jamais perçu le moindre €.Leur droit ont été proprement bafoués, pauvres artistes jamaicains.Ca fait froid dans le dos.

qq chiffres datant de 2005:

perception des droits : 757,4 millions d'euros
répartition des droits : 608,4 millions d'euros
672 148 œuvres différentes réparties au titre de leur diffusion publique
522 838 œuvres différentes au titre de leur reproduction sur un support (disque, cassette, dvd, multimédia)
nombre d'œuvres déposées : 522 838

Ensuite, on peut également se souvenir du fameux procès de Johnny a l'encontre de son employeur: Universal.Je crois bien si je ne m'abuse que Johnny en est ressorti gagnant pour les réclamations qu'il demandait: les droits d'auteurs impayés.Il ressort finalement de cette affaire que les majors usent et abusent de leurs artistes sous contrats.

Tout ca pour dire qu'il ne faut pas les enterrer trop vite, malheuresement.Tout ce que je souhaite malgrés tout, c'est une longue vie aux artistes musicaux culturels, et j'insiste bien sur ce dernier mot.Qu'ils continuent a nous faire vibrer que tu sois amateur de reggae, de hip hop, de techno ou de hard core.

Pour appuyer un peu mes propos sur la Mafia Sacem, je vous propose le lien d'un site reggae ou vous et vous pourrez suivre une discussion enrichissante.
Alors, si vous etes avide de connaissances, et specially fi YOON, n'hésitez pas.

http://forum.reggaefrance.com/sacem-t38670.html?hilit=sacem

C'est grave ça.
J'ai une autre expérience dans le même genre.
A un moment je participais à une webradio, qui avait pour raison d'être de diffuser autre chose que les gros toucheurs de la Sacem, et oui...

Et bien ils nous sont tombés dessus, on a dû payer tous les mois (bon normale), mais le problème c'est qu'ils ne nous demandaient même pas les playlist !
Il touchaient le fric et redistribuaient selon le barème radio FM !!

En gros 50% pour les têtes de gondoles 25% pour le reste et les autres 25% selon une obscure équation, pour les têtes de gondoles encore...

Donc bon, on passait pas seulement du reggea, c'était très pluraliste, enfin ça éxiste toujours même si je ne participe plus.
http://www.radio404.org

Et bon je vous épargne l'épisode 39-45 de la Sacem...

et c'est pas demain qu'ils vont arreter leur pillage, vu que ce va etre leur fete a/pour eux.

Cette institution mérite vraiment une révolution dans le sens premier du terme, car dans le fond, elle part d'un principe plus que louable.Mais maintenant, elle a dérivé dans sa politique de restribution(quand il y a) des fonds taxés.Etant donnée que meme la cour des comptes ne peut pas y mettre son nez, ils font vraiment ce qu'ils veulent a partir du moment ou l'état se régale.

...