Voilà je viens de finir le jeu en normal et j'aimerais bien le recommencer en difficile question d'avoir un peu de challenge (exploser le dernier boss en un combo sans elixirs est extrêmement frustrant je trouve) Alors je voulais parler un peu des différents choses qui m'ont eu l'air de eaucoup jouer dans le scénario et si agir autrement change vraiemnt quelque chose.

La Banque Vivaldi :
Reprise à vivaldi par des humains, il ne l'avait pas supporté et a demandé à la scoi'tael de vider les coffres (si j'ai bien compris) j'avais choisis à ce moement là de tenter de négocier mais je finit par aider siegfried à les chasser de la banque ("de deux maux le moindre"). Plus tard dans le jeu on apprend que l'intervention de geralt pour sauver la banque a permis à celle ci de financer l'extermination des non humains (qu'ils sont cons ces humains)
donc je me demandais : est-on obligé de participer au dilemme de la banque? cela change-t-il quoi que ce soit? j'en doute mais je voulais savoir votre avis.

Humains Versus Non-humains ou la neutralité du sorceleur:
Comme beaucoup de jouerus je suppose j'ai commencé par faire confiance à siegfried qui me semblait une personne de confiance (triste fin d'ailleur) avant de me reculer de ce conflit stupide qui ne menait à rien, me contentant comme tout bon sorceleur de semer la mort chez ceux qui tenteraient de m'arreter. Mais au bout du compte je me demande, la rose ardente était corrompue par la salamande et le grand maître, mais les elfes, quand à eux, malgré des méthodes terroristes et désorganisées dues à la peur, avaient-ils une cause plus noble?

je me demande, ça vaut le coup de soutenir la cause non humaine? cela change-t-il beaucoup le scénario? ou devrais-je plutôt rester neutre? je parle surtout point de vue scénar, objets et points d'XP

Geralt le bon ou machine à tuer ? :
je n'ai pas eu l'impression qu'être bon avait un impact sur le scénario, si ce n'est que cela permet d'aller bien plus au fond de la plupart des quêtes (comme le loup garou, décevant d'ailleur) Mais je me demande si agir comme un enfoiré changerais les cinématiques et le scénario? le crime paie?

Voilà c'est à peu près tout ce que je me demandais, je vais maintenant le recommencer :d

En faite, la plupart du monde se sont tournée vers les non-human car ça voit asez vite qui sont mal traité et comparer au humain qui te traite comme une merde les non humain sont plus simpatique avec toi.

Ça change beaucoup chose, mais le scénario principale reste le même. Il y a aussi la voix de la neutralité aussi si tu veux.

Personnellement je viens de finir le jeux. Au vu de ce que tu vien de dire voila ce que je pense.

Choisir son camp a une importance et peu apporter de gros changement en cours de jeu mais pas pour la fin d'après moi. Je dis ca parce que perso j'ai aidé les non-humains pendant quasiment tout le jeu et il y a des différence par rapport a toi mais la fin c'était pour moi aussi jacques d'aldersberg le gros méchant (qui était alvin au passage ce petit con ayant apparemment voyagé dans le temps!!!). Après grosse différence comme même. Pour la banque moi j'ai aidé les non-humains ce qui leur a permi par la suite de financer leur révolte et plus ou moins permettre de vraiment se faire entendre (c'est eux qui avait le controle de la vieille wizima à la fin). Au niveau de l'armure du corbeau il y en a au moins deux différentes une "non-humains" et une "rose ardente".
A mon avis il ya un choix très important que tu n'a pas mentionné, c'est la choix entre shani ou triss pour alvin à un moment du chapitre 3. Vu le scénario que j'ai eu après (j'ai choisi shani) je pense que il y a pas mal de petites différences par la suite selon ce choix.
Au final non-humains, rose ardente ou neutre je pourrais pas trop dire. C'est clair que aider la rose ardente vu ce qu'elle fait à la fin ca fait un peu nul ceci dit les non-humains sont assez violent dans leur actions...Donc ce serait logique de choisir la neutralité mais bon je trouve ca un peu genant étant donné que dans le jeu pour la quete de ton identité on te demande de chosir un camp alors...Mais au final je pense que le choix des non humains est le choix le plus plausible qu'aurait effectué géralt si il n'avait pas perdu la mémoire vu tout les élément de l'histoire (ces amis comme zoltan...).

Pour finir je dirais juste que pour moi ce jeux doit ce faire 2 fois si on veut avoir exploré tout les aspects.
avec les deux choix important (les seuls qui est une réelle incidence) :
-non humain ou rose ardente (change pas mal de choses)
-shani ou triss (pour l'histoire d'alvin et la relation entre géralt et les deux femmes).

voila

Tu dis que la fin du jeu est facile en mode Normal ? Ne prends pas l'armure et garde l'armure du tout début, ne te specialise pas dans Igni, mais dans le piège de zone, et tu veras si c'est aussi simple que ça la fin -_-

Pour ma part, 2 points en igni, donc je dois tuer tout le beau monde 1 par 1, j'ai due bloqué Le boss avec un piège pour pas qu'il m'approche, utiliser le bouclier reflecteur et les tuer 1 par 1 parce que c'était spé humanoide et cassiement pas de points dans le glaive d'argent, j'ai du boire 6-7 elixirs et je suis mort 3 fois avant de le battre

Je recommence le jeu en difficile, et en essayant de me spécialisé uniquement dans le bouclier reflecteur :D

Vous criez sur la difficulté du jeu, mais ne choississez pas la facilité aussi !

C'est bizarre comment tu as joué Lexou78. Personnellement a la fin du jeu j'avais tous mes attributs (force, endurance..) quasiment à fond et tous mes glaives argent et acier à fond aussi plus mes signes asez developpé (niveau 3-4) et igni à fond (j'ai fait il est vrai quasiment toutes les sous quêtes mais bon). Donc à mon avis tu n'a pas du faire beacoup de sous quetes!!!! En plus je comprend pas trop comment on peu joué au jeu sans développer le glaive d'argent à moins de vraiment le vouloir parce que il ya comme même 80% des combats du jeux qui sont contre des monstres (donc glaive d'argent).
Ceci dit je suis d'accord avec toi qu'il faut arréter de crié à la facilité (surtout si on la choisit par c'est vrai que moi a la fn avec igni a fond et mon endurance a fond je sortais quasiment plus mes glaive donc c'est un peu abusé...). Ceci dit je pense comme meme que la difficulté du jeu n'est pas énorme mais à un moment on s'en fout un peu. Si les gens aime se faire chier autant faire des casse tête chinois. Je comprend pas trop tout ca. A un moment il ya comme même très peu de jeux 'difficiles' (et ce tout genre confondu).

C'est drole ce que j'entend, moi qui aller recommencer le jeu pour aider ces $ù*@*.. d'humain. et c'est la méme fin!!!!
je vais reassayer en tant que neutre (j'ai des principe, NON A L'OPPRESSION!!!).
Lexou78 ne recommence pas le jeu en difficile sa sert a rien!!
j'ai attaqué le jeu en difficile (pour ne pas réduire sa durée de vie) et j'était invicible a partir des quéte du quartier du temple et aucun boss final ne m'a pas ralenti. (sauf la bete a l'épisode 1)
je vais me consoler en attendant l'addon (deja dans les cartons, si l'info n'est pas une intox) et la suite.

Bon et bien je vous remercie à tous pour vos commentaires et désolé pour le retard de la réponse.

Lexou, ton post est bizarre... 6-7 elixirs pour butter le dernier boss en mode normal alors que tu est spé glaive d'acier??? faut vraiment le faire exprès là vraiment. Déja tuer les adversaires 1par1 quand ils sont nombreux, même s'ils sont de très haut niveau est une mauvaise idée, utilise le combat de groupe, certe pour un ou deux adversaire c'est mauvais mais j'ai eu l'impression que plus ils sont nombreux, plus ce style fait mal. Pour le dernier boss je n'ai pas eu besoin d'élixirs, quand il a appellé tout les élémentaires de feu je me suis jeté sur lui en mode glaive d'acier puissant (j'avait mis une rune temporaire pour améliorer la chance de toucher et de critique) et avant même que le premier élémentaire n'arrrive sur moi le pauvre grand maître était mort.

Alors oui désolé si je passe pour un con mais là c'est VRAIMENT trop facile je trouve.

Sinon pour le conflit humain/non humain comme je le disait j'avais au départ aidé siegfried (la banque) pour ensuite devenir neutre, completement neutre, et je pense que cela correspondait bien avec ma vision des choses. Je vais donc tenter les non humains cette fois ci.

Et pour triss et shani j'avais aussi choisi shani, ça va changer. Et pour le level up je pense me spé seulement en igni et aard, le reste étant pourri à par le bouclier pour désenvouter la stryge. J'avais tenté de lvl up un peu tout mais j'utilisais jamais la magie ^^

Bonsoir, je remonte un vieux topic mais le titre est vraiment très bien choisi et c'est le meilleur endroit pour y poser ma question.

Donc je viens de finir le jeu (génial dit en passant) en aidant les non-humains. Je pense recommencer une partie en prenant de manière général les choix contraires à ceux pris à ma première partie. Seul hic : rose ardente/non-humain. Au vu de la fin qui montre la rose ardente comme étant vraiment des "pourris", je ne me vois pas les choisir (je veux pas que Geralt fasse partie des pourris ). Donc pour veux qui ont terminé le jeu autrement qu'en choisissant le parti des non-humains, vous pourriez me dire comment ça s'est passé ? En choisissant de soutenir la rose ardente, sont-ils aussi avec la salamandre à la fin, et si oui, comment cela est-il introduit (je vois mal soutenir la salamandre parce qu'il était du coté de la rose ardente ^^...) ?

Et si l'on veut être neutre, cela signifie renoncer à plusieurs quêtes non ?

Bref, un peu d'éclaircissement serait le bienvenu

Etre neutre c est se mettre tout le monde à dos ^^
D après ce que j ai compris aucune quête n influe sur le choix final jusqu au chapitre 4. Là tu es obligé de choisir la rose (ces fumiers qui attaquent par surprise), la scoaitel ou de te barrer et les planter là ^^
se barrer revientà s attirer les défaveurs des deux camps mais après aucune idée de comment se passe le chapitre 5...
à toi de tester

Bravo pour avoir "désensabler ce vieux topic" car la question que tu poses est un des aspects le plus passionnant de ce jeu.

Quel camp choisir ? je dirai : Tous !!

tout d'abord il y a celui que tu choisis émotionnellement car c'est celui que tu penses assurer naturellement mais qui peut te remettre en cause toi et ton système de valeurs.

Au fur et à mesure , tu peux être amené à jouer d'autres tendances juste pour voir...

Généralement le " naturel" revient au galop... mais c'est intéressant de te voir réagir devant certaines situations.

Pour ce qui me concerne j'ai essayé en dernier la rose ( Ha, ha !! les pétales ...) ça va jusqu'au chapitre V mais cela m'est devenu insupportable. Comme quoi le naturel reprend le dessus.

Tout compte fait :

neutre , scoiatel ou rose devant la mort, tous les mêmes...

Après tout ce n'est qu'un jeu et donc qq part, qu'un programme plus ou moins binaire dans les choix qu'il te propose

bon jeu tout de même...

Et si des indécis pour jouer The Witcher lisaient ce sujet, ils peuvent voir que ce jeu génère des p.tain de questions d'éthique que je ne me souviens pas avoir rencontré précédemment, en tout pas pas des qui génèrent autant d'interrogations sur notre comportement dans la vraie vie.

Comme déjà évoqué, c'est la vraie réussite de ce jeu : et vous, si vous y aviez été pour de vrai, vous auriez fait quoi ? C'est pour cette raison que The Witcher restera dans les annales du jeu comme un RPG de référence, au même titre que les Ultima et leur débat sur les vertus... en moins "angélique".

Au chapitre 1 si tu donnes la cargaison de Haren aux elfes, alors Coleman meurt assassiné dans le chapitre 2.

Au chapitre 2 si tu reste neutre alors la grande bataille dans les marais est un massacre dont personne ne réchape. Si tu aides un des camps, la bataille tournera en leur faveur.

Au chapitre 3 Sigfried te fait la gueule si tu as aidé les elfes au chapitre 2 mais c'est tout. Le fait d'aider les elfes à piller la banque ne change rien.

Au chapitre 4 lors de la prise d'otage tu peux choisir de rester neutre (cette option est toujours proposée) ou alors d'aider le camp que tu as défendu auparavant. Si tu n'as défendu aucun camp, c'est celui de l'ordre de la rose ardente qui est proposé.

Au chapitre 5 Zoltan Chivay t'insulte si tu as rejoint la rose ardente (il fait semblant d'éternuer en disant qu'il est allergique aux enculés). Mais tu ne le combats pas il te demande de te rendre à l'hopital pour que tu sois utile.

Sur le chemin tu combats les non-humains, et les chevaliers sont tes alliers. C'est l'inverse si tu as rejoint la Scoa'tel. Et si tu es neutre, les deux camps t'attaquent. Mais tu as droit à une quête bonus avec deux infirmières.

Rayla la blanche meurt toujours

Si tu es neutre ou avec l'ordre, tu apprends que Toruviel a été tuée.

Pour attaquer la forteresse de la salamandre, tu es aidé par des soldats. Si tu es de la scoia'tel, c'est Yaevin avec les non-humains. Si tu es avec l'ordre, c'est sigfried avec des chevaliers. Si tu es neutre, c'est Triss avec des soldats du roi.

Dans l'égoût tu affrontes le monstre à tentacules avec un allier. C'est soit sigfried, soit Yaevin, soit Triss (neutre).

Lors de ta rencontre avec le roi, le dialogue diffère. Si Geralt est avec l'ordre, ou est neutre, la faute est rejetée sur la Scoa'tel qui a déclenché cette guerre (infâme bordel). Si tu es avec la scoa'tel, Geralt et Yaevin persuadent le roi que c'est l'ordre qui est fautif, car il faut pression sur les non-humains pour les pousser à se révolter.

La fin ne change pas.

Wouah merci pour toutes les précisions oO

Une petite question, à ce moment :

"Au chapitre 4 lors de la prise d'otage tu peux choisir de rester neutre (cette option est toujours proposée) ou alors d'aider le camp que tu as défendu auparavant. Si tu n'as défendu aucun camp, c'est celui de l'ordre de la rose ardente qui est proposé. "

C'est quel événement qui t'as mis du coté de la rose, des écureuils ou neutre ? L'attaque de la banque ou l'attaque dans les marais ? Ou il faut faire les deux du même camp pour faire "partie" de ce camp ?

Aussi pour l'attaque de la forteresse, tu as dit que la rose t'aidais si tu avais choisi ce camp. Mais il n'est pas dit que la rose était de mèche avec la salamandre ou j'ai perdu le fil ^^?

Voila pas d'autres questions pour l'instant, ou juste une dernière pour la route : "Lors de ta rencontre avec le roi, le dialogue diffère. Si Geralt est avec l'ordre, ou est neutre, la faute est rejetée sur la Scoa'tel qui a déclenché cette guerre (infâme bordel)." => cela signifie quoi pour la scoa'tel, ils se font exclure ou un truc du genre, ou bien ils ne leurs arrivent rien ?

Je crois que c'est l'attaque de la banque qui décide du camp.

Pour la seconde question ça ne change rien, le roi te demande toujours de tuer Jacques. Par contre si tu es allé avec Sigfried, vous rencontrez Yaevin et il faut le tuer. Si Geralt est neutre, alors il est tout seul et il croisera respectivement Yaevin et Sigfried et il peut les tuer tous les deux.

Bon ben je pense que je vais rejouer de manière neutre puisque je peux pas supporter la rose ardente

Encore merci pour les précisions