Bin non mais l´assassin/chasseresse dispose d´un gameplay unique par rapport aux autres. Perso c´est lui qui m´avait donné envie d´acheter le jeu, même si finalement je préfère l´ingénieur et que j´ai bien aimé la druide.

La gestion de l´arc et des munitions est très sympa je trouve, mais c´est sûr qu´Enclave n´est pas un jeu où l´on se cache. En même temps, c´est rare, et même dans Dark Messiah où un système gère cela, je conseillerais pour une première partie une simple guerrier sans magie ni discretion, d´une part parce qu´il y a des ennemis dur à assassiner^^, et d´autre part parce qu´on profite mieux des combats dynamiques.

Finalement, le jeu où je me suis le plus sentit "assassin", c´est Oblivion. J´adorais me rendre invisible et empoisonner mes adversaires avec mes décoctions (par contre je ne jouait pas un assassin, j´étais un guerrier vampire illusionniste de ma création).

@lymb :

apparemment, tu as les mêmes goûts que moi en SF, donc je te conseilles vraiment Reynolds.

C´est de la SF un peu Hard Science, à l´inverse de Dick (mon auteur préféré mais plus génial que scientifique^^). Une sorte de mélange Hard Science (réaliste d´un point de vue scientifique actuel)/Cyberpunk (blindé de nanites et autres trucs dont je raffole)/space opéra (très léger sur les bords, parce que c´est pas le plus important dans cette série).
Je ne te raconterais pas l´histoire, mais je te conseilles vraiment de lire L´espace de la révélation.
J´ai découvert avec plaisir il y a un an qu´il existait 3 suites, que j´ai dévoré :
-la cité du gouffre
-l´arche de la rédemption
-le gouffre de l´absolution

Par contre, c´est des pavés de 800 pages à chaque fois, mais ça passe comme une lettre à la poste.

J´ai lu un truc pas mal qui s´appelait Faery, je sait plus se qui l´a écrit, c´est ce qu´on pourrait appeler du biopunk, c´est particulier mais moi j´ai bien aimé.
J´essayerais Reynolds, à l´occasion.

Tu peux m´en dire plus sur Faery ? (Pour moi c´était juste un livre de Tolkien fort drôle^^).

Sinon, dans Dick, j´ai bien aimé les 120 nouvelles (surtout Colonie, Match Retour et Paycheck).
En roman, mes préférés par ordre décroissant : A rebrousse temps, Le dieu venu du centaure, Les clans de la lune alphane, Les joueurs de Titans, Ubik, Blade runner, Le guerrisseur de cathédrale, loterie solaire.
Sinon j´ai moyen aimé Dr Bloodmoney, Le bal des schizo, et En attendant l´année dernière. J´en oublie ptet quelques un^^.

Sur Vance, mes préférés : Un monde d´azur, Le cycle de Tchaï (surtout le dirdir, mais j´ai moins aimé le pnume), Le cycle de la vielle terre (tous excellents, mais de même, le 3, Rhyalto le merveilleux est mon préféré, et le 4, un monde magique, celui que j´aime le moins, mais en vérité, c´est le premier a avoir été écrit, donc il a fait de mieux en mieux).
J´ai pas trop aprécié Emphyrio, trop triste. Quant à la geste des Princes démons, c´était sympa, mais pas à la hauteur du reste.

Reynolds, j´ai vraiment adoré, parce que j´ai trouvé ça original, créatif, passionnant et sérieux d´un point de vue scientifique (tout en allant très loin). J´aime bien l´esprit de l´auteur, qui pousse le rationnel jusqu´à un point où la plupart des gens appelleraient ça folie. C´est assez sombre aussi. Enfin, je trouve que ça m´a beaucoup apporté.

Moi même, j´ai écrit un début de roman et une nouvelle de cyberpunk. Je compte continuer, mais pour l´instant je bosse sur la création d´un RPG.

Sinon, j´ai oublié de citer Arthur C Clarke, et ses Odyssées de l´espace.

/!\SPOIL/!\
J´ai lu les 4. J´ai surtout aimé le un et le 2 (encore meilleur). Le contenu du 3 aurait tenu dans une nouvelle, et il cite trop les anciens, comme un mauvais épisode composite de série. Le 4 est délirant à souhait, mais qu´attendre d´autre de l´année 3001 ? Une fin, qui si elle est écrite dans une tonalité plus joyeuse, est finalement assez pessimiste (on peut faire un parralèle avec Reynolds d´ailleurs, puisque la quadrilogie de Reynolds est un peu l´inverse de celle de Clarke). C´est bizarre comme fin, de voir le monolithe disjoncter, comme si même lui pouvait déconner, se faire vaincre, ou comme si on était finalement très dangereux, je sais pas...ca ressemble pas à l´esprit des premiers. On peut trouver qu´au contraire, c´est bien de voir les humains devenir autonomes (mais pas très crédible^^). Une drôle de conclusion.
/FIN DE SPOIL\

Il y a un peu la même idée dans Clarke et dans Reynolds (et même dans Vance), qu´une technologie poussée à l´extreme devient de la magie, mais Reynolds fait tout de même l´effort d´expliquer scientifiquement tout ce qu´il peut (sans être lourd, juste pour rester dans un esprit crédible, un peu style Deus Ex, quoi). Ca fait de ses bouquins des livres de SF différents des autres, un peu dans un esprit Jules Vernes, mais actualisé. Là où Dick privilégie une idée géniale, Vance un univers coloré, Herbert une approche psycologique tordue, Reynolds fait de la SF à la tonalité plus scientifique (le style de scientifique ouvert, comme tout bon scientifique doit l´être).

moi en tout cas j ais adore hp7 et je commence les krondors bientot
bon un petit spoiler d harry potter 7

vous avez eu peur

Petite erreur dans le titre, c´est Fééries, de Paul J McAuley.
Je met le résumé de Amazon:
"L´âge de l´excès. Ainsi pourrait-on qualifier ce début de troisième millénaire, où, dans une Europe tropicale, les hommes vivent repliés dans des parcs de loisirs. L´ère de la Rente universelle et des loisirs illimités. L´ère des virus psychotropes, des drogues génétiques, des arènes sanglantes et de l´abolition du travail. L´utopie, enfin. S´il n´y avait les millions de misérables entassés dans des camps. S´il n´y avait surtout les poupées. Ces petits êtres artificiels, créés autrefois pour le plaisirs des humains, puis pour les remplacer au travail. Mais que certains rêvent de libérer, en modifiant leurs puces de programmation, pour qu´elles accèdent à l´intelligence, et pourquoi pas, à la reproduction. Certains disent que c´est déjà fait. Qu´elles sont devenues des Fées. Qu´elles vivent près de Paris dans un ancien parc d´attraction abandonné. Que ce sont elles qui enlèvent des petites filles pour leur retirer leurs ovaires...

Alex Sharkley, le pirateur de gènes, voudrait savoir... Paul J. McAuley (Quatre cent milliards d´étoiles) fut chercheur en biologie avant de se consacrer à l´écriture. Sa vision d´un futur proche est donc d´autant plus effrayante qu´elle est fondée sur des connaissances scientifiques rigoureuses. Un conte de fée sombre et violent qui laisse pantois. --Georges Louhans --Ce texte fait référence à l´édition Broché . "

silv balian ,j´ai presque eu une attaque,et je rigole pas,mon coeur un fait un bond,j´ai eu la mauvaise idée de faire défilé la page jusqu´a ton post en entier,avant de savoir de quoi il s´agit.Heuresement que c´etait une mauvaise blague

défiler* heureusement*

dsl sauce-a-quiche j ais pas pu m en empecher

Moi j´y ait pas cru (n´en met pas surtout, ein ? )

Merci lymb pour ces précisions.

Fais gaffe, Vincer, c´est particulier, il me semble que beaucoups de gens n´ont pas aimé. Moi j´ai dévoré se bouquin presque d´une traite.

Ma liste de lecture s´allonge, et je n´ai pas envie de passer mon temps à ça maintenant. C´est sûr que si je lit ce livre, ca ne sera pas tout de suite, mais je retiendrais le titre.

t inquiete vincer2000 je ne vais pas vous gacher votre lecture je voulais juste vous faire une petite farce

Si vous voulez je peux vous filler la liste des morts et leurs assassins dans HP7.

t es vivants sauce-a-quiche?

Bien sur,je ne pourrais mourir avant d´avoir lu ce tome 7,mon âme ne trouverait pas de repos.

Avoue que t´as frisé la crise cardiaque Sauce-a-quiche^^.

Attention toi,ou je te balance de gros spoiler sur la fin du dernier souffle,la sang lol nen,sans déconner,tu en es ou dans ta lecture?