spiderman 3 est complétement incompréhensible car l´homme sable dans le film c´est celui qui a tué l´oncle de peter mais dans le 1er film peter tue la personne qui a tué son oncle!alors sa na absolument aucun sens!!!est ce n´est meme pas les meme personnages alors la...je voudrais une explication.

Tu ne comprends pas

Soit d´apres l´explication d´Arnor je crois le voleur a survecu et a changer de nom, soit il a vu oncle ben deja mort par terre et en a profité pour voler la voiture

grosse erreur car le personnage du 1 et du 3(l´homme sable) se ne sont pas du tout les meme personnages

attendez voila ce que je pense:l´homme qui a tue oncle ben a survecu a la chute comme l´a explique arnor il s´est fait arreter,s´est echappe,a fait changer sa tete et son nom,s´est refait arreter,s´est encore echappe et s´est transforme en homme-sable voila.Si vous avez des choses a dire sur ce que je viens d´ecrire ou si vous ne comprenez pas quelque chose dites-le moi

Je ne sais pas si Peter aurait tuer la mauvaise personne ?

Mais rohlala:L´homme sable a tué Oncle Ben,le voleur le trouve mort et la voiture ouverte et il en profite pour s´échaper alors arrêtez vos conneries:comment il aurait pu changer de tête?Avec la chirurgie esthétique me direz-vous?Oui daccord mais s´il est en prison ca va pas être facile.
La seule question que je me pose c´est *pourquoi* l´homme sable a tué l´oncle Ben..?

pourtant l homme du hold up a une arme et je crois qu on le voit s en servir sur ben...

Non pas d´arme

Si il a une arme, tu as mal regardé

Rappelle toi bien

Peter pense et le lache

Le voleur dit "Adieu"

^_^

Sinon comme expliquer plus haut, le scénario serait le fait que le voleur trouve une voiture où le conducteur est mort, on peut aussi imaginer qu´ils étaient complices

Il y aura surement un flashback

Et puis dans Spiderman 1 le voleur n´a plus l´argent si ?

non lol c´est aps mon explquation ou peut être a l´époque ou je faisai que des suposition jme rappel plus. La vrai version (voir l´article que j´ai recopier d´un magsine) les produteurs et tout le le tralala on fait une entorce a l´histoire de spiderman mais pour le faire ils en ont eu le droit donc pour intégré l´homme sable dans le film ils disent que william baker (a l´époque ou il comété des crimes a new york sous le nom de Flint marko) fut le complice de l´homme qu´a tué spiderman dans le 1. Une èspèce de diversion l´autre parter en voiture et baker avec l´argent mais c´est baker qui a tué l´oncle puis son complice qui a pri la voiture qui ensuite est mort.

je me pose aussi cette question, jéspère avoir la réponse le 2 mai lol, pareil j´espère qu´on va en aprendre un peu sur la farbication du nouvo costume du boufon aussi^^ car dans le 2 on voit le meme costume dans le 1 et je ne sais pas comment harry aurai pu faire sa tout seul!

Il a du prendre pour modèle la version précédente =)

Enfin je voulais dire pas d´arme mais quand il tire sur Ben

pourquoi l´homme sable aurait turé oncle ben ?

pour prendre sa voiture ...

pourquoi ne la pas til prise?

Tu verras ça dans le film !