Ba maintenant ça fait :

contre : 15
pour : 10

En fait un tout petit peu plus de sang serait pas mal, mais pas une marre de sang, car je vois mal comme les autres ici faire le ménage en objectif d´opportunité . Mais un peu de sang qui coule quand on égorge un garde, serait plus réaliste. Pareil quand on enfonce le poignard dans son ventre, un tache de sang sur leur veste ne serait pas de refut dans le 4

pour: mouhahaha...

je suis parfaitement d´accord avec mikepowell2!!!!!!!!

Ouais je suis d´accord pour un peu de sang

a mon vais si il ny a pas de sang c´est parce que sinon les gardes remarquerons les coprs et sonneron l´alarme

c´est ce qu´on dit dupuis longtemps! mais si le sang coule juste sur les habits, ce qui serait plus realiste parce que un flingue a silencieux ça fait pas gicler du sang partout, ce serai mieu!!!

MOI je suis contre sinon sa serai pa pareil

Oui mais t´as 11 ans...

contre car le sang ne sert à rien

Si ils ont pas mis de sang c´est plus pour des raisons de gameplay, sam fisher est tellement fort que quand il plante un couteau, le sang coule même pas pour qu´il puisse cacher le corps plus facilement, et que quand il crible un mec de balles, il reste intact pour qu´il puisse le transporter plus facilement, et ses balles sont tellement perféctionnées qu´elles rebouchent les trous dans les murs elles même avant de se camoufler pour pas qu´on le remarque, si c´est pas merveilleux ça ?! ?

Vote blanc, je suis pour mais sans que ce soit une boucherie (comme dans Cold Winter par exemple).

C´est inutile le sang dans jeu, ça le rendra pas meilleur donc contre.

Vous prenez Chaos Theory ou Double Agent, pas besoin de rajouter du sang quand on voit Sam planter un garde par derriere ou l´egorger, c´est tellement bien fait qu´on imagine tres bien la mort. Pareil quand il brise les nuques, enfin la pas besoin de sang de toute façon. Les bruitages font tout!!