contre=7
pour=6

Contre, car si il y a du sang, le réalisme du jeu jeu serait augmentée, et innévitablement la difficulté.
Car si il y a du sang, dès que les ennemis verraient du sang, ils déclencheraient une alarme et donc on ne pourrait plus tuer.
C´est pour cela que je suis contre.

c est clair que normalement on tue le moin de gens possible mais si ta plus de balles annulaire et d electrocuteur(dans scct)pi ya un type qui te tire dessus c´est de la legitime defense donc pour cest plus realiste

contre=8
pour=6

je dis contre POUR CE JEUX car imagine seulement qu un garde ne retrouve plus un de ses potes mais un marre de sang entourée un bras découpé dedans tu croispas qu il se poserait des questions? pouru n jeu d infiltration , si il devait etre gore on devrait nosu donner un balais dans notre armement car sinon on serait grier direct . ..

contre=9
pour=6

contre

moi aussi contre

contre=11
pour=6

POUR !!

c vrai qu´il pourrai y avoir un peut de sang: c plus rigolo mais questio discression...

contre, on n´est pas dans massacre à la tronçonneuse

contre,le jeu est bien comme il est.

avant de réponder juste une question: on peut jouer avec le sang

non.

moi g splinter cell sur ds et il y a le mode sang alors moi g sui pour le sang c plus realiste g trouve apre ....

Moi ch´u CONTRE!!! enfin si y en a 1 peu plus ça me derange pas

POUR!Comme ca les gardes pourront etre attirés par des taches de sang....C tellement beau lorsque c´est gore!

le sang c peut etre plus realiste mais c pas discrais ( je vois mal sam entrein de nettoyer le sang avec une serpiere! )

pour=10
contre=14

je remmais les statistique car mon pote samfisher1994 c´est fait bannir