D´accord je me disait N-Y Rangers je croit que ses à Manathan .

ouin...

gars59
Posté le 28 mars 2005 à 03:42:31 Avertir un administrateur à propos de ce message !
voici ce qui faut modifier

- plafond salarial+ taxe de luxe pas oblige ds parler
- baisse des salaire de 25 pourcent
- talent trop dilluer, enlever des equipe
- reduire la saison de 82 a 72 game
- arbite qui calle tout
- foutre goodenow et bettman dehors
- reduire e cout des billet pour les fans
- plus de point pour lequipe perdant en prolongation
- reduire la zone des gardiens cmme ds la ahl
- grossir les ligue cmme ds la ahl
- truver un mouyen dempecher la trappe

__________________________________________________

Aussi repêcher des joueurs universitaires canadiens parece qui a des méchants bon talent oubliés dans ces joueurs.Pi déménager les équipes pas utile dans des marchés de hockey.

25 équipes Maximum !

Même 20

- foutre goodenow et bettman dehors

! !

alex,ta vraiment po rapport...
Si cé joueurs la sont po drafté a leur age junior,ca veur dire qu´ils interessaient po les équipes et que cé meme équipe ne voyait po un asser grand potentiel en cé joueurs...Si a cette age(universitaire),les teams dla ligue juge qu´il sont rendu asser bon,il vont les signer comme UFA...Pis tsé,y doit avoir des joueurs la-dedans quiont déja été drafté pis quiont po percé...

2k,tu dois avoir dit ca en ne connaissant po trop cé quoi cé joueurs la pis eb pensant qu´ils ont encore la meme age que les joueurs dla LHJMQ pis qui peuvent se faire drafté...

ShaDowDesCo Posté le 28 mars 2005 à 04:05:27
Moi j´enleverais

nashville , caroline , phoenix , washington , edmonton, et un autre team chigago peut-etre

T MALADE!!!!

edmonton!!!!!
CHICAGO!!!!!

franchement...ia bin dautre team qui passerait par dessu bord avant eux

ShaDowDesCo Posté le 28 mars 2005 à 04:10:33
Yannick On le sait que t´adore trop Washigton pour pas les enlever mais quand même . N-J est une team super aprécié et j´enleverais une des 2 N-Y .

faudrait peut etre que tu sache que new-jersey les assistances son super basse...on sen fou dé coupe stanley i jouse la trappe pi maintenant son impopulaire la bas quesse tu veut...pour les 2 new-york...les rangers oublis sa jamais ils seront enlever...les islanders bof ion de lhistoire pi sa va bin...

en passent oui sons asser distancer

islanders=long island
rangers=manathan

nashville,caroline,ANAHEIM,phoenix, dallas, los angeles,floride dapret enleve moi sa...

boston,chicago,calgary,oilers son po dans un bon états presentement finacierement mais je dit que sa peut se replacer et quils sont " intouchable" si on veut

minnesota,montreal,toronto,rangers,detroit, philadelphie sont des marché qui von bien,ville parfaitement de hockey donc peut importe ses teams vont rester...ien na surment dautre mais cé eux qui me sont venu en tete

mais tse New Jersey sont plus pres de des Rangers que les Islanders sont pres des Rangers, chu deja aller a New York pis l arnena de New jersey est juste avant d entre dans Manhattan

Juste réduire le nombre d´équipes ca ferait une tres tres grosse différence au chapitre des buts marqués et du spectacle...Tsé,le talent serait moins dilué et yaurais pu de gars qui sont juste la pour jouer défensif dans une équipe...
Toute les équipes auraient 2 tres bons trio offensif et yaurait du bon spectacle!

Floride tes malade il offre du gros spéctable !

Spéctacle**

Et pour Dallas bof il peuvent resté tent qu´a moins.

pis ya personne dans l´aréna...
Tu comprends vraiment rien toi la...
Ont s´en fou de qui sont les joueurs qui jousent pour quelles équipes...Cé juste des joueurs qui appartiennent a une certaine équipe et qui peuvent se retrouver n´importe ou...Les joueurs ca peut se changer,mais une ville d´hockey ca ca se change po!
Tsé,Montréal aurait un club de poche,ca serait une ville d´hockey pareil...

Faut regarder cé quoi le marché de la ville dont tu parle et comment le hockey marche dans cette ville...

Par exemple,dire que Washington devrait disparaitre car yont une équipe de poche cé totalement cave de dire ca...Tsé,dans 5 ans p-e qui seront bon ont le sais po...Dire qu´il devrait disparaitre car le hockey marche po la-bas et que cé un petit marché,et ben ca,ca pourait se dire...Ce qui est po le cas a Washington car cé un gros marché au E-U et que le hockey peut marcher car ca a déja marché au boute dans le passé...

Bah on s´en fou moi jmen fou de la place ou je check le match ten que la game est bonne .

J´espere que ta jamais chialé de ta vie contre Bettman car tu ferais une job 1000 fois pire que lui comme commissaire de la ligue cé sur et certain...
Tu comprends vraiment po cé quoi le marché d´un sport...

tisss et toi tu pense trop au $$$$

Moi je garde l´esprit du vrai sport et laisse le criss de $$ de coté . .

la LNH stune compagnie pis sa peu faire faillite le grand ! faut savoir gérer l´argent ! chu ben d´accord qui faut pas faire du hockey que du business mais tes commentaires d´habitants suffirait pas a te nommé gérant !

ShaDowDesCo Posté le 28 mars 2005 à 05:31:06
tisss et toi tu pense trop au $$$$

Moi je garde l´esprit du vrai sport et laisse le criss de $$ de coté
--------------------------------------------
Aucun rapport...je checke po juste le cash...
Mais toi tu comprends po que faut VRAIMENT PO jugé si une ville est une bonne pour le hockey ou non par les joueurs qui sont dans cette équipe...
Faut checker si le hockey est populaire dans cette ville,le marché cé sur,etc..

Québec stune ville d´hockey ! c juste trop p´tit pour etre rentable ak une équipe de la LNH ! c tout !

ouin...domage car le hockey a Québec ca serait le best pour le hockey au Quebec,et meme a la limite pour la NHL...
La rivalité en Québec/Montréal reviendrait cé sur et certain!

je connais pas tres bien l´histoire des Nordiques et comment ca c´est terminé, mais je ne crois pas qu´ils puissent rentabiliser une équipe avec les salaires d´aujourd´hui, meme ak une masse salariale de moins de 40 millions !