Laraqueeee
Posté le 02 janvier 2005 à 19:49:17

le talent quil a!!!il mani bien mieux la rondelle que kovalev ou yashin...

Fuck off la quand même... Yashin p-e mais Kovalev manie mieux la rondelle qu´apeprès n´importe qui dans la ligue, entk assurément mieux que Koivu a mon avis.

Tsé demande toi pas pourquoi Kovalev peut très bien jouer comme def sur le PP et que quand Koivu y´était, disons que ca parraissait que le gars ce sentait pas a l´aise a faire des passes dans ce coin-la.

Désolé, ca bogué un petit peu

entk koivu est bien plus menacant avec la rondelle que kovalev tant qua moi...ac pitsburgh kovalev ok mais maintenant quant je regarde les 2 jouer koivu ac la rondelle tu cé jamais a quoi taddendre...des passes plus que bonne et tout..

Fuck off la quand même... Yashin p-e mais Kovalev manie mieux la rondelle qu´apeprès n´importe qui dans la ligue, entk assurément mieux que Koivu a mon avis.

sa je suis parfaitement daccord . .. et oin la vue en playoff

chose a ne pas oublier, EA prend presque a tout coup des joueurs de concessions pour leur pochette, des joueurs bien intégré, qu´ils asvent qui ne changera pas d´équipe durant l´année quil sera sa pochette.

résumont:

2005. Naslund-Vancouver all the way
2004. Sakic-Colorado également
Heatley-Pas vieux mais semble etre ak Atlanta pour un bout
2003. Iginla-Calgary depuis longtemps
2002. Lemieux-pas nécessaire de préciser
2001. Nolan-le seul choix discutable mais il n´a pas été échangé cette saison la messemble

etc...

donc le choix de Koivu est plus justifiable qu´un Kovalev !

le 2000 jpense cétait pronger messemble

ouais je serais moi aussi d´accord avec un koivu sur le boitié qu´avec un kovalev mais je un qui pourrais surement etre la un jour c josé theodore d´apres moi

bah si c´est vrai que ca va etre Koivu, on risque pas de voir Théo bientot sa pochette ! Ea ont l´habitude de varier d´équipe ! jpense pas qu´a date une meme équipe aie eu plus d´un joueur !

ouin... jme demande qui vas etre le prochain apres theo...kiprusoft.....

oups jvoulais dire koivu et non theo

c vrai quon serais du pour un goaler bientot ! Brodeur le mériterait amplement !

Hey, si je me rapelle en 2001 Nolan avait été MVP ( en faite en 2000) du all-star game ! !

mais tk personne a un lien que Saku va être sur le boitier de la NHL 2006 ? Une confirmation la.. ?

Pis sa serais hot voir un goon de la NHL sur le boitier, genre Tie Domi ) !

moi jdit que sur le 2004 ils aurait du mettre messier histoire de faire un concept tsé...2e plus grand pointeur de tout les temps au lieu de mettre heatley un joueur qui von pouvoir mettre dans 10 ans sils le veulent lol...

1.brodeur(si ia un gardiens sa va etre lui surment)
2.nash
3.st-louis
4.koivu
5.lidstrom
6.niedermayer
7.hossa
8.lecavalier
9.sundin
10.gonchar
11.thornton
12.alfredsson

jpense pas qui mette kovalchuk apret avoir mi heatley tsé...pi jpense que cé impossible qui mette bertuzzi

On oublie St.Louis, ya été mis sur 2k5.
Lidstrom la jamais été jpense, pis c´est le 2iem meilleur défenseur de la ligue.

Gonchar ? Éssai tu de rire de moi là ? Yark ! !

Brodeur c´est sur sa serais un bon choix...

Rick Nash ? Hum.. sans commentaire, Zednik yé plus complet que lui

Donc moi je dis Lidstrom, Brodeur, Koivu ou DOMI !

cé que nash est jeune et est champion scoreur...

té drole toi zednik est le meme style...mangeur de puck sauf que nash est un scoreur naturel et possede un des meilleur tir de la ligue...

zednik vaut rien a coté de nash...pas que jaime bc nash cé juste que nash bien mieux...

Aah, apprend a lire.

J´ai jamais dit que Zednik était meilleur que Nash, mais au moins Zednik y sais passez un peu plus la puck.. Nash c´est incroyable comment yé mangeur...

En +, Zednik y patine ben plus que Nash...

Voilà pourquoi je dis que Zednik est plus COMPLET que Nash.

Pis en passant, sa m´énarve le monde qui trouve que tel joueur ( exemple Nash) est meilleur que admetons Fedorov car yé plus jeune . .. c´est stupide...

Dr-Spooky371 Posté le 03 janvier 2005 à 16:35:45
Pis en passant, sa m´énarve le monde qui trouve que tel joueur ( exemple Nash) est meilleur que admetons Fedorov car yé plus jeune . . . c´est stupide...

c pas sa qu on veut dire c que Federov a arreter de ce developper mais Nash il est jeune et il est deja tres bon et il a le temps encore de ce developper

non mais ion mi heatley sur le dernier...il sont bin capable de mettre nash...

pi zednik mange moin la puck tu dit...dsl cé que zednik lui a de bon coéquipier a qui faire la passe...

nash lui ia cassel au centre...bon passeur mais cest tout...

donne koivu a nash i va avoir plus de but et plus de passes cé sure...

tse nash est le seul de bon sur sa ligne ces normal