moi je prefere lecavalier parce kil est plus jeune na po peur de se batre pour son équipe
a bc de leadership et est un joueur assé complet en plus i vien du québec

allez gocan viens jouer un match a la SSFQ,sinon ya du monde qui veule embarquer donc viens jouer un match,parce que cé toi qui en a le moins

lecavalier pcq yé meilleur c tout !

lecavalier = grand sos estimer il n´zarrivera jamais a la cheville de koivu

en réponse a ce débat je crois que le choix se fait dure , car moi venant de rimouski j ai vu évoluer lecavalier dans l océanique et il avait une coche par dessus tout le monde , il est un joueur a devenir , comme un roenick un tkachuk et même un primeau avec sa grande taille de 6 et 4 et un poid de plus de 200 lb , mais il est pas encore au top niveau . Malgré tout Koivu je l ai vu jouer en verrais au centre molson , et criss qui est rapide , criss qui est partout , il est vraiment le meilleur du ch , il a un sens du hockey exemplaire.

Mon préférer = Lecavalier
Le meilleur = Koivu
le meilleur dans un prochain avenir = Lecavalier

Jpense que personne a rien a dire contre ca ! !! ca conclu le débat selon moi.

lol , dsl mais qui choisi les 2 joueur ,

car moi jaimerais lancer le Thornton et le Bertuzzi

j´aime boucoup mieux lecavalier a koivu mais koivu est meilleur,il est rapide,a une excellente vision du jeux et il manie bien la rondelle.pour la robustesse c´est sur que lecavalier surpasse koivu mais il est moins bon dans d´autre aspect du jeu que koivu...

cé comme comparer saint-louis a iginla

st.louis=koivu
iginla=lecavalier

offensivement qui est le plus dangereux...st.louis mais qui est le plus complet,capable de plaquer et tout sa iginla.le plus utile dans 4 ans cé iginla.

cé pas pareil mon exemple mais sa ressemble un peut.

Kovalchuk
Nash

Kocalchuk,Nahs est bon marqueur mais y fait un peu trop de jeux individuel...

kovalchuk ben meilleur.....

comme yannick a dit nash fait tout toute seul mais ya pas grand monde pour l´aider justement...mais kovalchuk reste meilleur quand meme

pis en plus y´etait dans l´Annoce de nike alors.......

moi jlé é mi a cause son jeu et score bc mé je prefere kovalchuk parce kil fai pa de jeux individuel autan ke nash

kovalchuk

kovalchuk non plus a pas grand chose pour laider.heatley a presque pas jouer dla saison.contrairement a nash kovalchuk est capable de faire des passe.nash est plus complet mais le talent offensif de kovalchuk ca va etre tof a battre.

ouin...

kovalchuk, il est ben plus talentueux, il est aussi un playmaker, il c pas juste compter des buts ! Surment le meilleur avenir dans la nhl présentement ! !!

to aison fort mé iginla aussi

Jack et Brock--->Vous trouver vraiment Koivu meilleur que Lecavalier???

Si en plus on laisse faire l´age...
Lecavalier est pas mal meilleur offensivement,il plaque,il peut se battre(comme il la démontré contre Iginla)...Les 2 sont + défemsivement...Dapres moi Lecavalier est un boute en avant de Koivu...