Tu as cité certains points que j'ignorais, et qui me trucident...

"vehicules beaucoup moins pussantsle TV de l'helico ne 1shot que les voitures"

ouahou... comment oser !?

"t'es auto spotté aux yeux des ennemis proches si tu tires avec une arme sans silencieux"

que dire...

Puis alors un truc que tu as dit et que j'avais cherché un moment... LE COMMANDANT ! Mais où est-il passé ?

Sincèrement je me pose la question, mais qu'est-ce que c'est que ce jeu ? Et je me pose une autre question, quel est le pourcentage de personnes a avoir joué (plusieurs centaines d'heures) à BF2 et ont réussi à en faire autant sur BF3 ?

BATTLEFIELD 3

Ce jeu est vraiment bien, mais j'ai pas compris pourquoi il s’appelait Battlefield. On perd l'esprit du jeu, la communauté à chier du gars qui prend un véhicule de groupe tout seul, le prenium, la destruction scripté etc..

J'alterne régulièrement entre BF2 et BF3.

En effet, ces deux jeux sont finalement bien différents.

j'ai adore BF3...durant le premier mois , puis plus rien , je le trouve chiant comme pas possible j'ai l'impression de voir du bfbc3.
Et dire que sur BF2 j avais 1500h et 95sur BF3.

je viens de prendre RO2 rising storm en esperant retrouver un bon fps

irf, le fait d'avoir 4 classes, c'est absolument pas dérangeant, regarde BF2142, ça marchait nickel, faut juste avoir les bon mix :

Dans Bf2142 :
1 ) Assaut et/ou Medic
2 ) Sniper et/ou Forces Spé
3 ) Ingénieur et Antichar
4 ) Soutien

Dans BF3 :
1 ) Assaut et/ou Medic
2 ) Sniper et/ou Forces Spé
3 ) Ingénieur et Antichar
4 ) Soutien et/ou Forces Spé

Le problème de BF3, c'est que entre Sniper et Soutien, le Forces Spécial à disparu quelque part, soit dans l'une ou l'autre et ça seme la confusion, et après t'as un ingénieur bien trop puissant quand il joue solo par rapport aux autres BF, dans BF2 il était limité au pompes ou au MP7 et autres pistolet mitrailleurs, et dans BF2142 c'était la même chose.

J'approuve, Battlefield 3 est très décevant. C'était une beta de Battlefield 4, d'après certain.. Bref, au début, il était bien mais quand on y a trop joué, ce jeu devient une daube. Il est tellement répétitif pour le fait qu'on meurt tout le temps. Même en étant bon, on meurt souvent. J'ai joué à COD Modern Warfare 2 et je trouve qu'il y a des ressemblances sur ce point, vivre et faire le plus de points possible avant de mourir. Aussi, les maps sont très petites. Bon, c'est vrai, ils ont sorties des DLC avec 3-4 cartes très grandes (Armored Kill) mais n'empêche, c'est seulement 4 cartes...
Je trouve mauvais qu'ils faut absolument ce mettre en mode "HardCore" pour avoir un semblant des anciens Battlefield. Je jouais en Hardcore seulement pour ne plus faire face à "l'auto-healing", le killcam, le 3d spotting, la réparation automatique, que sa ne prenne pas trois chargeurs tuer un mec.
Les fausses attentes, DICE parlait d'un environnement très destructible, il est moins destructibles que dans Bad Company 2... Ils parlaient des munitions des hélicoptères qui allaient tomber sur le sol... Et le fameux commandant... Ils n'ont jamais vraiment vu le jour.
Dans Battlefield 2, quand il y avait un cheater, on ne le voyait pas vraiment, en tout cas, pour moi. Dans Battefield 3, les cheaters sont très présent. Il y en avait trop... Et il y en a toujours trop.
Beaucoup moins de véhicules présents.
Ah, une dernière chose. Pourquoi pouvons-nous voir le reflet de la visée d'un tireur d'élite pendant la nuit ou de dos au soleil ? Mystère...

Battlefield 3 est nul par rapport aux vieux battlefield.
Pour moi c'est un jeu sans saveur devenu bien trop arcade.
Les mouvements sont biens plus lents, les cartes souvent mauvaises, pas de suad lead, des squads de 4, trop d'angle, trop brouillon visuellement... Enfin bref ce sera moins pire avec bf4 mais cela reste bf3.

J'ai pu récemment le tester pendant une session assez longue ...

Déjà, quand t'as juste le jeu de base, le contenu est franchement merdique (go payer les 5 extensions et le premium !), t'as partout des petits boutons qui te rappellent que t'as uniquement la version de base, limite de la pub pour acheter la version supérieure. Comme si BF3, c'était une démo pour BF3 + add-on. Démo qui coûte le prix d'un jeu entier.

Et après, laul sur l'équilibrage. Se retrouver avec un LAV-25 sans la moindre amélioration contre un LAV avec obus perforants, auto-réparation et blindage réactif ... laul. Tu te fais exploser, mais c'est pas parce que t'as mal joué, c'est parce que l'autre a joué plus longtemps que toi avant le duel.

Y a plein d'autres points que j'ai envie de relever, mais la flemme. Ca me conforte dans ma volonté inébranlable de ne pas donner à Electronic Art un seul centime de ma poche pour BF3.

Le problème de BF3, c'est qu'il est entré en concurrence avec CoD.

Je vais faire hurler mais laissez moi aller à la fin de mon raisonnement :

Si nous regardons les FPS à la mode énormément joués :

Counter Strike : Très exigeant dans son gameplay. Très ouvert sur sa communauté avec les outils de modages. Très mis en avant par valve (presque tous les comptes steam ont une version de CS). En 1 seul jeu, la communauté en a fait des centaines.

Call of Duty : FPS devenu très en vogue depuis CoD4. Il a pris le coté personnalisation et unlock de battlefield et y a rajouté un coté très arcade avec les killstreaks. Il a plié de nombreuses séries. Medal of Honor mais aussi UT3 a cause de son coté très nerveux.

Quake Live : Un survivant qui a gardé ses origines. Exit le coté graphique. On joue sur navigateur. Une perle technologique en terme d'optimisation et de code. Il a réussi là ou UT3 s'est planté. Après il a pas changé vraiment la série Quake.

Battlefield : Très hétérogène dans ses titres toujours joués. 1942 et 2 sont les ténors classiques. Même la version F2P du 2 arrive pas à la faire tomber. On a là probablement un des jeux les plus complexes et avec un contenu impressionnant. BFBC à orienté la série vers un coté plus proche de CoD, le moteur Frostbyte en plus (décors destructibles surtout). BC a l'avantage de sortir la meilleure campagne solo de la série. BF3 n'a fait que suivre la lignée tout en essayant de revenir a ses origines. Plus de joueurs, plus de vehicules, mais toujours pas de retours du commandant, pas d'artillerie autre que par le sniper, une regneration auto de la vie qui rends le medic beaucoup plus dispensable...

En gros on à plus que 2 écoles de FPS.

- Les classiques qui font encore de la résistance avec des gameplay soit simples comme quake mais exigeants du fait de leur précision et de leurs techniques de déplacement à maitriser. Ceux avec des gameplay beaucoup plus complexes comme BF2 qui gardent des vieux de la vieille...

- Les générations depuis CoD4 : objectif commercial avant tout. Vendre un maximum de jeux avec un maximum de DLCs pour rester dans la course. Des versions qui évoluent très peu du fait des hardware bloqués bien souvent de ces versions multi supports...

Quand on suis ces observations, on comprends que BF a hélas pris le plis sur les générations post CoD4...

C'est dommage que BF2142 se meurt comme ça alors qu'il est très proche du 2 (même le code source est identique). Cela viens probablement de la SF qui passe toujours moins bien...

BF3 m'a déçu. Je dois l'avouer. Et je crains le pire avec BF4...

L'analyse est complète et bien menée

C'est clair comme de l'eau de roche que Battlefield a pris le côté de CoD. Avec le temps, les différences entre les deux jeux s'effacent progressivement.

Mine de rien, c'est DICE eux-même qui ont le mieux résumé la situation :
"Avec Battlefield 2, notre philosophie était : jouez à notre manière, ou partez. Désormais, avec Battlefield 3, nous essayons de permettre à tous les types de joueurs d'y trouver leur compte."

C'était une phrase publicitaire pour BF3, mais avec ça, on comprend très bien de quoi il s'agit.

EA est devenue tellement monstrueux qu'il se moque totalement des individus, il recherche la masse avant tout...

Les puristes ou les vieux joueurs n'ont qu'a se plier au marché...

J'ai acheté un peu de contenu dans un autre jeu il y a quelques années (jouable uniquement en ligne), d'autres ont dépensés des fortunes, EA vient d'annoncer que le jeu sera arrêté définitivement à la fin octobre (ils coupent le serveur principal) , ils considèrent que les quelques centaines (200 a 300) de joueurs n'ont qu'a faire le deuil de leur argent...

Vive EA.

"Avec le temps, les différences entre les deux jeux s'effacent progressivement. "

Ok donc d'après toi , dans le dernier cod il va y avoir des véhicules , des grandes maps , de la destruction , un moteur de fou , des escouades , des classes , un commandant etc... ?

Putain il a l'air bien je vais me le prendre!

Faut vivre avec son temps les mecs , sinon restez toute votre vie sur 1.6 , quake , 1942 et ne venez pas râler sur les forums inutilement , merci.

Je vois pas ce qu'il y a de mal d'aimer les vrais jeux de bonhomme...

Perso je vomis sur les fps qui ressemble plus aux sims qu'a un fps.

BF3 est "simsisé" lui aussi, je vous laisse les joies d'acheter des jupettes roses pour danser sur le champ de bataille avec tout votre arsenal d'assistance à personne handicapé.

Sinon, oui j'aime bien bf3

VassiliZz

Techniquement, ici, on est sur le forum d'un vieux jeu. On vous fait l'immense respect de pas venir râler chez vous, alors laissez nous râler ici

Les goûts et les couleurs. Pour reprendre les arguments de notre ami sur les points forts de BF3 :

des véhicules : vendus en kit, avec dedans des types qui ton la course pour l'avoir, qui TK pour, et ragent s'il meurent sur une mine à la sortie de leur spawn parce qu'il ne regardent pas devant eux. Franchement pas besoin de ça.

des grandes maps : déjà que celles de BF2 sont très petites, Sur BF3 les véhicules sont inutiles, la map se parcourt discrètement à pied en quelques dizaines de secondes (y compris les maps des extensions, trop petites !). Oh, c’est vrai ! Le joueur "moderne" ne supporte pas ne pas avoir d'action en un laps de temps de 4 secondes.

de la destruction : qui ne sert à rien d'autre que d'amuser les jeunes joueurs rebelles en manque de défouloir. Une bien mauvaise idée de gameplay dans le fond, qui va être encore poussée dans BF4. Sic.

un moteur de fou : A ça je suis d'accord, c’est une honte, c’est moche à en vomir. BF2 était au dessus à ce niveau. Le moyeur est plus performant mais bien moins utilisé. La seule chose qui n'est pas gâchée par les effets post-traitement à la c** à la mode c’est les animations des personnages, là oui, c’est beau. Mais ça suffit pas à faire un jeu.

des escouades : non, des troupeaux. Ça avance dans tous les sens et ça se fiche bien de ce que dit le leader. Même sur CoD j'ai vu meilleur teamplay.

des classes : Oui oui, 4 classes, 8 si on compte les spécialisations, ça reste... franchement ridicule. Autant ne pas en mettre.

un commandant : ou ça ? Et si les gens sont aussi attentifs au teamplay que dans BF3, sur BF4 il ne servira qu'à spot parfois et balancer des trucs dont tout le monde se fichera pour gonfler son précieux score. Franchement encore un truc qui ne sert à rien.

1. 1. ###

avec dedans des types qui ton la course pour l'avoir, qui TK pour, et ragent s'il meurent sur une mine à la sortie de leur spawn parce qu'il ne regardent pas devant eux. Franchement pas besoin de ça.

1. 1. ###

--> Comme dans BF2 ça

1. 1. ###

[la destruction] Une bien mauvaise idée de gameplay dans le fond

1. 1. ###

--> Uh ? Moi je trouve ça intéressant. L'idée que ce qui peut sembler être une bonne cachette puisse en réalité être un piège mortel, ça demande au joueur de bien réfléchir à ce qu'il fait.
On ne peut plus simplement se mettre à la fenêtre et tirer, puis se planquer pour régén quand on n'a plus assez de vies. Le mur peut être détruit, ce qui nous expose à une mort rapide. Ensuite, dans BF4, on avait vu quelqu'un détruire un pilier pour que le sol s'effondre sous le char ... et franchement, ça ouvre pas mal de possibilités au gameplay !

1. 1. ###

A ça je suis d'accord, c’est une honte, c’est moche à en vomir.

1. 1. ###

--> oO ?
Je trouve perso que la plupart des modèles, textures, animations, effets de lumière sont bien réussis. Heureusement d'ailleurs, c'était presque leur seul argument de vente

1. 1. ###

des escouades : non, des troupeaux. Ça avance dans tous les sens et ça se fiche bien de ce que dit le leader.

1. 1. ###

--> Parce qu'il y a un squad leader ?

1. 1. ###

des classes : Oui oui, 4 classes,

1. 1. ###

--> BF2142 avait 4 classes, il est pourtant aujourd'hui encore encensé par les joueurs
Il faut juste bien choisir les classes qu'on met dans le jeu ^^

1. 1. ###

[commandant] Franchement encore un truc qui ne sert à rien.

1. 1. ###

--> Vu à quel point la communauté des vétérans avait hurlé lors de l'absence du commandant dans BF3, ils auraient été stupides de ne pas le mettre dans BF4

Ils en ont rien à foutre de la communauté des vétérans...

C'est les "pyjamas" qu'il faut attirer, d’ailleurs pour souligner la tendance BF3 est PEGI 16, alors que son concurrent direct est PEGI 18.

Donc les plus jeunes (12 à 16ans) pourront convaincre plus facilement les parents (les rares qui surveillent).

Ils devraient faire un BF3 pour gamer adulte, ça serait cool

"Rien à foutre" est bien fort. La vérité est plus compliquée, c'est juste que les vétérans sont en nette infériorité numérique dans la masse des joueurs de FPS, donc ils ont moins de poids.
Les joueurs un peu plus récents ne connaissant que peu ou pas les jeux d'hier, leurs revendications sont d'une toute autre nature

La vérité n'est pas compliquée, c'est juste la dure loi du marché.
Les vétérans comme tu les appelles sont effectivement une minorité face aux kids.
De ce fait, les éditeurs y prêtent que peu d'attention jusqu'à en avoir rien à foutre. L'important c'est de rentabiliser, et les jeunes sont des cibles idéales.

Ce qui est juste dommage c'est que le marché du jeu vidéo, outre ses PEGGI (et autre...) qui servent à rien, n'a pas su faire une vraie séparation entre les adultes et les plus jeunes.

Ça aurai peut être évité de perdre toute la philosophie des jeux d'avant et tout le monde y aurai trouvé son compte ( à par les éditeurs peut être )

J'ai commencé avec Bf2 que j'ai adoré

Zappé BC1&2 (32 joueurs non merci)

Puis BF3, PC bien sur

premier constat, la mode du déblocage....genre les gugus ont bon parce qu'ils debloquent des trucs...même basique comme un zoom, missiles etc

Gavant mais on en vient à bout de ce déblocage

Deuzio, le spot avec le zoli triangle orange pour bien voir ennemis (prochaine étape, le braille sur les ecréns pour marquer les ennemis comme ca même les aveugles et mal voyants pourront jouer) ca rend le jeux noob (exit la discretion avec le kill cam en plus)

Triso moins de classes

Quatro maps couloirs, enfin quelques unes, et maps plus petites en général

malgrs tout cela....j'ai bien aimé BF3, certe ces défauts sont bien chiants, mais ya pas d'alternative à jeux 64joueurs ou c'est la wac, avec un peu de réalisme sans trop (Arma tropo réaliste)

Alors j'ai joué à Bf3 en mode normal, sur les maps que j'aime uniquement et voilà