00sanandreas00 pour moi,Cs était très bien tant que je n´avais pas gouté à BF (1942,Vietnam et 2...)

Pppfff.... Je vous 0wn tous q lq kqlqsh...

CS S n´est pas merdique mais ancien et obsolète !!

faut bien changer non ?

CS S n´est pas merdique mais ancien et obsolète !!
faut bien changer non ?

+1 ziboom97,ta réponse résume parfaitement le sentiment de très nombreux joueurs,sentiment que je partage!

marrant ca moi j ai tjrs trouvé ce lol jeux ou mod plutot bien pourri
et depuis sa sortie sur hl1
pkoi persistent t ils a mettre cette vielle merde en avant
chez ses pignoufs de valve

petite precision les jeux de valve je deteste
et tous
je preferais a l epoque id software et ca a pas changé pour le fps dit classique ss vehicule
ya qq chose dans valve qui sent la repompe mais bon et qui n est pas fun
mais bon c est mon avis personnel
en tt cas ce md pour moi ne meritent pas d avoir autant de joueurs
surtt maintenant

Sans vehicule, j´ai toujours préféré RTCW (j´avais essayé CS après mais pas accroché, c´était bien moins fun et j´avoue que je comprennais pas le succès qu´il avait). Et puis, les multi à objectif, c´est tellement plus prenant qu´un deathmatch ou un CTF

Ha et puis au faite, CS n´a pas été créé par Valve

je le sais mais ca reste un mod de tte ac cz il on repris le bizz tt comme dodo qui est devenue payant
gabe newell puisse tu t ettouffer ac ton steam tt plein de trou
qui a inciter a faire ea pareil ac ses boosters pack a 10 euros
rien que pour cette histoire de vente en ligne valve devrait perir
d ailleurs il perirons vu les non nouveautés que ces bras cassés ns pondent

Quand on agouté à BF2, CSS fait pal figure avec son gameplay plus que limité.
Ca reste un bon jeu mais bien en dessous de BF à cause de son gameplay qui n´a pas bougé depuis 1998, trop basique, bien que le réalisme et la qualité etait au rendez vous.
Je finirais : CSS est bien, BF2 est mieux !

philippe317 Posté le 02 janvier 2006 à 00:17:12
Sans vehicule, j´ai toujours préféré RTCW (j´avais essayé CS après mais pas accroché, c´était bien moins fun et j´avoue que je comprennais pas le succès qu´il avait). Et puis, les multi à objectif, c´est tellement plus prenant qu´un deathmatch ou un CTF

Bien d´accord avec toi Philippe317,RTCW était énorme en multi(ah le lance-flammes!!!) et sa suite gratuite,Ennemy Territory était monstrueuse.Il y a toujours une communauté assez conséquente qui y joue.Ces 2 jeux étaient bien supérieurs à CS.Seuls un manque de curiosité et une obstination un peu bourrine peuvent pousser à s´acharner sur CS en 2006,soit 8 ans après sa sortie!!!Faut décoincer un peu...

j etais aussi sur rtcw
deja a l epoque cs faisait pale figure

donc en resumer cmme je joue encore a CSS et que je nest pas BF2 je suis un gros noob?

Je ne suis pas tout a fait d´ accord avec Ambre ( ben ça oui arrive ^^ ) CS a d´ abord ete un mod gratuit , qui a qq part apporter beaucoups aux FPS . Je n´ ai jamais accroché avec CS , mais il faut, je crois rendre a Cesar ce qui est a Cesar . Que BF2 va doucement remplacer CS, ça non plus je ne le crois pas . A mon avis ce ne sera pas BF2.Ne pas oublier que CS demande une petite configuration . Donc touche plus de publique . On a beau dire , tout le monde ne sait pas se payer une nouvelle carte graphique a 400 euros .

Vous n´avais pas l´air au courant, il y a autre chose que CS, bf et rtcw ...

Dans n´importe quel jeux il y a de mauvais joueurs, et plus un jeu est populaire, plus il y en à en grande proportion, BF2 en fait partie comme CS en fait partie.

VegA68 Posté le 01 janvier 2006 à 20:12:38

Lol quand Armed Assault sortira et si gamespy optimise un peu mieux les servers que ils l´ont fait pour OFp alors la BF2 sera foutu !

+1

Et ne vous en faites pas pour CS, quand on voit qu´ il y a plus de 10 000serveurs rien que pour css (je vous epargne le nombre pour cs) on se demande bien qu ´est ce que tu entends par communauté qui s´ essoufle !

Je ne me fais guere de soucis pour css et cs, le jeu gardera toujours sa communauté (tout ceux de ma team ont bf2 ET css, on joue + à css pour les stratégie qu´ on prépare) et finalement, on peut dire qu´ il est rentré dans les moeurs, quand on parle de drogue vidéoludique on lui fait référence, dans toutes les lans il est présent ...

Peut-etre qu´ il tend à etre dépassé mais le concept reste aujourd´hui apparemment plaisant à pas mal de joueurs puisqu´ on voit tout les jours afflués de nouvelles teams et de nouveaux joueurs sur clanfrance.com

Enfin bref, voilà ce que j´en dis

peut etre que si CS est plus présent en lan que bf, c´est d´une part car il nécessite moins de joueur par équipe, et d´autre par, car il faut bien reconnaitre qu´il est plus démocratisé
Mais ce n´est pas du à sa qualité

Tu as peut etre raison, mais les vrais team de BF2 (les aaa en ont une) font du 4vs4infanterie ...

Et puis un jeu comme bf en lan, c´est trop aléatoire, des tanks, des avions etc on se retrouverai avec des joueurs qui feraient que bombarder alors que sur cs, c´est beaucoup plus profond que ça au niveau tactique et je sais de quoi je parle (contrairement à pas mal de personnes ici)

je trouve justement qu´une partie de bf à 4vs4 sans véhicules ne ressemble à rien, niveau tactique, bf est assez pousse, encore faudrait il des partie à plus grande échelle pour le démontrer.
Et aucun véhicules n´est invincible dans bf, donc une bonne équipe sait comment contrer chaque type de menace!

"je trouve justement qu´une partie de bf à 4vs4 sans véhicules ne ressemble à rien"

TOut a fait ... Faire du BF 4X4

Du grand n´ importe quoi ...

cs source ce fait deserté surment mais pas cs 1.6 faut arrete de dire n´importe quoi